超级军网专家谈美航母进黄海：中国可依法实施“紧追权”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:43:00
近日多家外媒密集报道，“美‘华盛顿’号航母将赴黄海与韩国联合演习”。对此，解放军副总参谋长马晓天明确反对美韩在黄海军演。尽管美韩军方拒绝透露演习的具体日期和参演舰艇规模，但都承认该演习会在7月实施。联想到去年在中国近海发生的几起美军侦察船、驱逐舰与中方舰船发生摩擦的事件，人们在思考中国应如何维护边界安全。北京未来防务研究中心安全战略专家寇立研撰文称，中国应考虑维护离岸300公里的安全边界，在此范围内，中国海空军有能力而且有国际法的依据，对危害本国安全的舰船实施“紧追权”。
美航母进黄海是近身威胁
国家安全由两部分组成：客观层面没有威胁；主观层面没有疑惧。从现实层面看，中国的安全环境是新中国成立以来最好的时期，没有迫在眉睫的战争威胁，与主要国家的外交关系和多元合作开展良好。
但从全局和长远看，中国周边存在着美国等较为强大的军事力量，对中国呈遏阻态势。这些问题不是短期内可以解决的，因此，中国的心理不安全感也将长期存在。
美军的战略导弹，能在两小时内做出反应，精确打击地球某个角落，美军的战役级常规力量可以在几周内投送到任何战区。而借助间谍卫星、海外基地及盟友提供方便等形成的庞大情报侦察体系，美军即便把间谍船、潜艇后撤到很远，仍能对中国实施全面的侦察监视活动。
与这些远程打击力量、全面侦察手段相比，一旦美国“华盛顿”号航母战斗群进入黄海，其舰载战斗机的作战半径可达700公里，能将京津等华北大部纳入覆盖范围；加之在演习期间，舰载装备也都进入“战时状态”，如电子侦察等手段会严重影响我国防安全。因此，这种近在咫尺的威胁程度是不言而喻的。
中国能依法捍卫安全边界
因为在台湾、南海、中印边界等地区有复杂的政治和历史问题，当前中国的安全边界要内陷于法理上的主权边界。不过，中国近年来正逐渐具备领海外的有效控制能力。
以《中国军力报告》为代表的一系列美国官方文件，近年来不断强调解放军正通过先进导弹、新锐潜艇等，而拥有了近海反介入和封锁能力；中国派海军赴亚丁湾护航则表明，解放军开始有能力对海外零星的中国权益实体实施保护。
尽管美方对中国所谓反航母导弹的性能评估未必属实，解放军海外护航的零星行动也未形成有体系的保护能力，但按国际通行的导弹技术控制制度，300公里射程内的导弹一般不会被质疑其防御目的。
另外，中国宣布领海为12海里，但依照国际法，中国对侵害本国主权利益的别国舰艇有“紧追权”，即可以动用军舰和战机追到公海。以目前中国海空装备的速度与续航力，紧追到防御导弹覆盖远端300公里内的做法，既有能力保障，也有法律依据。
坚持开放、合作战略不动摇
既然中国存在被近身冒犯的实例，又有能力维护一定的安全边界，是否应该对世界申明一个不可侵犯的安全空间呢？从法理与军事能力上讲，申明安全边界未尝不可。但从大战略角度看，不申明或许更加有利。
现实地看，美国虽有世界最强的军力，但其宣布领海宽度为3海里，比许多国家都小，但这并没有影响美国的安全。可见安全边界申明与否并不重要，关键在于实际力量与战略运用。历史地看，宣布安全边界，很容易被人联想到美国19世纪初“门罗主义”划定势力范围的方式。(编者注：门罗主义明确提出“美洲是美洲人的美洲”，实际上是宣布拉美属于美国势力范围。)当前处于全球化时代，主权边界与安全边界不重合的现实日益普遍。打破“我的地盘”理念，追求全面博弈中的综合利益最大化，而不是地理空间的壁垒分明，是这个时代的大趋势。因此，中国最现实的做法是自强军力的同时，继续坚持开放、合作的对外战略基线不动摇，有效维护其安全边界不受侵犯。(北京未来防务研究中心安全战略专家 寇立研)
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_07/11/1752060_0.shtml近日多家外媒密集报道，“美‘华盛顿’号航母将赴黄海与韩国联合演习”。对此，解放军副总参谋长马晓天明确反对美韩在黄海军演。尽管美韩军方拒绝透露演习的具体日期和参演舰艇规模，但都承认该演习会在7月实施。联想到去年在中国近海发生的几起美军侦察船、驱逐舰与中方舰船发生摩擦的事件，人们在思考中国应如何维护边界安全。北京未来防务研究中心安全战略专家寇立研撰文称，中国应考虑维护离岸300公里的安全边界，在此范围内，中国海空军有能力而且有国际法的依据，对危害本国安全的舰船实施“紧追权”。
美航母进黄海是近身威胁
国家安全由两部分组成：客观层面没有威胁；主观层面没有疑惧。从现实层面看，中国的安全环境是新中国成立以来最好的时期，没有迫在眉睫的战争威胁，与主要国家的外交关系和多元合作开展良好。
但从全局和长远看，中国周边存在着美国等较为强大的军事力量，对中国呈遏阻态势。这些问题不是短期内可以解决的，因此，中国的心理不安全感也将长期存在。
美军的战略导弹，能在两小时内做出反应，精确打击地球某个角落，美军的战役级常规力量可以在几周内投送到任何战区。而借助间谍卫星、海外基地及盟友提供方便等形成的庞大情报侦察体系，美军即便把间谍船、潜艇后撤到很远，仍能对中国实施全面的侦察监视活动。
与这些远程打击力量、全面侦察手段相比，一旦美国“华盛顿”号航母战斗群进入黄海，其舰载战斗机的作战半径可达700公里，能将京津等华北大部纳入覆盖范围；加之在演习期间，舰载装备也都进入“战时状态”，如电子侦察等手段会严重影响我国防安全。因此，这种近在咫尺的威胁程度是不言而喻的。
中国能依法捍卫安全边界
因为在台湾、南海、中印边界等地区有复杂的政治和历史问题，当前中国的安全边界要内陷于法理上的主权边界。不过，中国近年来正逐渐具备领海外的有效控制能力。
以《中国军力报告》为代表的一系列美国官方文件，近年来不断强调解放军正通过先进导弹、新锐潜艇等，而拥有了近海反介入和封锁能力；中国派海军赴亚丁湾护航则表明，解放军开始有能力对海外零星的中国权益实体实施保护。
尽管美方对中国所谓反航母导弹的性能评估未必属实，解放军海外护航的零星行动也未形成有体系的保护能力，但按国际通行的导弹技术控制制度，300公里射程内的导弹一般不会被质疑其防御目的。
另外，中国宣布领海为12海里，但依照国际法，中国对侵害本国主权利益的别国舰艇有“紧追权”，即可以动用军舰和战机追到公海。以目前中国海空装备的速度与续航力，紧追到防御导弹覆盖远端300公里内的做法，既有能力保障，也有法律依据。
坚持开放、合作战略不动摇
既然中国存在被近身冒犯的实例，又有能力维护一定的安全边界，是否应该对世界申明一个不可侵犯的安全空间呢？从法理与军事能力上讲，申明安全边界未尝不可。但从大战略角度看，不申明或许更加有利。
现实地看，美国虽有世界最强的军力，但其宣布领海宽度为3海里，比许多国家都小，但这并没有影响美国的安全。可见安全边界申明与否并不重要，关键在于实际力量与战略运用。历史地看，宣布安全边界，很容易被人联想到美国19世纪初“门罗主义”划定势力范围的方式。(编者注：门罗主义明确提出“美洲是美洲人的美洲”，实际上是宣布拉美属于美国势力范围。)当前处于全球化时代，主权边界与安全边界不重合的现实日益普遍。打破“我的地盘”理念，追求全面博弈中的综合利益最大化，而不是地理空间的壁垒分明，是这个时代的大趋势。因此，中国最现实的做法是自强军力的同时，继续坚持开放、合作的对外战略基线不动摇，有效维护其安全边界不受侵犯。(北京未来防务研究中心安全战略专家 寇立研)
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_07/11/1752060_0.shtml
美航母进黄海是近身威胁
国家安全由两部分组成：客观层面没有威胁；主观层面没有疑惧。从现实层面看，中国的安全环境是新中国成立以来最好的时期，没有迫在眉睫的战争威胁，与主要国家的外交关系和多元合作开展良好。
但从全局和长远看，中国周边存在着美国等较为强大的军事力量，对中国呈遏阻态势。这些问题不是短期内可以解决的，因此，中国的心理不安全感也将长期存在。
美军的战略导弹，能在两小时内做出反应，精确打击地球某个角落，美军的战役级常规力量可以在几周内投送到任何战区。而借助间谍卫星、海外基地及盟友提供方便等形成的庞大情报侦察体系，美军即便把间谍船、潜艇后撤到很远，仍能对中国实施全面的侦察监视活动。
与这些远程打击力量、全面侦察手段相比，一旦美国“华盛顿”号航母战斗群进入黄海，其舰载战斗机的作战半径可达700公里，能将京津等华北大部纳入覆盖范围；加之在演习期间，舰载装备也都进入“战时状态”，如电子侦察等手段会严重影响我国防安全。因此，这种近在咫尺的威胁程度是不言而喻的。
中国能依法捍卫安全边界
因为在台湾、南海、中印边界等地区有复杂的政治和历史问题，当前中国的安全边界要内陷于法理上的主权边界。不过，中国近年来正逐渐具备领海外的有效控制能力。
以《中国军力报告》为代表的一系列美国官方文件，近年来不断强调解放军正通过先进导弹、新锐潜艇等，而拥有了近海反介入和封锁能力；中国派海军赴亚丁湾护航则表明，解放军开始有能力对海外零星的中国权益实体实施保护。
尽管美方对中国所谓反航母导弹的性能评估未必属实，解放军海外护航的零星行动也未形成有体系的保护能力，但按国际通行的导弹技术控制制度，300公里射程内的导弹一般不会被质疑其防御目的。
另外，中国宣布领海为12海里，但依照国际法，中国对侵害本国主权利益的别国舰艇有“紧追权”，即可以动用军舰和战机追到公海。以目前中国海空装备的速度与续航力，紧追到防御导弹覆盖远端300公里内的做法，既有能力保障，也有法律依据。
坚持开放、合作战略不动摇
既然中国存在被近身冒犯的实例，又有能力维护一定的安全边界，是否应该对世界申明一个不可侵犯的安全空间呢？从法理与军事能力上讲，申明安全边界未尝不可。但从大战略角度看，不申明或许更加有利。
现实地看，美国虽有世界最强的军力，但其宣布领海宽度为3海里，比许多国家都小，但这并没有影响美国的安全。可见安全边界申明与否并不重要，关键在于实际力量与战略运用。历史地看，宣布安全边界，很容易被人联想到美国19世纪初“门罗主义”划定势力范围的方式。(编者注：门罗主义明确提出“美洲是美洲人的美洲”，实际上是宣布拉美属于美国势力范围。)当前处于全球化时代，主权边界与安全边界不重合的现实日益普遍。打破“我的地盘”理念，追求全面博弈中的综合利益最大化，而不是地理空间的壁垒分明，是这个时代的大趋势。因此，中国最现实的做法是自强军力的同时，继续坚持开放、合作的对外战略基线不动摇，有效维护其安全边界不受侵犯。(北京未来防务研究中心安全战略专家 寇立研)
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_07/11/1752060_0.shtml近日多家外媒密集报道，“美‘华盛顿’号航母将赴黄海与韩国联合演习”。对此，解放军副总参谋长马晓天明确反对美韩在黄海军演。尽管美韩军方拒绝透露演习的具体日期和参演舰艇规模，但都承认该演习会在7月实施。联想到去年在中国近海发生的几起美军侦察船、驱逐舰与中方舰船发生摩擦的事件，人们在思考中国应如何维护边界安全。北京未来防务研究中心安全战略专家寇立研撰文称，中国应考虑维护离岸300公里的安全边界，在此范围内，中国海空军有能力而且有国际法的依据，对危害本国安全的舰船实施“紧追权”。
美航母进黄海是近身威胁
国家安全由两部分组成：客观层面没有威胁；主观层面没有疑惧。从现实层面看，中国的安全环境是新中国成立以来最好的时期，没有迫在眉睫的战争威胁，与主要国家的外交关系和多元合作开展良好。
但从全局和长远看，中国周边存在着美国等较为强大的军事力量，对中国呈遏阻态势。这些问题不是短期内可以解决的，因此，中国的心理不安全感也将长期存在。
美军的战略导弹，能在两小时内做出反应，精确打击地球某个角落，美军的战役级常规力量可以在几周内投送到任何战区。而借助间谍卫星、海外基地及盟友提供方便等形成的庞大情报侦察体系，美军即便把间谍船、潜艇后撤到很远，仍能对中国实施全面的侦察监视活动。
与这些远程打击力量、全面侦察手段相比，一旦美国“华盛顿”号航母战斗群进入黄海，其舰载战斗机的作战半径可达700公里，能将京津等华北大部纳入覆盖范围；加之在演习期间，舰载装备也都进入“战时状态”，如电子侦察等手段会严重影响我国防安全。因此，这种近在咫尺的威胁程度是不言而喻的。
中国能依法捍卫安全边界
因为在台湾、南海、中印边界等地区有复杂的政治和历史问题，当前中国的安全边界要内陷于法理上的主权边界。不过，中国近年来正逐渐具备领海外的有效控制能力。
以《中国军力报告》为代表的一系列美国官方文件，近年来不断强调解放军正通过先进导弹、新锐潜艇等，而拥有了近海反介入和封锁能力；中国派海军赴亚丁湾护航则表明，解放军开始有能力对海外零星的中国权益实体实施保护。
尽管美方对中国所谓反航母导弹的性能评估未必属实，解放军海外护航的零星行动也未形成有体系的保护能力，但按国际通行的导弹技术控制制度，300公里射程内的导弹一般不会被质疑其防御目的。
另外，中国宣布领海为12海里，但依照国际法，中国对侵害本国主权利益的别国舰艇有“紧追权”，即可以动用军舰和战机追到公海。以目前中国海空装备的速度与续航力，紧追到防御导弹覆盖远端300公里内的做法，既有能力保障，也有法律依据。
坚持开放、合作战略不动摇
既然中国存在被近身冒犯的实例，又有能力维护一定的安全边界，是否应该对世界申明一个不可侵犯的安全空间呢？从法理与军事能力上讲，申明安全边界未尝不可。但从大战略角度看，不申明或许更加有利。
现实地看，美国虽有世界最强的军力，但其宣布领海宽度为3海里，比许多国家都小，但这并没有影响美国的安全。可见安全边界申明与否并不重要，关键在于实际力量与战略运用。历史地看，宣布安全边界，很容易被人联想到美国19世纪初“门罗主义”划定势力范围的方式。(编者注：门罗主义明确提出“美洲是美洲人的美洲”，实际上是宣布拉美属于美国势力范围。)当前处于全球化时代，主权边界与安全边界不重合的现实日益普遍。打破“我的地盘”理念，追求全面博弈中的综合利益最大化，而不是地理空间的壁垒分明，是这个时代的大趋势。因此，中国最现实的做法是自强军力的同时，继续坚持开放、合作的对外战略基线不动摇，有效维护其安全边界不受侵犯。(北京未来防务研究中心安全战略专家 寇立研)
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2010_07/11/1752060_0.shtml
为什么不泼辣一点呢？！就是要和他们对着干！！使其是此消彼长的！！不过不能指望这帮软蛋！！哎。。。。。。。
发改委还没出文件呢！