超级军网建国以来最不平等的条约
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:32:16
我绝不反对施利获益的政治手法，也支持为了大业长远的战略投资。但是建立在大仁大义的道义原则的条约在一开始就深藏着对国家安全和经济、政治重大影响的不确定性。
国家安全：输出去的血用来干了什么呢？不止是民生还要记住有杀人武器和上贡的贡资。这些东西会因大仁大义而自动进入历史的熔炉吗？
经济上：表面上看损失很大的是让出的巨大的带有不讲道德的和国际条约约束的经济利益。而实际上更大的隐患是外资虎视眈眈的要利用这个漏洞通过曲道进入的方式获得我国精心建构的保护机制（此刻不讨论垄断），而这正是那个贪得无厌者一心想要达道的。某大国及其附庸国近来放话：要利用这个契机进入我国市场，打破以前眼馋而吃不到的壁垒中的美味。
政治上：首先这部不平等条约有着很大的政治风险，利用资本主义执政党执政期间的力量为战略目标投资具有先天的不确定性和风险。其次缺乏明确的制衡手段，或者说具体的牵制能力。最终可能受到唾弃的是反而是让利一方，而得利方很可能得了便益还卖乖，获得跨越红线的机会。我绝不反对施利获益的政治手法，也支持为了大业长远的战略投资。但是建立在大仁大义的道义原则的条约在一开始就深藏着对国家安全和经济、政治重大影响的不确定性。
国家安全：输出去的血用来干了什么呢？不止是民生还要记住有杀人武器和上贡的贡资。这些东西会因大仁大义而自动进入历史的熔炉吗？
经济上：表面上看损失很大的是让出的巨大的带有不讲道德的和国际条约约束的经济利益。而实际上更大的隐患是外资虎视眈眈的要利用这个漏洞通过曲道进入的方式获得我国精心建构的保护机制（此刻不讨论垄断），而这正是那个贪得无厌者一心想要达道的。某大国及其附庸国近来放话：要利用这个契机进入我国市场，打破以前眼馋而吃不到的壁垒中的美味。
政治上：首先这部不平等条约有着很大的政治风险，利用资本主义执政党执政期间的力量为战略目标投资具有先天的不确定性和风险。其次缺乏明确的制衡手段，或者说具体的牵制能力。最终可能受到唾弃的是反而是让利一方，而得利方很可能得了便益还卖乖，获得跨越红线的机会。
国家安全：输出去的血用来干了什么呢？不止是民生还要记住有杀人武器和上贡的贡资。这些东西会因大仁大义而自动进入历史的熔炉吗？
经济上：表面上看损失很大的是让出的巨大的带有不讲道德的和国际条约约束的经济利益。而实际上更大的隐患是外资虎视眈眈的要利用这个漏洞通过曲道进入的方式获得我国精心建构的保护机制（此刻不讨论垄断），而这正是那个贪得无厌者一心想要达道的。某大国及其附庸国近来放话：要利用这个契机进入我国市场，打破以前眼馋而吃不到的壁垒中的美味。
政治上：首先这部不平等条约有着很大的政治风险，利用资本主义执政党执政期间的力量为战略目标投资具有先天的不确定性和风险。其次缺乏明确的制衡手段，或者说具体的牵制能力。最终可能受到唾弃的是反而是让利一方，而得利方很可能得了便益还卖乖，获得跨越红线的机会。我绝不反对施利获益的政治手法，也支持为了大业长远的战略投资。但是建立在大仁大义的道义原则的条约在一开始就深藏着对国家安全和经济、政治重大影响的不确定性。
国家安全：输出去的血用来干了什么呢？不止是民生还要记住有杀人武器和上贡的贡资。这些东西会因大仁大义而自动进入历史的熔炉吗？
经济上：表面上看损失很大的是让出的巨大的带有不讲道德的和国际条约约束的经济利益。而实际上更大的隐患是外资虎视眈眈的要利用这个漏洞通过曲道进入的方式获得我国精心建构的保护机制（此刻不讨论垄断），而这正是那个贪得无厌者一心想要达道的。某大国及其附庸国近来放话：要利用这个契机进入我国市场，打破以前眼馋而吃不到的壁垒中的美味。
政治上：首先这部不平等条约有着很大的政治风险，利用资本主义执政党执政期间的力量为战略目标投资具有先天的不确定性和风险。其次缺乏明确的制衡手段，或者说具体的牵制能力。最终可能受到唾弃的是反而是让利一方，而得利方很可能得了便益还卖乖，获得跨越红线的机会。
经济越发达，独立能力和独立意识就会越强。
经济文化交流多，不等于就会融合，也不等于就会一条心。
经济文化交流多，不等于就会融合，也不等于就会一条心。
ECFA不是条约.
只是合法政府和反政府组织之间签定的协议.
只是合法政府和反政府组织之间签定的协议.
CD难道在茶馆还要黑话连篇？清晰地表达自己的主题难道就那么难吗？
一个协议让双方都有人极度不满 这说明协议还是均衡的 成功的