超级军网所谓的“军队国家化”意义何在？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:23:20
解放军是党领导的军队，这只军队完全承担了中国所有的防卫任务，没有缺少任何职能。
也就是说，解放军和“国家化的军队”相比，区别是多了一个保卫GCD执政的任务，但是其他方面并没有缺少任何东西。
所谓的“军队国家化”的实质就是要削去GCD对军队的领导，然后发动政治运动，想要改天换日。
那些鼓吹“军队国家化”的人，尽力把军队描述成“特权阶级的打手”，无非是拿“国家化”这三个字来激发老百姓的极端民粹主义，以达到进一步激化中国社会矛盾的目的而已。（很显然很多人都被激发了）
这么老套的剧情，D会不明白？军队会不明白？
在中华人民共和国，所谓的“军队国家化”根本连讨论的意义都没有，军报很清晰的说明了，这是一个敌我问题。
解放军是党领导的军队，这只军队完全承担了中国所有的防卫任务，没有缺少任何职能。
也就是说，解放军和“国家化的军队”相比，区别是多了一个保卫GCD执政的任务，但是其他方面并没有缺少任何东西。
所谓的“军队国家化”的实质就是要削去GCD对军队的领导，然后发动政治运动，想要改天换日。
那些鼓吹“军队国家化”的人，尽力把军队描述成“特权阶级的打手”，无非是拿“国家化”这三个字来激发老百姓的极端民粹主义，以达到进一步激化中国社会矛盾的目的而已。（很显然很多人都被激发了）
这么老套的剧情，D会不明白？军队会不明白？
在中华人民共和国，所谓的“军队国家化”根本连讨论的意义都没有，军报很清晰的说明了，这是一个敌我问题。
纵观全球 拿MD来说 驴象两党背后的利益集团才是真正掌握USAMY 总统那个三军统帅 要想调动霉菌 那得长老院批准 背后的主子首肯才行
军队国家化这个命题曾经在我大学时候跟寝室的人讨论过 结果 在讨论前 其余人都以为军队是国家的 我只淡淡的说了一句 看样子你们都忘了八七会议了
台湾就是榜样
先谈"军队国家化"，再谈"去党化"，本质在此!中国的发展在于稳定，政治稳定，，经济稳定，社会稳定等，稳定的前提就是军事稳定，党指挥枪不可变，不能变!
枪杆子里出政权
412交了那么多的学费，要还信军队国家化的话就真的没治了
先谈"军队国家化"，再谈"去党化"，本质在此!中国的发展在于稳定，政治稳定，，经济稳定，社会稳定等，稳定 ...
中国人太明白掌握枪杆子的重要性了，这教育课至少上了200年，我都渴望能掌握大权生杀予夺呢，鼓吹军队去d化，很可能会激起tg爆发，把2b青年吊电线杆，现在这算是悬崖勒马了。
中国人太明白掌握枪杆子的重要性了，这教育课至少上了200年，我都渴望能掌握大权生杀予夺呢，鼓吹军队去d化，很可能会激起tg爆发，把2b青年吊电线杆，现在这算是悬崖勒马了。
GCD都从无产阶级政党变成包含商人、企业主的政党了吧。真心没必要改军队国家化，而是要改宪法。
现行宪法:
第一章 总纲
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
那么领导实际工作的公务员队伍是不是工人阶级？为什么大部分工人要交五险一金而公务员只管看财政拨款还议论着工人的老保期限？
怀疑lz是高级黑或者钓鱼的
GCD都从无产阶级政党变成包含商人、企业主的政党了吧。真心没必要改军队国家化，而是要改宪法。
现行宪法:
第一章 总纲
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
那么领导实际工作的公务员队伍是不是工人阶级？为什么大部分工人要交五险一金而公务员只管看财政拨款还议论着工人的老保期限？
怀疑lz是高级黑或者钓鱼的
军队国际化，不在于合理不合理，而在于可行不可行
当年国共谈判，共党的要求不就正是军队国家化，而常公不同意嘛。。。
得到政权的，没有巨大变化，不可能会主动放权，蒋不会、毛不会，换了另一个同样也不会，
所以军队国家化根本不可行
尤其是枪杠子里面出政权的，怎么可能放手军事权呢
西方国家是没有被革命掉，否则一样一样的，
而俄罗斯，那是经历了巨变啊，苏联解体这样的巨变。。。
当年国共谈判，共党的要求不就正是军队国家化，而常公不同意嘛。。。
得到政权的，没有巨大变化，不可能会主动放权，蒋不会、毛不会，换了另一个同样也不会，
所以军队国家化根本不可行
尤其是枪杠子里面出政权的，怎么可能放手军事权呢
西方国家是没有被革命掉，否则一样一样的，
而俄罗斯，那是经历了巨变啊，苏联解体这样的巨变。。。
国家都是党的，还谈什么军队国家化？莫非还有另一个位面上的中国政府存在着么？3楼 @deadwoodcool 兄弟，下次再谈军队国家化就这么回答他们
前有412
后有毛熊
TG该怎么办TG自己清楚
后有毛熊
TG该怎么办TG自己清楚
全中国都是党的，军队就是党的私人财产.....
嘴炮释兵权，没有那么容易
GCD都从无产阶级政党变成包含商人、企业主的政党了吧。真心没必要改军队国家化，而是要改宪法。
现行宪法: ...
你听谁说的公务员不交五险一金？？你见过公务员的工资条么，弄明白再来喷，另外现在公务员跟事业单位的工资已经不高了，真正高的是垄断国企，别老拿公务员唧唧歪歪，你想骂当官的你就去骂，但是大部分公务员都不是领导。
现行宪法: ...
你听谁说的公务员不交五险一金？？你见过公务员的工资条么，弄明白再来喷，另外现在公务员跟事业单位的工资已经不高了，真正高的是垄断国企，别老拿公务员唧唧歪歪，你想骂当官的你就去骂，但是大部分公务员都不是领导。
无意义，只要为国家而战就够了。国家化是伪命题。比YY还不如的伪命题。拙劣的政治手段而已，都是些不成气候的酸腐文人搬弄是非罢了。跟风的多是对军队一无所知的门外汉。
党政军三位一体，先夺军权，再抢政权，然后瓦解党组织，最终是为了卖国
哪一个人家里的党，土共本身有这么多党员，他自己就是名副其实的代表中国最多数人利益的“大”法人，用三千多万颗人头为代价换来的中华人民共和国这么大个摊子的买卖，而在这买卖开张之前就有了支撑这摊买卖的中国人民解放军这笔硬梆梆的保证金——国家和军队，其实都是这个党用沉重的代价换来的家产，没有互相的从属关系。
军队国家化——不要一党专政——各个党派都可以在军中扶植派系……丫想再来一次军阀混战？
都知道枪杆子里面出政权,这是想把党的枪缴了,然后再弄变天
cavaral 发表于 2013-11-10 19:52
蒋介石的那个“党军”根本没法和共军相提并论。他那是家天下，国民党是他家的买卖，各地的党部和党员都是 ...
那就不说哪一个人
换成哪一个党好了
哪一个党得到政权，没有巨变，都很难放手军事
至于你说GCD代表中国最大多数人利益，我只能说，这是一个绝对政治正确的论断，但最大多数人有多少人同意就不知道了
但最大多数人想要的不过是吃饱饭、穿暖衣，生活富足稳定，对于政治并不care，至于被代表了，也无所谓
相反一些人权斗士、意见领袖也代表他们去斗争，如果结局是国家动荡，反而是最大多数人所不欲看到的。。。
蒋介石的那个“党军”根本没法和共军相提并论。他那是家天下，国民党是他家的买卖，各地的党部和党员都是 ...
那就不说哪一个人
换成哪一个党好了
哪一个党得到政权，没有巨变，都很难放手军事
至于你说GCD代表中国最大多数人利益，我只能说，这是一个绝对政治正确的论断，但最大多数人有多少人同意就不知道了
但最大多数人想要的不过是吃饱饭、穿暖衣，生活富足稳定，对于政治并不care，至于被代表了，也无所谓
相反一些人权斗士、意见领袖也代表他们去斗争，如果结局是国家动荡，反而是最大多数人所不欲看到的。。。
超级大本硬 发表于 2013-11-10 20:00
那就不说哪一个人
换成哪一个党好了
8000多万党员了，相当大的绝对数字，即使是韩寒也不得不承认，有这么多人这个党本身就具有了相当好的代表性。土共自闹革命以来立过功犯过错，总体来说把中国人民的日子一天天带成什么样大家都是有目共睹。
我也敢说土共是有史以来最负责任的政党，犯了错误会改，做的不够好会努力。世界上也没有哪个政党比土共更重视党建，因为中国的一切重大问题，归根结底都能抓到土共身上，这也正是中国国情——所以土共只要把自身建设得向上无毒，那就能把一切资产都越做越大，人民也会越来越满意。
那就不说哪一个人
换成哪一个党好了
8000多万党员了，相当大的绝对数字，即使是韩寒也不得不承认，有这么多人这个党本身就具有了相当好的代表性。土共自闹革命以来立过功犯过错，总体来说把中国人民的日子一天天带成什么样大家都是有目共睹。
我也敢说土共是有史以来最负责任的政党，犯了错误会改，做的不够好会努力。世界上也没有哪个政党比土共更重视党建，因为中国的一切重大问题，归根结底都能抓到土共身上，这也正是中国国情——所以土共只要把自身建设得向上无毒，那就能把一切资产都越做越大，人民也会越来越满意。