超级军网那些看了小说就YY什么全频带阻塞干扰的学点基础知识吧。 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:46:43
除了核弹或者电磁脉冲弹这2种武器能做到一定时间的全频道干扰，其他干扰都不到全频带的1%。。。
对于目前大量使用的雷达和通讯系统，大多工作在几百MHz到几个G之间。
简单的举例，移动的GSM电话的工作频率在890-915MHz 935-960MHz联通的900MHz频段(注) 885-909MHz 930-954MHz. (这2家还有1800的频段)。
就890-915这一段频率范围，分成了间隔200KHz的125个频点，就是890.000 890.200 890.400.。。
这125个频点可以做到互不干扰。
那么1个G的范围有1G=1000M= 5000个频点。 如果想干扰1个频点，算你100W吧。
那么干扰0-5G的需要25000×100W=2500KW的攻略。
实际上军用一般用跳频技术，频率间隔做到更小。
实际上随着距离和频点的间隔缩小，这个2500KW还要翻好几番。
然后再考虑方向性，继续翻。。。
所以基本上除了核弹爆炸时和后一小段时间，电磁脉冲炸弹爆炸的范围，压根做不到什么全频带阻塞干扰。除了核弹或者电磁脉冲弹这2种武器能做到一定时间的全频道干扰，其他干扰都不到全频带的1%。。。
对于目前大量使用的雷达和通讯系统，大多工作在几百MHz到几个G之间。
简单的举例，移动的GSM电话的工作频率在890-915MHz 935-960MHz联通的900MHz频段(注) 885-909MHz 930-954MHz. (这2家还有1800的频段)。
就890-915这一段频率范围，分成了间隔200KHz的125个频点，就是890.000 890.200 890.400.。。
这125个频点可以做到互不干扰。
那么1个G的范围有1G=1000M= 5000个频点。 如果想干扰1个频点，算你100W吧。
那么干扰0-5G的需要25000×100W=2500KW的攻略。
实际上军用一般用跳频技术，频率间隔做到更小。
实际上随着距离和频点的间隔缩小，这个2500KW还要翻好几番。
然后再考虑方向性，继续翻。。。
所以基本上除了核弹爆炸时和后一小段时间，电磁脉冲炸弹爆炸的范围，压根做不到什么全频带阻塞干扰。
对于目前大量使用的雷达和通讯系统，大多工作在几百MHz到几个G之间。
简单的举例，移动的GSM电话的工作频率在890-915MHz 935-960MHz联通的900MHz频段(注) 885-909MHz 930-954MHz. (这2家还有1800的频段)。
就890-915这一段频率范围，分成了间隔200KHz的125个频点，就是890.000 890.200 890.400.。。
这125个频点可以做到互不干扰。
那么1个G的范围有1G=1000M= 5000个频点。 如果想干扰1个频点，算你100W吧。
那么干扰0-5G的需要25000×100W=2500KW的攻略。
实际上军用一般用跳频技术，频率间隔做到更小。
实际上随着距离和频点的间隔缩小，这个2500KW还要翻好几番。
然后再考虑方向性，继续翻。。。
所以基本上除了核弹爆炸时和后一小段时间，电磁脉冲炸弹爆炸的范围，压根做不到什么全频带阻塞干扰。除了核弹或者电磁脉冲弹这2种武器能做到一定时间的全频道干扰，其他干扰都不到全频带的1%。。。
对于目前大量使用的雷达和通讯系统，大多工作在几百MHz到几个G之间。
简单的举例，移动的GSM电话的工作频率在890-915MHz 935-960MHz联通的900MHz频段(注) 885-909MHz 930-954MHz. (这2家还有1800的频段)。
就890-915这一段频率范围，分成了间隔200KHz的125个频点，就是890.000 890.200 890.400.。。
这125个频点可以做到互不干扰。
那么1个G的范围有1G=1000M= 5000个频点。 如果想干扰1个频点，算你100W吧。
那么干扰0-5G的需要25000×100W=2500KW的攻略。
实际上军用一般用跳频技术，频率间隔做到更小。
实际上随着距离和频点的间隔缩小，这个2500KW还要翻好几番。
然后再考虑方向性，继续翻。。。
所以基本上除了核弹爆炸时和后一小段时间，电磁脉冲炸弹爆炸的范围，压根做不到什么全频带阻塞干扰。
原来是这样
所以电子战需要高技术，追求越来越灵敏，越来越精确.......如果那么好全频段阻塞，大家一上来就开足电力阻塞，岂不是用一些粗笨的低技术就把先进和落后者拉会到同一条起跑线了？
LZ讲的简明易懂
不好意思
这个玩意，我也YY过。
今天才是明白了。
这个玩意，我也YY过。
今天才是明白了。
cirio991 发表于 2010-6-29 20:34 
你漏了太阳黑子。
电子对抗中的所谓全频带阻塞干扰一般指的是对某一类设备可能使用的频段进行噪音复盖，其频谱范围相对整个无线电频谱来说只是九牛一毛。不至于理解成对所有射频辐射进行压制吧。
你漏了太阳黑子。
电子对抗中的所谓全频带阻塞干扰一般指的是对某一类设备可能使用的频段进行噪音复盖，其频谱范围相对整个无线电频谱来说只是九牛一毛。不至于理解成对所有射频辐射进行压制吧。
明白鸟～
据说索马里民兵当年打MD是靠的非洲战鼓传讯的。这个应该怎么干扰啊？
管你什么射不射频的。俺就玩老古董，不和你玩高科技。恩，看来传统还是很有用武之地的啊。{:hao:}
管你什么射不射频的。俺就玩老古董，不和你玩高科技。恩，看来传统还是很有用武之地的啊。{:hao:}
全频带阻塞干扰里的“全频带”是绝对意义上的所有频带，还是特定的干扰目标所使用的所有频带?
目前西方国家的便携式甚/超高频电台主要是30-512MHZ，频道间隔基本在5-10KHz之间, 功率最大的是5W。
目前西方国家的便携式甚/超高频电台主要是30-512MHZ，频道间隔基本在5-10KHz之间, 功率最大的是5W。
回复 6# GD6993
那也不是全频段的
那也不是全频段的
回复 9# james_kennedy
整个无线电波段的
整个无线电波段的
简单的举例，移动的GSM电话的工作频率在890-915MHz 935-960MHz联通的900MHz频段(注) 885-909MHz 930-954MHz. (这2家还有1800的频段)。
你也别忽悠人了，简单的举了个错误的例子。
GSM900的上行频段为890-915MHz 下行频段为935-960MHz，间隔0.2MHZ。一共125对频点。这个不分移动联通，而是GSM900的通一标准，移动联通瓜分的是这125个频点，这其中前95是移动的，剩下的是联通的，也就是上行890-909 MHz 下行：935-954 MHz归移动，909-915 954-960归联通 ……这就是联通搞不过移动的原因。可用频点都比人家少的多。
不用按照频点去干扰的 大哥你要做的是干扰 不是窃听。。。只要能用噪声污染这个频道就行
当然 如果要做精密的电子反制 那就难了 像军用调频技术 宽幅频段检测等乱七八糟一堆东西
完全的所谓“全频带”当然做不到 也没必要做到，根据需要 对一定频带范围的阻塞干扰则完全是可以办到的。
办法就是使用多个干扰机 每台机器负责阻塞一定的频率范围，多台干扰机联合工作就可以实现很宽频率范围的阻塞干扰 ， 而每台机器的功率并不需要很大。
而且已经出现的实际产品是：投掷式 一次性 干扰机；通过投掷， 抵近敌方的电台、雷达等设备进行干扰，所需功率会大大降低。这种干扰机可以根据需要调整有效阻塞的时间，当然其最长有效时间取决于所带电池的供电能力。
完全的所谓“全频带”当然做不到 也没必要做到，根据需要 对一定频带范围的阻塞干扰则完全是可以办到的。
办法就是使用多个干扰机 每台机器负责阻塞一定的频率范围，多台干扰机联合工作就可以实现很宽频率范围的阻塞干扰 ， 而每台机器的功率并不需要很大。
而且已经出现的实际产品是：投掷式 一次性 干扰机；通过投掷， 抵近敌方的电台、雷达等设备进行干扰，所需功率会大大降低。这种干扰机可以根据需要调整有效阻塞的时间，当然其最长有效时间取决于所带电池的供电能力。
个人比较倾向楼上的观点，全频带干扰不用精确的对每个频点。
嗯……主要还是进来等大大科普了。
嗯……主要还是进来等大大科普了。
回复 8# du197621
tg的集结号也是防干扰的
tg的集结号也是防干扰的
尤其是连续波发射机，要做到宽带大功率输出，太难了，顶多做成倍频程的，分段实现。。。
带宽很宽的高功率砷化镓场效应功率管，就是用来做电子对抗的，是西方绝对禁运的东东，国产几乎没有可用的管子
带宽很宽的高功率砷化镓场效应功率管，就是用来做电子对抗的，是西方绝对禁运的东东，国产几乎没有可用的管子
学习了。
学霸们普及一下码分多址，时分多址吧。为什么传闻96年米国干扰机飞了一次某国雷达通信全部失灵
典型的所谓全频带干扰，在严格定义上是指在一定带宽范围内，施加功率谱密度为平均分布的、频谱连续的宽带白噪声。不管你是用分段实现还是整体实现、是时间拆分（扫频）还是空间拆分（多机），呈现出来的总体状态都是这样。
这个的优点就是不管三七二十一反正落在指定频带带宽范围内的信号全部要受影响，缺点自然是功率利用率低。其功率输出总值中，能对频带内各窄带频点产生有效干扰的比例一般低于50%甚至可能低于30%，对于宽频带通讯/探测的场合完全可能再低一到两个数量级甚至更多——这意味着100瓦的干扰机哪怕是完美地进行了指向性干扰，对于高指向性通讯的实际干扰效果也可能只相当于0.5瓦的频率瞄准式干扰。
典型的所谓全频带干扰，在严格定义上是指在一定带宽范围内，施加功率谱密度为平均分布的、频谱连续的宽带白噪声。不管你是用分段实现还是整体实现、是时间拆分（扫频）还是空间拆分（多机），呈现出来的总体状态都是这样。
这个的优点就是不管三七二十一反正落在指定频带带宽范围内的信号全部要受影响，缺点自然是功率利用率低。其功率输出总值中，能对频带内各窄带频点产生有效干扰的比例一般低于50%甚至可能低于30%，对于宽频带通讯/探测的场合完全可能再低一到两个数量级甚至更多——这意味着100瓦的干扰机哪怕是完美地进行了指向性干扰，对于高指向性通讯的实际干扰效果也可能只相当于0.5瓦的频率瞄准式干扰。
小楼东风 发表于 2010-6-30 08:12
很久以前有一部脑残的科幻小说
讲的全频阻塞干扰
把我给忽悠了
讲的全频阻塞干扰
把我给忽悠了
上1800后，联通现在频点不少了
回复 23# old08
那个小说是用太阳耀斑大爆发来实现干扰，理论上应该是有实现可能的，不能看作纯粹的yy
那个小说是用太阳耀斑大爆发来实现干扰，理论上应该是有实现可能的，不能看作纯粹的yy
old08 发表于 2010-6-30 08:51
不要轻易说大刘脑残……
人家明明写的是利用太阳黑子的爆发来实现全频带阻塞干扰……
不要轻易说大刘脑残……
人家明明写的是利用太阳黑子的爆发来实现全频带阻塞干扰……
回复 8# du197621
噪音干扰。。。。
噪音干扰。。。。
米加流粒子不也能全频干扰嘛？
干扰了以后雷达通讯全瘫痪，大家用高达！
满赛！
干扰了以后雷达通讯全瘫痪，大家用高达！
满赛！
royqh1979 发表于 2010-6-30 09:24
什么时候可以人工制造一个伽玛爆啊
什么时候可以人工制造一个伽玛爆啊
幻炎 发表于 2010-6-30 08:15
学习了
学习了
回复 26# RomSun
大刘的启动机制设计还是有问题的，因为小空间站还没接近太阳已经给融化了。。。
大刘的启动机制设计还是有问题的，因为小空间站还没接近太阳已经给融化了。。。
呵呵，总有人幻想用简单的办法，走捷径战胜高技术。事实上这是很难做到的。科学上这么多聪明人早把点子都想尽了，无论哪个方向想前进一步都需要扎实的努力。不要再幻想什么非洲战鼓了...把西方禁运的那些东西赶紧搞出来才管用...
幻炎 发表于 2010-6-30 08:15
白噪声干扰对码分多址通信方式效率很差。
白噪声干扰对码分多址通信方式效率很差。
dark_knight 发表于 2010-6-30 10:23
现在是不是就黑洞弄的出来？霍金说如果地球不幸被近距离命中……就杯具了
现在是不是就黑洞弄的出来？霍金说如果地球不幸被近距离命中……就杯具了
窄带、跳频、多通道、码分等技术组合，要有效干扰真的很难。除非真的在用的到的频带全部进行延迟转发式干扰。
嗯，记笔记
dark_knight 发表于 2010-6-30 10:23
造完了，地球人岂不都死撬撬了。:D
造完了，地球人岂不都死撬撬了。:D
回复 8# du197621
侬可以设想在登录抚摸沙时动用飞鸽传书.
侬可以设想在登录抚摸沙时动用飞鸽传书.
回复 1# cirio991
请教能否利用太阳黑子进行干扰呢？效果怎么样？谢谢！
请教能否利用太阳黑子进行干扰呢？效果怎么样？谢谢！
old08 发表于 2010-6-30 08:51
小说本身不脑残，脑残的是看了小说就YY那是未来的取胜之道
小说本身不脑残，脑残的是看了小说就YY那是未来的取胜之道