超级军网凯瑞-布朗：要平衡世界经济，笨蛋！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:24:30
凯瑞-布朗：要平衡世界经济，笨蛋！
2010年06月28日 11:02东方早报
凯瑞·布朗 英国皇家国际问题研究院高级研究员
即使中国央行的人民币浮动决策缓解了一些围绕此问题所产生的焦虑，也并不意味着‘平衡世界经济’这一重大议题将不再成为下届G20会谈的主线。
在加拿大G20峰会召开的前几天，中国央行进行了一项“聪明”的行动，宣布放松人民币与美元的汇率绑定，允许其进行一定浮动。中国方面曾有担忧，如果在峰会前不这样做的话，人民币汇率将成为峰会上万众瞩目的唯一主题。因而中国央行这样做无疑是明智的。奥巴马总统对此表示欢迎，他在6月24日的一次记者招待会上表示，“中国宣布将回复其阶段性的基于市场的人民币改革过程，这是一个进步。”但他也进一步强调，美国仍坚信人民币是被低估了的，发达国家和发展中国家必须要考虑如何平衡他们的经济。他表示，双方必须共同承担相关的责任。
但美国国内一些著名的评论家对此却不甚满意。诺贝尔获得者，经济学家保罗·克鲁格曼在文章中称“中国的这一声明别有用心，是在试探美国的底线”，人民币汇率如仍维持现状，就意味着来自中国的出口商品都过于便宜了，而进口产品则过贵。他进一步主张认为，年底前人民币相对美元升值百分之二的预测“简直是在说笑话”，百分之十才是所需的数目。奥巴马也曾提出百分之二十的预想，但他也表示那几乎是不大可能的，因为那将影响中国的制造产业。与此同时，中国央行只是在随后的声明中简单地表示，货币的升值趋势“并不符合中国利益”。
在这种局面下，参与进来的既有经济学家，也有政治家。对于经济学家来说，归根结底仍是那个被经济危机所暴露出来的根本问题——美欧发达国家过度消费，而制造和出口却过少（当然唯一的例外可能是欧洲的出口大国——德国）。几乎所有的主要发达国家都拥有庞大的赤字。2008年以来的经济危机令局面变得更加严峻。而另一方面，中国却一直受到“消费太少”的批评。中国的消费支出只占GDP的37％，而在美国和英国，这一数值高达60％。西方主要的抱怨在于，现在他们需要平衡经济，多出口，少消费，而在他们最大的潜在出口市场——中国，汇率却成为最大的障碍。
于是政治家们出面了。对于北京的决策者来讲，稳定是他们最大的考虑。最近欧元区的混乱无疑是一个很值得借鉴的例子——将本国货币向国际市场开放有如此之大的风险。在最近这场世界经济危机中，中国仍旧在2009年保持了8％的高增长，而世界其他国家却遭遇了经济寒冬，这更凸显出汇率控制政策的优势。
由于种种国内因素的影响，美国一直在汇率问题上找中国的麻烦，只不过是时松时紧。美国国内有些呼声认为当前的汇率问题让美国在失业率高达10％的局面下进一步损失了两百万个工作岗位。这的确成为奥巴马面临的一个主要政治难题。他要为即将到来的11月的中期选举和参议员选举做好准备，进而还要开始考虑2012年的下届总统选举，失业率与人民币汇率之间的联系将变得更难处理。今年4月，美国财政部迫于压力在其半年度报告中认定中国为汇率操纵者，但那以后它并未有什么进一步的举动。中国央行的声明多少起到了缓解压力的作用。
麻烦事很可能还会继续。2010年美国的经济增长率预期为3.1%。欧元区则更低，为1.6%。全球经济衰退更给各国政府带来高额的赤字，希腊政府赤字超过其GDP的15％，英国是12％，美国11％。应付赤字将成为这些政府在未来五年中的中心任务，在一些关键问题上将发生激烈的争论——刺激经济的政府开销应维持何等规模？削减公共开销的力度该有多大？
所有这些经济体都在寻求新的发展领域。他们都宣称要增加出口，平衡贸易逆差。而为了做到以上这些，他们需要扭转半个多世纪以来所形成的社会历史潮流。一直以来，发达世界一方面在变得富有，一方面还可以获取低成本的信贷资源，这得益于中国，以及某种程度上，和印度的出口战略。现在虽然信贷资源仍旧低廉而充足，但拓展新增长领域却变得越来越难。因此以上整体战略都需要进行变革。这将是一个痛苦的过程。而且，即使中国央行的人民币浮动决策缓解了一些围绕此问题所产生的焦虑，也并不意味着“平衡世界经济”这一重大议题将不再成为下届G20会谈的主线。（白澜 译）
http://news.ifeng.com/opinion/wo ... /28/1682380_0.shtml凯瑞-布朗：要平衡世界经济，笨蛋！
2010年06月28日 11:02东方早报
凯瑞·布朗 英国皇家国际问题研究院高级研究员
即使中国央行的人民币浮动决策缓解了一些围绕此问题所产生的焦虑，也并不意味着‘平衡世界经济’这一重大议题将不再成为下届G20会谈的主线。
在加拿大G20峰会召开的前几天，中国央行进行了一项“聪明”的行动，宣布放松人民币与美元的汇率绑定，允许其进行一定浮动。中国方面曾有担忧，如果在峰会前不这样做的话，人民币汇率将成为峰会上万众瞩目的唯一主题。因而中国央行这样做无疑是明智的。奥巴马总统对此表示欢迎，他在6月24日的一次记者招待会上表示，“中国宣布将回复其阶段性的基于市场的人民币改革过程，这是一个进步。”但他也进一步强调，美国仍坚信人民币是被低估了的，发达国家和发展中国家必须要考虑如何平衡他们的经济。他表示，双方必须共同承担相关的责任。
但美国国内一些著名的评论家对此却不甚满意。诺贝尔获得者，经济学家保罗·克鲁格曼在文章中称“中国的这一声明别有用心，是在试探美国的底线”，人民币汇率如仍维持现状，就意味着来自中国的出口商品都过于便宜了，而进口产品则过贵。他进一步主张认为，年底前人民币相对美元升值百分之二的预测“简直是在说笑话”，百分之十才是所需的数目。奥巴马也曾提出百分之二十的预想，但他也表示那几乎是不大可能的，因为那将影响中国的制造产业。与此同时，中国央行只是在随后的声明中简单地表示，货币的升值趋势“并不符合中国利益”。
在这种局面下，参与进来的既有经济学家，也有政治家。对于经济学家来说，归根结底仍是那个被经济危机所暴露出来的根本问题——美欧发达国家过度消费，而制造和出口却过少（当然唯一的例外可能是欧洲的出口大国——德国）。几乎所有的主要发达国家都拥有庞大的赤字。2008年以来的经济危机令局面变得更加严峻。而另一方面，中国却一直受到“消费太少”的批评。中国的消费支出只占GDP的37％，而在美国和英国，这一数值高达60％。西方主要的抱怨在于，现在他们需要平衡经济，多出口，少消费，而在他们最大的潜在出口市场——中国，汇率却成为最大的障碍。
于是政治家们出面了。对于北京的决策者来讲，稳定是他们最大的考虑。最近欧元区的混乱无疑是一个很值得借鉴的例子——将本国货币向国际市场开放有如此之大的风险。在最近这场世界经济危机中，中国仍旧在2009年保持了8％的高增长，而世界其他国家却遭遇了经济寒冬，这更凸显出汇率控制政策的优势。
由于种种国内因素的影响，美国一直在汇率问题上找中国的麻烦，只不过是时松时紧。美国国内有些呼声认为当前的汇率问题让美国在失业率高达10％的局面下进一步损失了两百万个工作岗位。这的确成为奥巴马面临的一个主要政治难题。他要为即将到来的11月的中期选举和参议员选举做好准备，进而还要开始考虑2012年的下届总统选举，失业率与人民币汇率之间的联系将变得更难处理。今年4月，美国财政部迫于压力在其半年度报告中认定中国为汇率操纵者，但那以后它并未有什么进一步的举动。中国央行的声明多少起到了缓解压力的作用。
麻烦事很可能还会继续。2010年美国的经济增长率预期为3.1%。欧元区则更低，为1.6%。全球经济衰退更给各国政府带来高额的赤字，希腊政府赤字超过其GDP的15％，英国是12％，美国11％。应付赤字将成为这些政府在未来五年中的中心任务，在一些关键问题上将发生激烈的争论——刺激经济的政府开销应维持何等规模？削减公共开销的力度该有多大？
所有这些经济体都在寻求新的发展领域。他们都宣称要增加出口，平衡贸易逆差。而为了做到以上这些，他们需要扭转半个多世纪以来所形成的社会历史潮流。一直以来，发达世界一方面在变得富有，一方面还可以获取低成本的信贷资源，这得益于中国，以及某种程度上，和印度的出口战略。现在虽然信贷资源仍旧低廉而充足，但拓展新增长领域却变得越来越难。因此以上整体战略都需要进行变革。这将是一个痛苦的过程。而且，即使中国央行的人民币浮动决策缓解了一些围绕此问题所产生的焦虑，也并不意味着“平衡世界经济”这一重大议题将不再成为下届G20会谈的主线。（白澜 译）
http://news.ifeng.com/opinion/wo ... /28/1682380_0.shtml
2010年06月28日 11:02东方早报
凯瑞·布朗 英国皇家国际问题研究院高级研究员
即使中国央行的人民币浮动决策缓解了一些围绕此问题所产生的焦虑，也并不意味着‘平衡世界经济’这一重大议题将不再成为下届G20会谈的主线。
在加拿大G20峰会召开的前几天，中国央行进行了一项“聪明”的行动，宣布放松人民币与美元的汇率绑定，允许其进行一定浮动。中国方面曾有担忧，如果在峰会前不这样做的话，人民币汇率将成为峰会上万众瞩目的唯一主题。因而中国央行这样做无疑是明智的。奥巴马总统对此表示欢迎，他在6月24日的一次记者招待会上表示，“中国宣布将回复其阶段性的基于市场的人民币改革过程，这是一个进步。”但他也进一步强调，美国仍坚信人民币是被低估了的，发达国家和发展中国家必须要考虑如何平衡他们的经济。他表示，双方必须共同承担相关的责任。
但美国国内一些著名的评论家对此却不甚满意。诺贝尔获得者，经济学家保罗·克鲁格曼在文章中称“中国的这一声明别有用心，是在试探美国的底线”，人民币汇率如仍维持现状，就意味着来自中国的出口商品都过于便宜了，而进口产品则过贵。他进一步主张认为，年底前人民币相对美元升值百分之二的预测“简直是在说笑话”，百分之十才是所需的数目。奥巴马也曾提出百分之二十的预想，但他也表示那几乎是不大可能的，因为那将影响中国的制造产业。与此同时，中国央行只是在随后的声明中简单地表示，货币的升值趋势“并不符合中国利益”。
在这种局面下，参与进来的既有经济学家，也有政治家。对于经济学家来说，归根结底仍是那个被经济危机所暴露出来的根本问题——美欧发达国家过度消费，而制造和出口却过少（当然唯一的例外可能是欧洲的出口大国——德国）。几乎所有的主要发达国家都拥有庞大的赤字。2008年以来的经济危机令局面变得更加严峻。而另一方面，中国却一直受到“消费太少”的批评。中国的消费支出只占GDP的37％，而在美国和英国，这一数值高达60％。西方主要的抱怨在于，现在他们需要平衡经济，多出口，少消费，而在他们最大的潜在出口市场——中国，汇率却成为最大的障碍。
于是政治家们出面了。对于北京的决策者来讲，稳定是他们最大的考虑。最近欧元区的混乱无疑是一个很值得借鉴的例子——将本国货币向国际市场开放有如此之大的风险。在最近这场世界经济危机中，中国仍旧在2009年保持了8％的高增长，而世界其他国家却遭遇了经济寒冬，这更凸显出汇率控制政策的优势。
由于种种国内因素的影响，美国一直在汇率问题上找中国的麻烦，只不过是时松时紧。美国国内有些呼声认为当前的汇率问题让美国在失业率高达10％的局面下进一步损失了两百万个工作岗位。这的确成为奥巴马面临的一个主要政治难题。他要为即将到来的11月的中期选举和参议员选举做好准备，进而还要开始考虑2012年的下届总统选举，失业率与人民币汇率之间的联系将变得更难处理。今年4月，美国财政部迫于压力在其半年度报告中认定中国为汇率操纵者，但那以后它并未有什么进一步的举动。中国央行的声明多少起到了缓解压力的作用。
麻烦事很可能还会继续。2010年美国的经济增长率预期为3.1%。欧元区则更低，为1.6%。全球经济衰退更给各国政府带来高额的赤字，希腊政府赤字超过其GDP的15％，英国是12％，美国11％。应付赤字将成为这些政府在未来五年中的中心任务，在一些关键问题上将发生激烈的争论——刺激经济的政府开销应维持何等规模？削减公共开销的力度该有多大？
所有这些经济体都在寻求新的发展领域。他们都宣称要增加出口，平衡贸易逆差。而为了做到以上这些，他们需要扭转半个多世纪以来所形成的社会历史潮流。一直以来，发达世界一方面在变得富有，一方面还可以获取低成本的信贷资源，这得益于中国，以及某种程度上，和印度的出口战略。现在虽然信贷资源仍旧低廉而充足，但拓展新增长领域却变得越来越难。因此以上整体战略都需要进行变革。这将是一个痛苦的过程。而且，即使中国央行的人民币浮动决策缓解了一些围绕此问题所产生的焦虑，也并不意味着“平衡世界经济”这一重大议题将不再成为下届G20会谈的主线。（白澜 译）
http://news.ifeng.com/opinion/wo ... /28/1682380_0.shtml凯瑞-布朗：要平衡世界经济，笨蛋！
2010年06月28日 11:02东方早报
凯瑞·布朗 英国皇家国际问题研究院高级研究员
即使中国央行的人民币浮动决策缓解了一些围绕此问题所产生的焦虑，也并不意味着‘平衡世界经济’这一重大议题将不再成为下届G20会谈的主线。
在加拿大G20峰会召开的前几天，中国央行进行了一项“聪明”的行动，宣布放松人民币与美元的汇率绑定，允许其进行一定浮动。中国方面曾有担忧，如果在峰会前不这样做的话，人民币汇率将成为峰会上万众瞩目的唯一主题。因而中国央行这样做无疑是明智的。奥巴马总统对此表示欢迎，他在6月24日的一次记者招待会上表示，“中国宣布将回复其阶段性的基于市场的人民币改革过程，这是一个进步。”但他也进一步强调，美国仍坚信人民币是被低估了的，发达国家和发展中国家必须要考虑如何平衡他们的经济。他表示，双方必须共同承担相关的责任。
但美国国内一些著名的评论家对此却不甚满意。诺贝尔获得者，经济学家保罗·克鲁格曼在文章中称“中国的这一声明别有用心，是在试探美国的底线”，人民币汇率如仍维持现状，就意味着来自中国的出口商品都过于便宜了，而进口产品则过贵。他进一步主张认为，年底前人民币相对美元升值百分之二的预测“简直是在说笑话”，百分之十才是所需的数目。奥巴马也曾提出百分之二十的预想，但他也表示那几乎是不大可能的，因为那将影响中国的制造产业。与此同时，中国央行只是在随后的声明中简单地表示，货币的升值趋势“并不符合中国利益”。
在这种局面下，参与进来的既有经济学家，也有政治家。对于经济学家来说，归根结底仍是那个被经济危机所暴露出来的根本问题——美欧发达国家过度消费，而制造和出口却过少（当然唯一的例外可能是欧洲的出口大国——德国）。几乎所有的主要发达国家都拥有庞大的赤字。2008年以来的经济危机令局面变得更加严峻。而另一方面，中国却一直受到“消费太少”的批评。中国的消费支出只占GDP的37％，而在美国和英国，这一数值高达60％。西方主要的抱怨在于，现在他们需要平衡经济，多出口，少消费，而在他们最大的潜在出口市场——中国，汇率却成为最大的障碍。
于是政治家们出面了。对于北京的决策者来讲，稳定是他们最大的考虑。最近欧元区的混乱无疑是一个很值得借鉴的例子——将本国货币向国际市场开放有如此之大的风险。在最近这场世界经济危机中，中国仍旧在2009年保持了8％的高增长，而世界其他国家却遭遇了经济寒冬，这更凸显出汇率控制政策的优势。
由于种种国内因素的影响，美国一直在汇率问题上找中国的麻烦，只不过是时松时紧。美国国内有些呼声认为当前的汇率问题让美国在失业率高达10％的局面下进一步损失了两百万个工作岗位。这的确成为奥巴马面临的一个主要政治难题。他要为即将到来的11月的中期选举和参议员选举做好准备，进而还要开始考虑2012年的下届总统选举，失业率与人民币汇率之间的联系将变得更难处理。今年4月，美国财政部迫于压力在其半年度报告中认定中国为汇率操纵者，但那以后它并未有什么进一步的举动。中国央行的声明多少起到了缓解压力的作用。
麻烦事很可能还会继续。2010年美国的经济增长率预期为3.1%。欧元区则更低，为1.6%。全球经济衰退更给各国政府带来高额的赤字，希腊政府赤字超过其GDP的15％，英国是12％，美国11％。应付赤字将成为这些政府在未来五年中的中心任务，在一些关键问题上将发生激烈的争论——刺激经济的政府开销应维持何等规模？削减公共开销的力度该有多大？
所有这些经济体都在寻求新的发展领域。他们都宣称要增加出口，平衡贸易逆差。而为了做到以上这些，他们需要扭转半个多世纪以来所形成的社会历史潮流。一直以来，发达世界一方面在变得富有，一方面还可以获取低成本的信贷资源，这得益于中国，以及某种程度上，和印度的出口战略。现在虽然信贷资源仍旧低廉而充足，但拓展新增长领域却变得越来越难。因此以上整体战略都需要进行变革。这将是一个痛苦的过程。而且，即使中国央行的人民币浮动决策缓解了一些围绕此问题所产生的焦虑，也并不意味着“平衡世界经济”这一重大议题将不再成为下届G20会谈的主线。（白澜 译）
http://news.ifeng.com/opinion/wo ... /28/1682380_0.shtml