中国对台动武胜算极底 (转贴)

坦白说，中国的整体军事力量的确胜过台湾，但是如果中国企图横渡台湾海峡来攻占台湾，目前中国的能力不足，而且在2015年之前也没有胜算。上述评估是在美国没有直接军事介入的情况下，台湾单凭自己的力量，就可击败中国的武力侵犯。

五十多年来，中国人只会在口头上大声叫嚣，却不敢真正对台湾动手，最直接的原因就是中国的战力不足以攻占台湾。

台湾是四面环海的岛屿，如果中国攻打台湾，这是典型的「海岛攻防战」，海岛攻防战的得胜要素，首先必须掌握制空权。目前台海制空权的优势由台湾空军所掌握，即使中国先进战机的数量在2010年之后可能会超越台湾，但在2015年之前中国依然无法掌控台海制空权。

中国军队的总兵力大约220多万人，包括二炮兵力13万人、空军兵力37万人、海军兵力33万人、陆军地面部队141万人。中国部队要如何渡过平均宽度150公里以上的台湾海峡来攻打台湾呢？兵员不可能游泳过来，必须搭船渡海。目前中国可以运送两栖部队渡海进行登陆作战的船只大约300多艘，总装载量不超过15,000人，其余百分之九十九的地面部队只能在中国岸边充当啦啦队。而且两栖登陆作战的攻击者需有守军的6倍兵力，才有赢的机会，台湾本岛至少有15万以上的现役守军以逸代劳，中国登陆部队岂有赢的机会？

台湾空优战机的战力较高
谈到台海制空权，很少人知道IDF的空对空作战胜过中国的苏恺-27。苏恺-27的确是优秀战机，是多功能的重型战机，除了有空中作战能力之外，也有对地攻击的能力，载重量较大，作战航程也较远。但是以防御作战为主的IDF，虽然对地攻击的能力不如苏恺-27，不过空对空的作战能力却胜过苏恺-27。主要原因是IDF配备很厉害的天剑二型空对空飞弹，这种主动雷达导引的中程空对空飞弹可以「射后不理」（fire and forget），而且IDF的电子设备在较远的距离就可以发现敌机，飞弹的射程也可以在较远的距离先发射，发射飞弹之后可以马上脱离现场，以免遭受敌机的攻击。中国的苏恺-27因为缺乏这种「射后不理」的飞弹，所以空对空的作战能力不如IDF。

中国数年前向俄罗斯购买40架的苏恺- 30，同时也采购100枚「射后不理」的AA-12飞弹。这种「射后不理」的中程空对空飞弹，全世界只有四种型号，包括台湾自制的天剑二型、法国的云母飞弹（MICA）、美国的AIM-120、以及俄罗斯的AA -12。当中国向俄罗斯购得100枚AA-12飞弹时，美国马上宣布卖给台湾200枚AIM- 120，由F-16战机挂载，飞弹已于2003年底运抵台湾。台湾向法国采购60架幻象-2000时，也买进1,200枚云母飞弹；另外，自制的IDF战机也配备200枚以上的天剑二型。所以这种性能优异的空对空飞弹，在台湾的武器仓库里超过1,600枚，而这种同级数的飞弹，中国只有100枚的AA- 12，因此台湾空优战机的战力显然较高。

台海军情超越2015年
目前台湾拥有340架高性能战机（包括130架IDF、 150架F-16、60架幻象-2000）。另一方面，根据国防部在去年（2004年）10月初向立法委员提供的情资，目前中国的SU-27、SU-30 总共有178架，未来将有295架。以此推估中国高性能战机（包括SU-27、SU-30、J-10）的数量，即使到公元2010年时超越台湾，数量也在伯仲之间。

或许有人认为，只要高性能战机的数量超越台湾，中国就可以取得台海制空权的优势。其实这种想法并不正确，因为没有考虑到另一个更可怕的空防力量─地面防空飞弹系统。事实上，如果高性能战机的数量没有超过台湾的2～3倍以上，中国极不可能取得台海制空权的优势。因为根据以往的战争纪录，地面上防空火力打下战机的数量，是空中战机打下的3倍以上，可见地面上准确的防空飞弹比空中的战机更恐怖。

台海双方都有防空飞弹系统。在台湾海峡的战场，采取攻势的中国战机无法得到他们防空飞弹网的支援作战，但是采取守势的台湾战机，却可以得到地面防空飞弹网的支援作战。而且，台湾地面防空飞弹的性能属于世界一流，飞弹网的密度也是全世界的数一数二。

根据推估，中国高性能战机的数量在2015年之前要达到台湾的两倍，虽非不可能，但是难度极高。因此，中国在公元2015年之前取得台海制空权的可能性很低。

根据国防部在去年10月提出的战力评析报告，透过「武器效益指标法」量化两岸海空主战兵力「战力比」，依「3比1定律」，攻防战力比在3倍以上时，进攻者肯定会成功；2倍时的结果不肯定；1.5倍以下者，防御者肯定会成功。

报告将两岸战力比较区分为三个期程，如果没有执行目前规划的重大军购案，在2006年到2012年之间敌我战力比为1.46：1，2013年到2019年之间则为2.18：1，2020年到2035年将会达到2.8：1的危险境地。由此可知，即使军购案未过关，中国在2019年之前对台动武并无必赢的胜算。

国防部的报告也指出，如果目前规划的军购案得以执行，在2006年到2012年之间虽然重要军购项目尚未获得，敌我战力比仍为1.46： 1，但是在2013年到2019年完成「博胜案」，重要军购项目已经获得而且完成部署，战力比将会降为1.24：1，此时若进行下一代战机换装规划， 2020年到2035年下一代战机完成换装及部署，战力比为1.67：1。

因此国防部的结论指出，如果目前规划的军购案得以顺利执行，未来30年敌我战力比的最大差距仅约1.67：1，敌人进犯的成功率极低，自然可以降低解放军侵犯台湾的决心，加上台湾海峡为天然屏障，以登陆作战而言，台湾可以逸待劳，将令中国不敢轻启战端。

50 多年来，台海一直维持着动态的军事平衡，这是台海双方虽有政治对立的紧张，但仍维持和平稳定的主要因素。然而如果就此认定中国的军事发展永远都无法建立攻占台湾的能力，因而放弃增强防御力的重大军购案，这是在侮辱自己的理性。但是如果断言在公元2015年之前，中国的军事能力足以攻占台湾，则是完全的胡说八道。

中国M族弹道飞弹的威胁
接着来谈中国的飞弹威胁。根据国防部截至去年9月底的资料显示，中国在对岸部署大约600枚M族飞弹，推算2010年时会增加到1,000枚。其实中国M族飞弹快速增加的传闻颇有疑点，因为大量制造这种战场效益极低的武器，事实上是一种浪费资源的军事投资。中国人会如此愚蠢笨吗？

中国的M族飞弹不但不准，破坏力也不大，这种短程弹道飞弹与美国的战斧巡弋飞弹完全不能相比。广告词说「斯斯有两种」，攻击性飞弹也有两种，一种是有眼睛的飞弹，另外一种是没有眼睛的飞弹。有眼睛的飞弹和飞机一样在大气层内飞行，美国的战斧（Tomahawk）巡弋飞弹就是有眼睛的飞弹，可以精确命中目标。没有眼睛的飞弹则是打到大气层之外，形成一个抛物线落到地面的弹道飞弹，M族飞弹就是这种没有眼睛的弹道飞弹，无法精确命中目标。

M-9飞弹的射程600公里，「圆周半径公差」（CEP）是300公尺，每发射100 枚，只有一半（50枚）的飞弹可以打进半径300公尺（直径600公尺）的圆圈内，携带1,000磅高爆弹头，可在泥土地上挖一个大约四、五十坪的坑洞。反观美国战斧巡弋飞弹射程超过1,000公里，命中率则是百分之八十五，每发射100枚，就有85枚以上可以命中目标的3公尺以内。

回顾2003年美国攻打伊拉克时，美国发射800多枚战斧巡弋飞弹，并投下一万枚以上的「精灵炸弹」，绝大部分都准确命中目标，中国的M族飞弹根本无法相比。其实M族飞弹的实质威胁并不可怕，国防部长李杰于去年9月在立法院答询时也表示：「共军目前渡台的兵力不足，如果用飞弹来打，只是挖一些坑洞，他们人过不来，就无法占领」。

大家都希望和平，但是在不得已的状况之下发生战争，飞弹攻击并非特别恐怖的情境。以1991年的波斯湾战争为例，伊拉克总共发射88枚飞毛腿飞弹，造成18名以色列人和25名美军的伤亡。以悲惨的两伊战争来谈，双方总共发射大约1,500枚地对地飞弹，在攻击人口集中的地区，造成平均每枚最高约25～30人死亡。但是这种针对无辜民众的残杀攻击，不但无法得到任何军事效果，反而会引发民众的敌仇同慨，激起不共戴天的抵抗意志，通常这是战略规划者极力避免的情境。

如果我们以单纯的破坏力来谈，发射一枚M族飞弹，等于是打5颗大炮。以823炮战为例，当时中国单单对金门就打了50万颗大炮，等于发射10万枚M族飞弹，金门仍然屹立不摇。其实M族飞弹的准确度也比不上炮击，战场效益很有限，只是因为飞弹的射程可以打到台湾本岛，所以才会成为「心理作战」的工具。如果大家不要过度害怕，M族飞弹的实质破坏力并不大。

巡弋飞弹的威胁
据传中国发展攻击陆上目标的巡弋导弹，有600公里的「红鸟一型」、1,200公里「红鸟二型」、以及2,500公里的「红鸟三型」，而且可能在2005年部署100至200枚与美军战斧巡弋飞弹同级的巡弋飞弹。此外，据说中国已经完成「东海10型」巡弋飞弹的试射，射程是1,500公里，使用「卫星导航」 技术，可以达到10公尺以内的准确度。其实这些传闻都缺乏实证。

就以「卫星导航」来讲，原本中国战术飞弹的精度误差大，东风十五型（M-9）飞弹的圆周半径公差（CEP）是300公尺，但近年中国利用GPS定位导航系统改进飞弹准确度的传闻甚嚣尘上。其实美国平时开放GPS商用「民码」的精确度只有100公尺，无法达到军用「精确轰炸」的水准。而且美国也可能在战争发生之后，马上改变商用GPS「民码」的刻度，使卫星导航的作用失真，届时中国依赖美国GPS系统充当卫星导航的飞弹，岂非全部成为废铁，与美国处于长期战略竞争的中国敢冒这种风险吗？

美国在去年10月曾经表示，如果欧洲计画建构的「伽利略」（Galileo）全球定位卫星网路遭到诸如中国等敌对强权的使用，美军可能会对该卫星系统发动攻击。美国的态度如此，中国军用飞弹的卫星导航岂敢指望美国的GPS系统。

中国当然会顾及这种战略风险，因此进行「北斗」卫星计画，企图发展自己的卫星定位系统。但是「北斗」卫星传送的信号功率很小，接受器的体积和耗电量都太大， 根本不适合军事用途。因此传言试射的「东海10型」巡弋飞弹，测试飞弹与「北斗定位系统」之间的连线得到成功，根本是自欺欺人。

其实，美国的GPS系统有24颗卫星，分布在6个不同的轨道，每一个轨道有4颗卫星，可以在任何时刻为任何地点的美军提供即时的定位和导航。目前中国的「北斗」卫星只有3颗，定位导航的精度无法与美国的GPS相比。

前副国防部长林中斌于去年8月底表示，解放军在2006年要大规模攻打台湾，有很大的限制因素，目前中国「点穴战」的能力尚未成熟。所谓「点穴战」的能力， 就是「精确打击」的能力。林中斌也指出，中国要在2010年至2012年以后，才能够备妥这方面的能力，其中包括「北斗卫星」的定位系统，虽然中国目前只有3颗「北斗卫星」，到2010年的时候会增至「数十颗」。其实中国区域性的「北斗卫星」计画，原本要打4枚卫星，第一枚「北斗一号」卫星在2000年10月底发射，迄今总共发射3枚。根据国防部的说法，中国预计在2008年发射至少3颗以上第二代北斗卫星。国防部的「至少3颗」与林中斌的「2010年会有数十颗」之间的差距，谁来填补？

而且，根据技术专家杰佛瑞‧费登（Geoffrey Forden）在英国2003年10月号《詹氏情报评论》的专文指出，「北斗」系统的精度不足以导引传统弹头，因为目前「北斗」卫星系统导引飞弹的误差超过1公里。与之对照，美国战斧巡弋飞弹的准确度是命中目标的3公尺以内，可知彼此的技术差距之大，根本不可同日而语。即便如此，中国发展战斧级巡弋飞弹的脚步虽然不如一般传言的快速，但是中国的巡弋飞弹并非永远不会成功。因此大家应当心存警戒，巡弋飞弹是我们必须密切关注并小心防范的威胁项目。坦白说，中国的整体军事力量的确胜过台湾，但是如果中国企图横渡台湾海峡来攻占台湾，目前中国的能力不足，而且在2015年之前也没有胜算。上述评估是在美国没有直接军事介入的情况下，台湾单凭自己的力量，就可击败中国的武力侵犯。

五十多年来，中国人只会在口头上大声叫嚣，却不敢真正对台湾动手，最直接的原因就是中国的战力不足以攻占台湾。

台湾是四面环海的岛屿，如果中国攻打台湾，这是典型的「海岛攻防战」，海岛攻防战的得胜要素，首先必须掌握制空权。目前台海制空权的优势由台湾空军所掌握，即使中国先进战机的数量在2010年之后可能会超越台湾，但在2015年之前中国依然无法掌控台海制空权。

中国军队的总兵力大约220多万人，包括二炮兵力13万人、空军兵力37万人、海军兵力33万人、陆军地面部队141万人。中国部队要如何渡过平均宽度150公里以上的台湾海峡来攻打台湾呢？兵员不可能游泳过来，必须搭船渡海。目前中国可以运送两栖部队渡海进行登陆作战的船只大约300多艘，总装载量不超过15,000人，其余百分之九十九的地面部队只能在中国岸边充当啦啦队。而且两栖登陆作战的攻击者需有守军的6倍兵力，才有赢的机会，台湾本岛至少有15万以上的现役守军以逸代劳，中国登陆部队岂有赢的机会？

台湾空优战机的战力较高
谈到台海制空权，很少人知道IDF的空对空作战胜过中国的苏恺-27。苏恺-27的确是优秀战机，是多功能的重型战机，除了有空中作战能力之外，也有对地攻击的能力，载重量较大，作战航程也较远。但是以防御作战为主的IDF，虽然对地攻击的能力不如苏恺-27，不过空对空的作战能力却胜过苏恺-27。主要原因是IDF配备很厉害的天剑二型空对空飞弹，这种主动雷达导引的中程空对空飞弹可以「射后不理」（fire and forget），而且IDF的电子设备在较远的距离就可以发现敌机，飞弹的射程也可以在较远的距离先发射，发射飞弹之后可以马上脱离现场，以免遭受敌机的攻击。中国的苏恺-27因为缺乏这种「射后不理」的飞弹，所以空对空的作战能力不如IDF。

中国数年前向俄罗斯购买40架的苏恺- 30，同时也采购100枚「射后不理」的AA-12飞弹。这种「射后不理」的中程空对空飞弹，全世界只有四种型号，包括台湾自制的天剑二型、法国的云母飞弹（MICA）、美国的AIM-120、以及俄罗斯的AA -12。当中国向俄罗斯购得100枚AA-12飞弹时，美国马上宣布卖给台湾200枚AIM- 120，由F-16战机挂载，飞弹已于2003年底运抵台湾。台湾向法国采购60架幻象-2000时，也买进1,200枚云母飞弹；另外，自制的IDF战机也配备200枚以上的天剑二型。所以这种性能优异的空对空飞弹，在台湾的武器仓库里超过1,600枚，而这种同级数的飞弹，中国只有100枚的AA- 12，因此台湾空优战机的战力显然较高。

台海军情超越2015年
目前台湾拥有340架高性能战机（包括130架IDF、 150架F-16、60架幻象-2000）。另一方面，根据国防部在去年（2004年）10月初向立法委员提供的情资，目前中国的SU-27、SU-30 总共有178架，未来将有295架。以此推估中国高性能战机（包括SU-27、SU-30、J-10）的数量，即使到公元2010年时超越台湾，数量也在伯仲之间。

或许有人认为，只要高性能战机的数量超越台湾，中国就可以取得台海制空权的优势。其实这种想法并不正确，因为没有考虑到另一个更可怕的空防力量─地面防空飞弹系统。事实上，如果高性能战机的数量没有超过台湾的2～3倍以上，中国极不可能取得台海制空权的优势。因为根据以往的战争纪录，地面上防空火力打下战机的数量，是空中战机打下的3倍以上，可见地面上准确的防空飞弹比空中的战机更恐怖。

台海双方都有防空飞弹系统。在台湾海峡的战场，采取攻势的中国战机无法得到他们防空飞弹网的支援作战，但是采取守势的台湾战机，却可以得到地面防空飞弹网的支援作战。而且，台湾地面防空飞弹的性能属于世界一流，飞弹网的密度也是全世界的数一数二。

根据推估，中国高性能战机的数量在2015年之前要达到台湾的两倍，虽非不可能，但是难度极高。因此，中国在公元2015年之前取得台海制空权的可能性很低。

根据国防部在去年10月提出的战力评析报告，透过「武器效益指标法」量化两岸海空主战兵力「战力比」，依「3比1定律」，攻防战力比在3倍以上时，进攻者肯定会成功；2倍时的结果不肯定；1.5倍以下者，防御者肯定会成功。

报告将两岸战力比较区分为三个期程，如果没有执行目前规划的重大军购案，在2006年到2012年之间敌我战力比为1.46：1，2013年到2019年之间则为2.18：1，2020年到2035年将会达到2.8：1的危险境地。由此可知，即使军购案未过关，中国在2019年之前对台动武并无必赢的胜算。

国防部的报告也指出，如果目前规划的军购案得以执行，在2006年到2012年之间虽然重要军购项目尚未获得，敌我战力比仍为1.46： 1，但是在2013年到2019年完成「博胜案」，重要军购项目已经获得而且完成部署，战力比将会降为1.24：1，此时若进行下一代战机换装规划， 2020年到2035年下一代战机完成换装及部署，战力比为1.67：1。

因此国防部的结论指出，如果目前规划的军购案得以顺利执行，未来30年敌我战力比的最大差距仅约1.67：1，敌人进犯的成功率极低，自然可以降低解放军侵犯台湾的决心，加上台湾海峡为天然屏障，以登陆作战而言，台湾可以逸待劳，将令中国不敢轻启战端。

50 多年来，台海一直维持着动态的军事平衡，这是台海双方虽有政治对立的紧张，但仍维持和平稳定的主要因素。然而如果就此认定中国的军事发展永远都无法建立攻占台湾的能力，因而放弃增强防御力的重大军购案，这是在侮辱自己的理性。但是如果断言在公元2015年之前，中国的军事能力足以攻占台湾，则是完全的胡说八道。

中国M族弹道飞弹的威胁
接着来谈中国的飞弹威胁。根据国防部截至去年9月底的资料显示，中国在对岸部署大约600枚M族飞弹，推算2010年时会增加到1,000枚。其实中国M族飞弹快速增加的传闻颇有疑点，因为大量制造这种战场效益极低的武器，事实上是一种浪费资源的军事投资。中国人会如此愚蠢笨吗？

中国的M族飞弹不但不准，破坏力也不大，这种短程弹道飞弹与美国的战斧巡弋飞弹完全不能相比。广告词说「斯斯有两种」，攻击性飞弹也有两种，一种是有眼睛的飞弹，另外一种是没有眼睛的飞弹。有眼睛的飞弹和飞机一样在大气层内飞行，美国的战斧（Tomahawk）巡弋飞弹就是有眼睛的飞弹，可以精确命中目标。没有眼睛的飞弹则是打到大气层之外，形成一个抛物线落到地面的弹道飞弹，M族飞弹就是这种没有眼睛的弹道飞弹，无法精确命中目标。

M-9飞弹的射程600公里，「圆周半径公差」（CEP）是300公尺，每发射100 枚，只有一半（50枚）的飞弹可以打进半径300公尺（直径600公尺）的圆圈内，携带1,000磅高爆弹头，可在泥土地上挖一个大约四、五十坪的坑洞。反观美国战斧巡弋飞弹射程超过1,000公里，命中率则是百分之八十五，每发射100枚，就有85枚以上可以命中目标的3公尺以内。

回顾2003年美国攻打伊拉克时，美国发射800多枚战斧巡弋飞弹，并投下一万枚以上的「精灵炸弹」，绝大部分都准确命中目标，中国的M族飞弹根本无法相比。其实M族飞弹的实质威胁并不可怕，国防部长李杰于去年9月在立法院答询时也表示：「共军目前渡台的兵力不足，如果用飞弹来打，只是挖一些坑洞，他们人过不来，就无法占领」。

大家都希望和平，但是在不得已的状况之下发生战争，飞弹攻击并非特别恐怖的情境。以1991年的波斯湾战争为例，伊拉克总共发射88枚飞毛腿飞弹，造成18名以色列人和25名美军的伤亡。以悲惨的两伊战争来谈，双方总共发射大约1,500枚地对地飞弹，在攻击人口集中的地区，造成平均每枚最高约25～30人死亡。但是这种针对无辜民众的残杀攻击，不但无法得到任何军事效果，反而会引发民众的敌仇同慨，激起不共戴天的抵抗意志，通常这是战略规划者极力避免的情境。

如果我们以单纯的破坏力来谈，发射一枚M族飞弹，等于是打5颗大炮。以823炮战为例，当时中国单单对金门就打了50万颗大炮，等于发射10万枚M族飞弹，金门仍然屹立不摇。其实M族飞弹的准确度也比不上炮击，战场效益很有限，只是因为飞弹的射程可以打到台湾本岛，所以才会成为「心理作战」的工具。如果大家不要过度害怕，M族飞弹的实质破坏力并不大。

巡弋飞弹的威胁
据传中国发展攻击陆上目标的巡弋导弹，有600公里的「红鸟一型」、1,200公里「红鸟二型」、以及2,500公里的「红鸟三型」，而且可能在2005年部署100至200枚与美军战斧巡弋飞弹同级的巡弋飞弹。此外，据说中国已经完成「东海10型」巡弋飞弹的试射，射程是1,500公里，使用「卫星导航」 技术，可以达到10公尺以内的准确度。其实这些传闻都缺乏实证。

就以「卫星导航」来讲，原本中国战术飞弹的精度误差大，东风十五型（M-9）飞弹的圆周半径公差（CEP）是300公尺，但近年中国利用GPS定位导航系统改进飞弹准确度的传闻甚嚣尘上。其实美国平时开放GPS商用「民码」的精确度只有100公尺，无法达到军用「精确轰炸」的水准。而且美国也可能在战争发生之后，马上改变商用GPS「民码」的刻度，使卫星导航的作用失真，届时中国依赖美国GPS系统充当卫星导航的飞弹，岂非全部成为废铁，与美国处于长期战略竞争的中国敢冒这种风险吗？

美国在去年10月曾经表示，如果欧洲计画建构的「伽利略」（Galileo）全球定位卫星网路遭到诸如中国等敌对强权的使用，美军可能会对该卫星系统发动攻击。美国的态度如此，中国军用飞弹的卫星导航岂敢指望美国的GPS系统。

中国当然会顾及这种战略风险，因此进行「北斗」卫星计画，企图发展自己的卫星定位系统。但是「北斗」卫星传送的信号功率很小，接受器的体积和耗电量都太大， 根本不适合军事用途。因此传言试射的「东海10型」巡弋飞弹，测试飞弹与「北斗定位系统」之间的连线得到成功，根本是自欺欺人。

其实，美国的GPS系统有24颗卫星，分布在6个不同的轨道，每一个轨道有4颗卫星，可以在任何时刻为任何地点的美军提供即时的定位和导航。目前中国的「北斗」卫星只有3颗，定位导航的精度无法与美国的GPS相比。

前副国防部长林中斌于去年8月底表示，解放军在2006年要大规模攻打台湾，有很大的限制因素，目前中国「点穴战」的能力尚未成熟。所谓「点穴战」的能力， 就是「精确打击」的能力。林中斌也指出，中国要在2010年至2012年以后，才能够备妥这方面的能力，其中包括「北斗卫星」的定位系统，虽然中国目前只有3颗「北斗卫星」，到2010年的时候会增至「数十颗」。其实中国区域性的「北斗卫星」计画，原本要打4枚卫星，第一枚「北斗一号」卫星在2000年10月底发射，迄今总共发射3枚。根据国防部的说法，中国预计在2008年发射至少3颗以上第二代北斗卫星。国防部的「至少3颗」与林中斌的「2010年会有数十颗」之间的差距，谁来填补？

而且，根据技术专家杰佛瑞‧费登（Geoffrey Forden）在英国2003年10月号《詹氏情报评论》的专文指出，「北斗」系统的精度不足以导引传统弹头，因为目前「北斗」卫星系统导引飞弹的误差超过1公里。与之对照，美国战斧巡弋飞弹的准确度是命中目标的3公尺以内，可知彼此的技术差距之大，根本不可同日而语。即便如此，中国发展战斧级巡弋飞弹的脚步虽然不如一般传言的快速，但是中国的巡弋飞弹并非永远不会成功。因此大家应当心存警戒，巡弋飞弹是我们必须密切关注并小心防范的威胁项目。