超级军网不管有没有人骂,我要说J10的制造工艺绝对比不上f16
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:27:37
人眼是最好的评价标准,好看的,更流线型的飞机当然制造工艺更好,就如同漂亮的车一定是好车,一个道理人眼是最好的评价标准,好看的,更流线型的飞机当然制造工艺更好,就如同漂亮的车一定是好车,一个道理
<P>给我一辆漂亮的车，还不如给我一辆皮实坚固的悍马．．</P><P>不要被眼睛所蒙蔽．透过现象看本质．．．．</P>
Su27系列的工艺也比不过F-16，甚至更差！
接楼上的，所以苏联解体了。
放屁是因为大肠杆菌囤积过多需要泻出
哎~ 又是这个观点
研究将近一个世纪的飞机制造理论和空气动力学模型岂是你一眼就能看出高下的？
何况与流线型最重要的还是动力学
至于工艺F-16比J-10好在哪了？ 拿出图来比比
研究将近一个世纪的飞机制造理论和空气动力学模型岂是你一眼就能看出高下的？
何况与流线型最重要的还是动力学
至于工艺F-16比J-10好在哪了？ 拿出图来比比
所以证明你是个典型的军盲
<B>以下是引用<I>列子御风</I>在2004-7-21 10:06:00的发言：</B>
接楼上的，所以苏联解体了。
原来苏联解体是SU27工艺水平差给闹的
<B>以下是引用<I>列子御风</I>在2004-7-21 10:06:00的发言：</B>
接楼上的，所以苏联解体了。
这是什么理论？
<B>以下是引用<I>841118</I>在2004-7-21 10:10:00的发言：</B>
放屁是因为大肠杆菌囤积过多需要泻出
我们走得就是前苏联的路，武器装备不一定漂亮，但一定耐用，便于生产成本低，因为战时武器的使用时间是有限的，如果和F16一样，那你觉得我们用的起这些价值几千万美金的家伙吗？？？？
按楼猪的意思要开宝马上战场！！！
<P>我并想对J10的制造工艺与F16究竟谁优谁劣做一个判断
</P><P>不过从前苏联叛逃的米格25来看,其雷达还用的是电子管,而那时欧美都开始用集成电路了,以至于庞大的雷达,功能少得可怜,米格25里该用稀有金属的,俄国人用的是不锈钢,而且用量还没有想象的多,就是这么些工艺水平,俄国人照样能把它们组装成为一种让人畏惧的武器,而且近年来,我国的技术和工艺已有较大的进步,通过近来我国研制的几型高教机和战斗机就可以看出来</P>
</P><P>不过从前苏联叛逃的米格25来看,其雷达还用的是电子管,而那时欧美都开始用集成电路了,以至于庞大的雷达,功能少得可怜,米格25里该用稀有金属的,俄国人用的是不锈钢,而且用量还没有想象的多,就是这么些工艺水平,俄国人照样能把它们组装成为一种让人畏惧的武器,而且近年来,我国的技术和工艺已有较大的进步,通过近来我国研制的几型高教机和战斗机就可以看出来</P>
<P>唉又是这样子</P><P>没意义！</P>[em05]
<P>又是这种问题。上次某位仁兄好象曾经发过许多飞机的局部细节图的，f22看上去一样垃圾。</P><P>武器本身就不是给人看的，而是实用第一的。</P><P>中国战机和美国的差距最主要的应该是体现在电子技术上，包括火控计算机、雷达等等。</P>
<P>上图来作个比较，不要乱在这里YY！！？！！</P>
<P>楼主是什么档次，搜索一下它发过的帖子就知道了</P>
<P>制造工艺不是楼主这么几句话所能概括的</P><P>以后请楼主先举出充分理由再陈述观点 不要凭自己的主观想象大放厥词</P>
楼猪，不骂你白痴骂谁？？？？？[em03][em03]
<B>以下是引用<I>痴痴的小木头</I>在2004-7-21 14:17:00的发言：</B>
楼猪，不骂你白痴骂谁？？？？？[em03][em03]
<P>搂主的本质被你一眼就看出来了，厉害！
<B>以下是引用<I>超音速的鱼</I>在2004-7-21 12:18:00的发言：</B>
<P>我并想对J10的制造工艺与F16究竟谁优谁劣做一个判断
</P>
<P>不过从前苏联叛逃的米格25来看,其雷达还用的是电子管,而那时欧美都开始用集成电路了,以至于庞大的雷达,功能少得可怜,米格25里该用稀有金属的,俄国人用的是不锈钢,而且用量还没有想象的多,就是这么些工艺水平,俄国人照样能把它们组装成为一种让人畏惧的武器,而且近年来,我国的技术和工艺已有较大的进步,通过近来我国研制的几型高教机和战斗机就可以看出来</P>
<P>同意，MIG-25牛比就牛比在那么个铁疙瘩，就是能飞那么快……</P>
<P>善待菜鸟，以和为贵！</P><P>毕竟大家都曾经是菜鸟！！！</P>
T-34的制造工艺也不如M-4，可是战斗效能强的多～～～
<B>以下是引用<I>列子御风</I>在2004-7-21 10:06:00的发言：</B>
接楼上的，所以苏联解体了。
苏联解体与Su-27是不是好飞机好像没事么关系，与F-15对抗照样是9：0！！
中美战机的差距在材料上也有反映！
<P>不要那么口诛笔伐，随便给他个什么封号就行！</P>
<B>以下是引用<I>超音速的鱼</I>在2004-7-21 12:18:00的发言：</B>
<P>我并想对J10的制造工艺与F16究竟谁优谁劣做一个判断
</P>
<P>不过从前苏联叛逃的米格25来看,其雷达还用的是电子管,而那时欧美都开始用集成电路了,以至于庞大的雷达,功能少得可怜,米格25里该用稀有金属的,俄国人用的是不锈钢,而且用量还没有想象的多,就是这么些工艺水平,俄国人照样能把它们组装成为一种让人畏惧的武器,而且近年来,我国的技术和工艺已有较大的进步,通过近来我国研制的几型高教机和战斗机就可以看出来</P>
再说了，MIG-25使用电子管并不是前苏联电子技术的问题，而是当局对国际局势的判断，认为今后的战争都是核战争，而当时核爆炸后的电磁脉冲将使晶体管设备被摧毁，所以才大力发展电子管，造成今天的俄罗斯在微电子领域与老美的巨大差距！
J10即使比F16不相上下我们也不能骄傲，毕竟F16用了N久了我们才做出来J10
飞机是用来打仗的，不是用来享受的。
<P>从纯技术角度来看，楼主，我不会骂你，因为你说的是事实。</P><P>我们的航空工业这几年是有了长足的发展，要和美国比整体技术还是有相当差距，</P><P>出了个歼10，我自然为此而骄傲，我骄傲的是因为我们现在比以前有了很大的进步，而不是一夜之间我们</P><P>好象成了世界航空强国似的。民族自豪感固然需要，但是千万不要夜郎自大。</P><P>我们很多地方依然不足。努力。</P>
楼主理论用错地方了
我觉得楼主说得没错
晕，又开始啦？？？
<P>依楼主之见,工艺精良的38式步枪一定比"加兰德"强喽,但是M1还是把小日本打的找不到北,</P><P>你懂什么??"黑豹"确实是工艺比T-34强,战果也优异,但是工艺的优良,直接带来的后果是生产周期太长,质量上的优势还是没有顶过苏联坦克数量上的优势.</P>
Ford Focus looks much nice than Landrover, can you say it is better than Landrover?!Landrover is around $120,000, Focus only prices $less than $20,000.
<B>以下是引用<I>darkshadow</I>在2004-7-21 9:36:00的发言：</B>
人眼是最好的评价标准,好看的,更流线型的飞机当然制造工艺更好,就如同漂亮的车一定是好车,一个道理
不要用人们都知道的事实来吓人，拉７、米格９的制造工艺和ＭＥ１０９的那个高？？？？？？
多好的飞机局部特写一样垃圾
毫无疑问，我们的工艺要差很多，没有必要掩饰，即使我们这几年来发展较快，但长期积弱，决非一朝一夕间能赶得上。举个简单的例子，精密数控机床这种东东，我们就得去进口，人家还不卖你，还要通过第三方，质量监督管理也存在很多问题，毕竟人家做了8，90年的飞机了，我们真正开始是什么时候，国情摆在这里，不容你不服气！
[此贴子已经被作者于2004-7-22 12:44:37编辑过]
<P>楼主说的有一定道理</P><P>“外型漂亮的飞机一定是架好飞机”</P><P>不是偶说的，是达索说的——法国达索公司创始人。</P>