电影“闪电行动”片头的坦克冲击好假

这片是81枪的广告片吧？

中越战争片越后来拍的越假，还是高山下的花环真实感人。
还有那片“长排山之战”，刚开始看就跑去尿尿了，回来找不到座位，哭着回家。时至今日，想看完整就是找不到片，谁可以帮帮忙。

是这个吧

yuanlingzh 发表于 2010-6-8 23:24

晕，几十年夙愿今日梦圆。
万分感谢

yuanlingzh 发表于 2010-6-8 23:24

重庆台撒时候播这个？能不能全屏啊，都21世纪了，还看9寸电视。

回复 6# 鱼肝油
看这里：
http://bbs.yournet.cn/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=8243
视频连接在这里
http://v.youku.com/v_show/id_XMTE4NTE4MDg0.html
可以直接跳过不好的那段。

回复 6# 鱼肝油
看这里：
http://bbs.yournet.cn/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=8243
视频连接在这里
http://v.youku.com/v_show/id_XMTE4NTE4MDg0.html
可以直接跳过不好的那段。

看几分钟就连接失败了，比俺尿尿那会儿还早。
有别的连接吗？谢谢

本来就是华北大演习的镜头

太不和谐了，你们这不是破坏中越友谊嘛……:D

前面，后面都是华北大演习的镜头。

鱼肝油 发表于 2010-6-8 23:15


    长排山之战，据说是真实战例改编。

好多片子越军都是当国民党军那一套演的

要河蟹嘛····怎么能播这个乜

长排山之战，小时候印象好深~~闪电行动当时看着很过瘾哩~~记得还是中港合拍的

297486810 发表于 2010-6-9 12:22


    该记住的要记住
比如98印尼屠华

个人当时也觉得看闪电行动很过瘾。比起当时的其他越战片，形式比较新颖，虽然是香港导演徐小明执导，加入了一些商业片元素，但是总体没有变成港片。
   说实在的，看过这么多好莱坞大片后，回头看看以前的老战斗片，80年代的一些片子，挺有意思的。可能出于怀旧心态吧。

当时有二点印象很深，一个是越南特工拿了把CQ 5.56，出枪超快。

另一个是我军装备了一种攀登器材，带钩爪的，后来没再见过。

小时候看闪电行动纯粹是外行看热闹，现在看很别扭。
长排山之战感觉像军事记录科教片，讲如何挖地老鼠的。

风卷云 发表于 2010-6-9 10:51


片中的越军斗志可比国军强过太多了

哎。。。都以为是现在的美军么，都是乘车冲击，到了阵地跟前才下车？？？

或者受了前苏的荼毒？？？认为400米下车冲击？？？

这都是有步兵战车的前提下才会这么干。。。

在很久很久以前，大约是二战吧，实际上一直缺乏一种步兵能够跟得上坦克进攻速度的方法，其中还采用了诸如坦克拖车，坦克拖带滑撬，坦克搭载步兵的办法解决步兵跟得上坦克速度的问题。。。当然最好的办法是，给步兵配上机动能力，比如说卡车，但是在二战期间，除了美军，其他各国军队，运力都是十分珍贵的，卡车用来送给养，用来拖炮还来不及，德军在战争初期，甚至还有不少骡马化。。。哪来的运力给步兵？？？到了二战结束，各国都有了资源解决这个问题。。。甚至为了防止遭受炮击，在开进过程中损失步兵，甚至发展了许多运兵装甲车，比如M113之类，这些车辆的目的是运兵，使步兵跟得上坦克的纵深推进与开进速度，使步兵在运送过程中少受损失。。。所以这些装甲车能防炮弹碎片就可以，火力很薄弱，最多用一挺12.7高机自卫。。。作战时，他们的任务只管把步兵运送到战场，步兵会在4-5公里处下车，这是营炮（主要是82迫）的主要打击距离。。。当然，一般这个距离使用肉眼很难直接观察到，所以遭受精确炮击的可能性很小。。。以纵队行军队形徒步行进到冲击发起阵地（400-200米），才会展开成战斗队形，与坦克共同发起冲击。。。所以运兵装甲车的战场出租车就是这么来的，把步兵运到地儿，卸下，让步兵自己走上战场。。。

自从73年的赎罪日战争，反坦克导弹与PRG给坦克造成了很大的威胁，所以才发展了可与坦克共同发起冲击的步兵战车。。。步兵战车，装甲要比装甲运兵车要强，正面可以防小口径炮直射，火力很强，速射小口径炮可以压制反坦克导弹，迫击炮机枪，对付主战坦克也可以用反坦克导弹支撑一阵子。。。这样可以直接把步兵装在车里带上战场，在较近距离下车，形成坦克在前，步兵在中，步兵战车在后的典型作战格局。。。

而我军的步兵战车发展实际上是很慢的，在90年代前，我军还没有步兵战车，就是装甲车也很少，机械化程度很低。。。而且运力不足，许多步兵就连卡车都摊不上，只能步行，。。。所以才有了84华北军事大演习中的场景。。。步兵战车自从90年代开始发展，弯路也走了不少，关键就在于战术定位不好定位。。。现在总算形成战斗力了。。。

多谢认真回复。
我的意思是，按照我国习惯打法，肯定要穿插到敌阵地前沿埋伏，火力准备后，马上发起冲击。不可能像电影中那样远距离平推。
或者利用夜间，隐蔽接敌，尽量缩短攻击距离。

哎。。。都以为是现在的美军么，都是乘车冲击，到了阵地跟前才下车？？？

或者受了前苏的荼毒？？？认为 ...
renfeng002 发表于 2010-6-9 22:15

多谢认真回复。
我的意思是，按照我国习惯打法，肯定要穿插到敌阵地前沿埋伏，火力准备后，马上发起冲击。不可能像电影中那样远距离平推。
或者利用夜间，隐蔽接敌，尽量缩短攻击距离。

这里面最雷人的是那个越共卧底白衣MM，战场上穿着这么一身招摇过世，要是打扮成戴斗笠的边民样才差不多。

鱼肝油 发表于 2010-6-9 22:29


    这个平原作战与山地作战是不同的。。。

山地作战穿插战术很普遍，因为山地作战往往都是依托制高点建立阵地，高地与高地之间，阵地与阵地之间是靠着障碍与火力控制的。。。这样的防御体系就有了很多空隙可钻。。。一两个连队，可以很从容的从阵地与阵地之间渗透至敌军纵深，而惊动很小。。。

而平原作战就不一样了，大平原的阵地都是绵桓不绝的，阵地与阵地之间都是相连的，各个编制之间的空隙很小，也很容易警戒控制，所以要想悄悄的渗透几乎是不可行的，除非强攻，而徒步步兵渗透到后方也不成，因为如果遭遇敌装甲兵突击，损失会很惨重的，而徒步步兵渗透的几公里，十几公里，在平原大兵团作战中犹如搞笑一般，你运动一夜走了十几公里，人家坦克十几分钟就到了。。。所以还是要依靠大兵团打正规战。。。但是，如果许多个组成具有独立作战能力的小战斗群（至少也要有坦克兵，搭载步兵战车的步兵），发动强攻之后，从各个方向打穿插，也不失为一种独特的战术。。。但是装甲兵想悄悄的渗透更是不可能，要知道坦克发动机的声音，在寂静的夜间5公里以外都听得清清楚楚。。。

我们在朝鲜山地可以用穿插战术打打美军，越南可以用丛林战术打打美军。。。但是如果换个战场，在华北平原，在东北平原，在沙漠里，我们的轻步兵是挡不住装甲机械化大兵团的。。。要知道我们当时和苏联很紧张的时候，东北，华北，西北都是准备放弃了的。。。中央准备在黄河、淮河，甚至长江一线挡住前苏的装甲机械化兵团，然后依托南方固守，北方打游击。。。为啥，一个是因为前苏的后勤补给能力，另一个是就是地形因素。。。

oldboy 发表于 2010-6-9 19:21


    越军特工队长阮雄，昆明步校高材生！和我军侦察队长雷凯华是同学。这两个人，一个越南人，中国话说得很流利，一个中国人，越南话说得很顺！哈哈哈。有意思。

相比现在，当时片子是很讲究的，当然，也有很多不到位的地方，但是看过之后，有回味，不像现在，动不动就是什么所谓高科技，新技术，结果呢，画虎不成反类犬，演员演谁不像谁，导演和编剧的水平就不更敢说了。

{:cha:}

renfeng002 发表于 2010-6-9 22:55

你说的是，所以，我才说闪电行动开头很假，又是平原又是远距离徒步冲锋，地形不对、战术也不对。

导演水平在那摆着呢。

senmi77 发表于 2010-6-10 12:44


这就是人生杯具哎

nurongjingzhao 发表于 2010-6-9 17:15


    屠华？想去大陆的都拿到大使馆的临时护照了。某些人却跑到印尼政府面前说“土鳖干涉印尼内政”。

鱼肝油 发表于 2010-6-9 22:29

中国军队怎么打机械化战争建议看看77-80年的坦桑尼亚和乌干达的战争，比79年的山地战能说明问题。

你最好还是忘了吧，98年和70年代越南排华根本不是一个性质。
纯引用下：

该记住的要记住
比如98印尼屠华
nurongjingzhao 发表于 2010-6-9 17:15

你最好还是忘了吧，98年和70年代越南排华根本不是一个性质。
纯引用下：

那些亲台湾的印尼华人在65年的泗水大屠杀（死的全是亲TG的）中是帮凶
ajian1234 发表于 2010-5-27 20:32

呵呵，想到6X年印尼闹的时候连新华社都被砸了（前段时间新华社回忆建国六十年的时候这段新闻稿又被抛出来），当时印尼华侨愿意回国的都回来了，剩下的基本上和台湾有瓜葛。

屠华？想去大陆的都拿到大使馆的临时护照了。某些人却跑到印尼政府面前说“土鳖干涉印尼内政”。
adjust 发表于 2010-6-10 14:36

呵呵，想到6X年印尼闹的时候连新华社都被砸了（前段时间新华社回忆建国六十年的时候这段新闻稿又被抛出来），当时印尼华侨愿意回国的都回来了，剩下的基本上和台湾有瓜葛。

回复 33# yuanlingzh


    能具体说说么？
  能从网上查到的很少

回复 31# adjust


    能具体说说么？
  能从网上查到的很少

哇，N十年前的电影了，还被LZ给挖出来了。
    闪电闪电，我是霹雳，听到请回答

renfeng002 发表于 2010-6-9 22:15


FRV?FUP?

4楼的视频可以完整的看完。又复习一遍，真不错！下面是一点有关长排山之战的过程。

长排山之战

1979年，我对越自卫反击作战中，我军某部四连在接受夺取长排山的任务后，采取正面进攻的战术，在拂晓时向敌人阵地发起猛烈进攻。我军沿着山坡、树林前进，勇猛冲击。但是，由于对敌情、地形特点认识不足，部队进入了越军火力网，进攻受阻。越军利用长排山山高、草深、洞多、林密的有利条件，隐蔽在山洞、石缝、草丛中进行顽抗，造成我军很大伤亡，我连长牺牲，副连长负伤，部队被压得抬不起头来。敌人在暗处，我军在明处，形势对我极为不利。指导员及时召开会议总结经验教训，他们决定改变打法，调整部队，坚持到天黑，以三班为突击班，利用暗夜摸上山去，同时以一个排的兵力正面发起佯攻，造成声东击西的态势，借以迷惑敌人。三班夜袭成功后，立即接应连主力上山，全连在拂晓前控制了山顶。天亮后，指导员指挥全连采取小群分路分片包干、上下接应、层层搜山、逐洞歼敌等手段，与敌人展开了短兵相接的战斗。经过两天两夜的激战，四连最后终于夺下了长排山，为我后续部队打开了交通要道。

回复 35# nurongjingzhao
这里面确实涉及到复杂的政治、民族、历史和军事背景
茶馆里有过讨论：
http://forum.cjdby.net/viewthread.php?tid=939450
一共十几页
总之，某些海外华人确实是一股散沙，连谁是自己人谁是敌人都看不清楚

回复 35# nurongjingzhao
这里面确实涉及到复杂的政治、民族、历史和军事背景
茶馆里有过讨论：
http://forum.cjdby.net/viewthread.php?tid=939450
一共十几页
总之，某些海外华人确实是一股散沙，连谁是自己人谁是敌人都看不清楚