超级军网如果当年 F-23 改为常规四尾，会不会胜算大一些呢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:09:06
当年 YF-23 落选，其一是因为 V 尾吧，
那么，如果 F-23 改为常规四尾，会不会胜算大一些呢？
即，把原有的 V 尾放平，作为常规水平尾翼，再加一对常规垂尾，
这样，机动性有关的就只剩下二元推力矢量了，
不过从 F-15 对 F-22 和 苏-30MKI 的狗斗来看，
F-22 少有的输给 F-15 是因为拉杆太狠使用了推力矢量，
苏-30 输给 F-15 也一样是因为拉杆太狠使用了推力矢量，
似乎可以说，当前推力矢量对狗斗并没有太大意义？当年 YF-23 落选，其一是因为 V 尾吧，
那么，如果 F-23 改为常规四尾，会不会胜算大一些呢？
即，把原有的 V 尾放平，作为常规水平尾翼，再加一对常规垂尾，
这样，机动性有关的就只剩下二元推力矢量了，
不过从 F-15 对 F-22 和 苏-30MKI 的狗斗来看，
F-22 少有的输给 F-15 是因为拉杆太狠使用了推力矢量，
苏-30 输给 F-15 也一样是因为拉杆太狠使用了推力矢量，
似乎可以说，当前推力矢量对狗斗并没有太大意义？
那么，如果 F-23 改为常规四尾，会不会胜算大一些呢？
即，把原有的 V 尾放平，作为常规水平尾翼，再加一对常规垂尾，
这样，机动性有关的就只剩下二元推力矢量了，
不过从 F-15 对 F-22 和 苏-30MKI 的狗斗来看，
F-22 少有的输给 F-15 是因为拉杆太狠使用了推力矢量，
苏-30 输给 F-15 也一样是因为拉杆太狠使用了推力矢量，
似乎可以说，当前推力矢量对狗斗并没有太大意义？当年 YF-23 落选，其一是因为 V 尾吧，
那么，如果 F-23 改为常规四尾，会不会胜算大一些呢？
即，把原有的 V 尾放平，作为常规水平尾翼，再加一对常规垂尾，
这样，机动性有关的就只剩下二元推力矢量了，
不过从 F-15 对 F-22 和 苏-30MKI 的狗斗来看，
F-22 少有的输给 F-15 是因为拉杆太狠使用了推力矢量，
苏-30 输给 F-15 也一样是因为拉杆太狠使用了推力矢量，
似乎可以说，当前推力矢量对狗斗并没有太大意义？
改为常规四尾发现和F22没啥区别了。。。。连实体机都不用造了。。。。。
决定性的原因是诺格比洛马差的管理能力。
与其说加上常规平尾，不如说换洛马当年投的是23，诺格是22……
与其说加上常规平尾，不如说换洛马当年投的是23，诺格是22……
挂幌子 发表于 2010-6-5 19:39 
YF-23 的隐身和超巡优势不会就靠着 V 尾得来的吧。
YF-23 的隐身和超巡优势不会就靠着 V 尾得来的吧。
注意，是少有的输局---tvc,所以Tvc还是贡献了大部分赢局的，另外对抗中开F22的都是新手
当年出局的原因更多的是因为进度和糟糕的项目管理……
记得貌似当时YF-22开始进行导弹试射的时候YF-23连弹仓都没，而且直到下马的时候都还没把弹仓挖出来……
当年出局的原因更多的是因为进度和糟糕的项目管理……
记得貌似当时YF-22开始进行导弹试射的时候YF-23连弹仓都没，而且直到下马的时候都还没把弹仓挖出来……
也许有戏，V尾太超前了。
yf-23的蛋舱设计也很超前阿 和22完全不是一个难度 没弄出来也很合理 当然也有理由怀疑他是否按时搞得出来
我一直觉得 90年的yf22领先于yf23 但是到了2005年（f22真正服役的时候）f23会更合适
话说要是MD知道1991年底苏联解体 也许就会选yf23慢慢来 当然更有可能的情况是atf计划直接元老院砍掉=.=
我一直觉得 90年的yf22领先于yf23 但是到了2005年（f22真正服役的时候）f23会更合适
话说要是MD知道1991年底苏联解体 也许就会选yf23慢慢来 当然更有可能的情况是atf计划直接元老院砍掉=.=
如果当年 F-23 改为常规四尾，会不会胜算大一些呢
如果当年委座丢了台湾，转进到吕宋，现在会不会
德军当年如果及时退出东线二战结局会不会改变
如果没有5.12那四代会不会提前出来？
如果当年TG引进的不是四条现代，而是四条光荣。那将会如 ...
如果T-50和F-22都锁住TVC，拼常规机动性，谁赢？
K8如果是欧洲国家造的，会不会被列入当年美国高教候选啊 ...
如果太祖当年出访过西欧和美国，历史会不会有所不同？
如果当年蔡孝乾没有叛变，湾湾的历史会不会被改写？
架空下，如果当年希特勒统一了世界，现在我们会不会已经 ...
当年伊拉克如果顺手连沙特都拿下下场会不会好一点？
如果哪天不得不梧桐，登陆TW会不会再犯当年的错误？