小弟求科普 为啥陆航不去发展固定翼作战飞机?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:04:53
小弟是军盲,但是百思不解,为啥空军宁愿让那批强5老爷机烂掉,也不把他们转给陆航呢?如果转给陆航,对陆军的火力支援的帮助是相当之大啊~
  另外,我觉得陆军是时候发展自己的固定翼火力支援机了。陆军作为中国军队护国中流砥柱,必须拥有强大的航空兵,显然,目前的武装直升机并不能满足我陆军的需要~如果陆军在未来发展强有力的固定翼攻击机,或者是空军肯把大量的强5让给陆军,那咱陆军是不是也可以随时呼叫空中支援呢?小弟军盲,虚心请教~小弟是军盲,但是百思不解,为啥空军宁愿让那批强5老爷机烂掉,也不把他们转给陆航呢?如果转给陆航,对陆军的火力支援的帮助是相当之大啊~
  另外,我觉得陆军是时候发展自己的固定翼火力支援机了。陆军作为中国军队护国中流砥柱,必须拥有强大的航空兵,显然,目前的武装直升机并不能满足我陆军的需要~如果陆军在未来发展强有力的固定翼攻击机,或者是空军肯把大量的强5让给陆军,那咱陆军是不是也可以随时呼叫空中支援呢?小弟军盲,虚心请教~
这个真的应该是体制问题。貌似是空军不希望陆航有固定翼战机,内部斗争激烈啊。
那还要空军干什么,顺便请问MD陆军有自己的固定翼作战飞机骂
德云班主 发表于 2010-6-4 23:51
恐怕是军种政治问题吧。空军又不是活雷锋。
在论坛上看到说MD空军死活不肯让陆军拥有固定翼火力支援机。你看着吧,陆军要是有了小强,接着就要包子了,再接着30也会要的,这样空军会干么?
也就是个代号,还不是一样的用???参照美国二战的陆军航空队
可以有,固定翼无人机嘛,学美国陆军。
回复 1# 德云班主


    照这种思想,慢慢的轰炸机也都得归了陆航管,如果陆航把地上的事儿都摆平了,空军也就只能开着歼10~歼11啥的在天上打飞机了。。想一想啊“只能打飞机的话~你乐意么?~”:D
还是朝鲜人民军HX啊,空军就是陆军航空兵…
清道夫 发表于 2010-6-5 01:11


    我觉得陆航应该和海航一样,建立自己的较为强大的航空力量~
ASSO 发表于 2010-6-5 03:45


    怎么?难道海航有轰六,陆航就不能有轰6?兴他空军的空降兵有装甲车,还不准陆军的陆航有固定翼?!
小强估计要强烈抗议了,一部分小强在陆航.
弱弱的问一军,空军为什么不装备坦克?
空军宁愿烂在手里也不会给陆军的。各国空军对陆军企图拥有固定翼攻击机都高度警惕,这个门不能开,有句话叫得寸进尺,必须要把陆军的这种企图扼杀在萌芽状态……
   放在中国也是这样,更何况空军可是对当年陆军组建陆航时的行为深感受伤。现在每个月都有那么几个老是问,为什么不发展新的固定翼展攻击机?其实空军先天性的就不会考虑这个命题。
feiyu233 发表于 2010-6-5 10:23


    空军有装甲车,如果技术打到要求,空降兵很快就会用上坦克~而陆军装备固定翼飞机确实完全没有什么难度~
索马里海盗协委 发表于 2010-6-5 10:34


    因为空军不让有,陆军就不能有了~您是这个意思么?
phylly 发表于 2010-6-5 08:14


    空军要那玩意也没用完全是负担,所以小弟还是认为应该把强5扔给陆军算了~配属给两栖机械化师的航空兵也不错~
如果陆军有固定翼飞机,打起仗来,陆军的飞机和空军的飞机大有可能会在空中相撞鸟。在伊拉克的美空军就曾抱怨,由于无人机太多,空管压力很大,多次发生险情。
都联合作战了,要过去也没什么意思。主要是加强平时的空地协同演练

因为空军不让有,陆军就不能有了~您是这个意思么?
德云班主 发表于 2010-6-5 12:29



      我不知道你有没有在单位上班过,觉得这是一个很好理解的事情阿。
    什么类型的武器默认是属于哪个军种的,或者某个军种占的比例是多少,都是明的暗的画好线的,你拿多,我当然拿少,本来不是你的业务范围,现在你也要分一块,我就要被迫割掉一块,你就是抢我碗里的肉,这个门怎么可能轻易开,换你是既得的那人你干么?海军要是说为了搞好登陆作战再搞十个两栖旅,到时登陆我全包了,算是给你陆军解负,反正深入内陆作战还是你陆军的,你猜陆军什么反应?其实翻翻以前的攻击机老帖,早就有人说过了
    别您您的,俺不配。
因为空军不让有,陆军就不能有了~您是这个意思么?
德云班主 发表于 2010-6-5 12:29



      我不知道你有没有在单位上班过,觉得这是一个很好理解的事情阿。
    什么类型的武器默认是属于哪个军种的,或者某个军种占的比例是多少,都是明的暗的画好线的,你拿多,我当然拿少,本来不是你的业务范围,现在你也要分一块,我就要被迫割掉一块,你就是抢我碗里的肉,这个门怎么可能轻易开,换你是既得的那人你干么?海军要是说为了搞好登陆作战再搞十个两栖旅,到时登陆我全包了,算是给你陆军解负,反正深入内陆作战还是你陆军的,你猜陆军什么反应?其实翻翻以前的攻击机老帖,早就有人说过了
    别您您的,俺不配。
索马里海盗协委 发表于 2010-6-5 14:32


    呵呵,别这么严肃。“您”就是一敬称而已~没别的~俺一学生,说话不合您意别介意哈~
版主难道不知到体制问题咩?这可是全球性的体制问题啊
只是给飞机么?把雷达什么的落下,飞的起来么?那还不是把空军都给了陆军了?
德云班主 发表于 2010-6-5 12:28


    也就中国把空降兵的编制放在空军里....
就像如果海军陆战队说把两栖师给我,把所有两栖力量集中使用,那么陆军一定会跟海军拼命的。
德云班主 发表于 2010-6-4 23:51


    那不是前线机场要不停的修啊,不然和空军有啥区别。陆航的飞机运输,火力支援是陆军部队的一部分。
楼主的意思是把空军分为前线航空军和国土防空军,然后主要用于对地攻击的前线航空军划归陆军,然后空军专攻防守(也就是空战)。

这个就完全违反了空军建立的初衷了。
应该取消空军兵种,分设海航、陆航,便于指挥调动。
回复 21# 德云班主


    培养的场地,飞机,还有其它设备现在都是空军的。。。。。空军免费给陆军培养宝贵的飞行员?战时还要占用场地,油料,弹药。。。。。
damo56030 发表于 2010-6-5 20:16


  好像空军直升机飞行员有不少是陆航代培的吧
过去我也奇怪过,为什么中国会有陆军两栖师和海军陆战旅并存,而不统一组建海军陆战师或者海军陆战集团军。
恩,航妈还是归空军
z57807641c 发表于 2010-6-5 00:15


这是戈林的名言
另外:md搞独立空军的时候也有这个想法
陆军要是搞固定翼的话
那么大家都去修机场吧
sonic 发表于 2010-6-5 20:52

直升机和固定翼之间的消耗完全不一样。。。。。。光是机场要求都不一样
现在陆航有几个是专门的直升机机场?一半都没有吧
德云班主 发表于 2010-6-5 15:06

看出来了,你对部门利益行业利益甚至军种利益没有概念

具体生动的可以看的例子有两个,1,苏联空军和陆军关于强击航空兵指挥权的斗争史以及离婚复婚史;2,美国空军海军对战斗机的条块分割历史
usually 发表于 2010-6-5 15:40

前苏联空军哭诉来了,该死的前线航空兵,空军出钱买装备养人,指挥权归陆军方面军司令部
那要空军干啥????防空军?????
陆航还是有几架固定翼的。