超级军网现在回头去看,"三个代表"还真不是空话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:37:52
“中国共产党必须始终代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。”这是江泽民在庆祝中国共产党成立80周年大会上的讲话中对“三个代表”重要思想的集中概括。
一开始全国学习"三个代表"的时候，还有点不以为然，不就是老毛和老邓理论体系里面早就存在过的东西吗？干什么要拿出来单独晒？
这几年发生的种种事情与政策 ，还真的不由的觉得，这3个代表，确实有必要拿出来单独的强调下。不然，为官者大大有忘本的可能。
代表先进生产力：科学发展和转变发展方式；目前基本跟的上。
代表先进文化：吸收新文化思潮和以网络信息传播为主的舆论挑战，并加以正确的引导；这点做的很一般，某某部官本位思考很严重。
代表人民利益：究竟是仆人还是主人，好多官员危机了，和谐绝不是妥协！“中国共产党必须始终代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。”这是江泽民在庆祝中国共产党成立80周年大会上的讲话中对“三个代表”重要思想的集中概括。
一开始全国学习"三个代表"的时候，还有点不以为然，不就是老毛和老邓理论体系里面早就存在过的东西吗？干什么要拿出来单独晒？
这几年发生的种种事情与政策 ，还真的不由的觉得，这3个代表，确实有必要拿出来单独的强调下。不然，为官者大大有忘本的可能。
代表先进生产力：科学发展和转变发展方式；目前基本跟的上。
代表先进文化：吸收新文化思潮和以网络信息传播为主的舆论挑战，并加以正确的引导；这点做的很一般，某某部官本位思考很严重。
代表人民利益：究竟是仆人还是主人，好多官员危机了，和谐绝不是妥协！
一开始全国学习"三个代表"的时候，还有点不以为然，不就是老毛和老邓理论体系里面早就存在过的东西吗？干什么要拿出来单独晒？
这几年发生的种种事情与政策 ，还真的不由的觉得，这3个代表，确实有必要拿出来单独的强调下。不然，为官者大大有忘本的可能。
代表先进生产力：科学发展和转变发展方式；目前基本跟的上。
代表先进文化：吸收新文化思潮和以网络信息传播为主的舆论挑战，并加以正确的引导；这点做的很一般，某某部官本位思考很严重。
代表人民利益：究竟是仆人还是主人，好多官员危机了，和谐绝不是妥协！“中国共产党必须始终代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。”这是江泽民在庆祝中国共产党成立80周年大会上的讲话中对“三个代表”重要思想的集中概括。
一开始全国学习"三个代表"的时候，还有点不以为然，不就是老毛和老邓理论体系里面早就存在过的东西吗？干什么要拿出来单独晒？
这几年发生的种种事情与政策 ，还真的不由的觉得，这3个代表，确实有必要拿出来单独的强调下。不然，为官者大大有忘本的可能。
代表先进生产力：科学发展和转变发展方式；目前基本跟的上。
代表先进文化：吸收新文化思潮和以网络信息传播为主的舆论挑战，并加以正确的引导；这点做的很一般，某某部官本位思考很严重。
代表人民利益：究竟是仆人还是主人，好多官员危机了，和谐绝不是妥协！
老话讲，缺什么补什么，没什么说什么，嘿嘿
就是说D的意志就是我们该有的意志？
所以资本家也入党了{:3_76:}
selinar 发表于 2010-6-3 12:41 
没有高尚的理论牵引，你能保证现在不更差？
没有高尚的理论牵引，你能保证现在不更差？
个人认为，在中国
代表最先进生产力的是九三学社
代表先进文化的是TG
代表最广大人民的是nobody
代表最先进生产力的是九三学社
代表先进文化的是TG
代表最广大人民的是nobody
langoo 发表于 2010-6-3 13:51
请问，此话如何理解？
请问，此话如何理解？
平均文化程度，哈哈，个人看法
诟病的不是言论，而是做的不如说的好！
因为其他团体和党派的文化没什么机会出现在大众面前，所以只有选TG了
嘴上说说又不用负责的，在中国就是说了的不算，算的又不说，人人都可以大放厥词
说要“三个代表”，说明做的不好才需要这么做！
需要“和谐社会”，说明现在的状况不和谐所以才要喊出这个口号去努力！
需要“和谐社会”，说明现在的状况不和谐所以才要喊出这个口号去努力！
楼主说得不错
汉中龙 发表于 2010-6-3 12:48
:handshake 就是这样的啦 3个代表的潜台词包括和谐也是这样 前面都可以加个要字 代表是要努力的方向 不是完成时态
:handshake 就是这样的啦 3个代表的潜台词包括和谐也是这样 前面都可以加个要字 代表是要努力的方向 不是完成时态
就是说D的意志就是我们该有的意志？
ppkshock 发表于 2010-6-3 12:50
三个代表里没有阶级这个词，但每句话里都有一个词-----中国
三个代表标志着中共在静悄悄的转型-----由无产阶级的政党转变为中华民族的政党
代表全体中华民族利益的政党
小酒看风云说：
“根本上来说，它源于中国人骨子里的政治伦理：
１政府的合法性根源于提供良好治理，维持传统领土的大体统一
２应该选择最有能力的人来担当公职。人员应当来自公平的考核
３政府应当承担大多数社会责任（对于西方小政府原则的社会，这是不可思议的，而中国有的人拉不出屎都要怪政府）
说实在的，如果中国真的按照西方有些国家的制度来运作，很多人绝对要失望的－－－那根本不符合中国人的政治伦理，不符合中国人认定的“政府应当怎样”
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
马列主义和毛的阶级革命和土地革命理论只是造反和革命的理论，不是建设国家的理论，拿马和毛的理论建设国家只能陷入自己跟自己造反的困境。
其实美国历史上也有类似的情况，美国独立的时候的政治理念来源于卢梭的《社会契约论》，可是美国南方独立的政治理念也是来自于此。（人家也有一部独立宣言 ）自己跟自己造反
直到南北战争结束后美国静悄悄的确立起大联邦政府的理念后，才算是完成了转型.
不了解南北战争对美国政治理念的挑战和震撼就不算了解美国政治，美国革命的结束不是1783年，是1865年。
另外多说一点
世界上没有民主制度，只有共和制度，西方所谓的民主制度渊源于罗马共和，是基于权利的共和。
可是中共的组织机制，也历史渊源于罗马共和，也是共和制的历史实践形式，是面向能力的共和。
我们的体制更有利于国家间的竞争。
西方人说，不自由，毋宁死。
但是有一个更冷酷的事实：不竞争，就会死。注定要死！
看到你的头像我想起来，有德国人说TG其实就是没有武力扩张和种族清洗的纳粹
可是纳粹在发展自己国家方面很成功呀！
所以哈德族应该哈TG才是真正的哈德族
就是说D的意志就是我们该有的意志？
ppkshock 发表于 2010-6-3 12:50
三个代表里没有阶级这个词，但每句话里都有一个词-----中国
三个代表标志着中共在静悄悄的转型-----由无产阶级的政党转变为中华民族的政党
代表全体中华民族利益的政党
小酒看风云说：
“根本上来说，它源于中国人骨子里的政治伦理：
１政府的合法性根源于提供良好治理，维持传统领土的大体统一
２应该选择最有能力的人来担当公职。人员应当来自公平的考核
３政府应当承担大多数社会责任（对于西方小政府原则的社会，这是不可思议的，而中国有的人拉不出屎都要怪政府）
说实在的，如果中国真的按照西方有些国家的制度来运作，很多人绝对要失望的－－－那根本不符合中国人的政治伦理，不符合中国人认定的“政府应当怎样”
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
马列主义和毛的阶级革命和土地革命理论只是造反和革命的理论，不是建设国家的理论，拿马和毛的理论建设国家只能陷入自己跟自己造反的困境。
其实美国历史上也有类似的情况，美国独立的时候的政治理念来源于卢梭的《社会契约论》，可是美国南方独立的政治理念也是来自于此。（人家也有一部独立宣言 ）自己跟自己造反
直到南北战争结束后美国静悄悄的确立起大联邦政府的理念后，才算是完成了转型.
不了解南北战争对美国政治理念的挑战和震撼就不算了解美国政治，美国革命的结束不是1783年，是1865年。
另外多说一点
世界上没有民主制度，只有共和制度，西方所谓的民主制度渊源于罗马共和，是基于权利的共和。
可是中共的组织机制，也历史渊源于罗马共和，也是共和制的历史实践形式，是面向能力的共和。
我们的体制更有利于国家间的竞争。
西方人说，不自由，毋宁死。
但是有一个更冷酷的事实：不竞争，就会死。注定要死！
看到你的头像我想起来，有德国人说TG其实就是没有武力扩张和种族清洗的纳粹
可是纳粹在发展自己国家方面很成功呀！
所以哈德族应该哈TG才是真正的哈德族
问题是光说了目标，没有具体实施的方案……
缺少什么就号召什么，三块表只是TG对自己正在丧失存在合理性的哀嚎。
fxk 发表于 2010-6-3 15:14
方案在脑子里，不在纸面上
方案在脑子里，不在纸面上
dhfaaa 发表于 2010-6-3 15:32
在谁的脑子里？
在谁的脑子里？
其实不仅中共的“社会主义“有点挂羊头卖狗肉，打左灯，向右转
美国也一样存在这样的现象
一个国家的建立，一场革命的推进，都往往需要一种”高尚的口号“+”美好的愿景“+”偏激的信念“
古今中外，莫不如是，美国的很多由所谓”开国先贤“所创立的东西，比如”联邦制“，比如”民兵“都是在一种”看起来很美“，但也实在很天真幼稚，也很扯淡的理念指导下制定的，在现实中往往行不通。但既然是”太祖们“制定的东西，无论在现实中有多么不合时宜，那也必须“供起来”，不过所谓“供起来”某种意义上来讲，也未尝不是一种“束之高阁”，所以结果就是，一方面说“开国先贤”们如何如何英明睿智，一方面现实中却又与时俱进，完全做的又是另外一套～～
比如“联邦制”，美国建国伊始的联邦制那是真的"联邦制“，基本上，中央政府没什么太大的权力，与今日的美国政府不可同日而语，如果你看当时林肯写给南方各州的那些信件，你实在无法想象，那种近乎哀求的口吻会是出自一位美国总统之口，即使如此谦卑，那些南方州都完全嗤之以鼻，鸟都不鸟，各州也都有各州的武装，基本就是一个个小诸侯来的，当时的美国总统，说的不好听点，也就是一个周天子
但是通过”南北战争“，美国政府第一次在政治与军事上实现了”中央集权“
然后，又通过“罗斯福新政”，美国政府在经济与财政上实现了“中央集权”
所以基本上，这是一个自称是“联邦制”的中央集权制国家来的，剩下的所谓“联邦制”，不过就是一些不痛不痒的，这个州有死刑，那个州没有之类的，但都已经被“削藩”，成为一个个的“省”了
不过某种意义上来说，你觉得如果还是真正的”联邦制“，中央政府与总统基本就跟联合国秘书长一样，美国能成为独步天下的世界第一强国么？
美国也一样存在这样的现象
一个国家的建立，一场革命的推进，都往往需要一种”高尚的口号“+”美好的愿景“+”偏激的信念“
古今中外，莫不如是，美国的很多由所谓”开国先贤“所创立的东西，比如”联邦制“，比如”民兵“都是在一种”看起来很美“，但也实在很天真幼稚，也很扯淡的理念指导下制定的，在现实中往往行不通。但既然是”太祖们“制定的东西，无论在现实中有多么不合时宜，那也必须“供起来”，不过所谓“供起来”某种意义上来讲，也未尝不是一种“束之高阁”，所以结果就是，一方面说“开国先贤”们如何如何英明睿智，一方面现实中却又与时俱进，完全做的又是另外一套～～
比如“联邦制”，美国建国伊始的联邦制那是真的"联邦制“，基本上，中央政府没什么太大的权力，与今日的美国政府不可同日而语，如果你看当时林肯写给南方各州的那些信件，你实在无法想象，那种近乎哀求的口吻会是出自一位美国总统之口，即使如此谦卑，那些南方州都完全嗤之以鼻，鸟都不鸟，各州也都有各州的武装，基本就是一个个小诸侯来的，当时的美国总统，说的不好听点，也就是一个周天子
但是通过”南北战争“，美国政府第一次在政治与军事上实现了”中央集权“
然后，又通过“罗斯福新政”，美国政府在经济与财政上实现了“中央集权”
所以基本上，这是一个自称是“联邦制”的中央集权制国家来的，剩下的所谓“联邦制”，不过就是一些不痛不痒的，这个州有死刑，那个州没有之类的，但都已经被“削藩”，成为一个个的“省”了
不过某种意义上来说，你觉得如果还是真正的”联邦制“，中央政府与总统基本就跟联合国秘书长一样，美国能成为独步天下的世界第一强国么？
南北战争
不知老美怎么看待这场“美国人打美国人”的战争。。。。。。
红色劲旅 发表于 2010-6-3 16:00
+1
+1
langoo 发表于 2010-6-3 13:51
hahaha..........hahaha
就是这样的啦 [:a6:]
hahaha..........hahaha
就是这样的啦 [:a6:]
dhfaaa 发表于 2010-6-3 15:13
执政党没有在野党的竞争和监督，那就是封建制，只是封建制里的皇帝家族变成了一群皇帝+太监
执政党没有在野党的竞争和监督，那就是封建制，只是封建制里的皇帝家族变成了一群皇帝+太监
langoo 发表于 2010-6-3 18:55
什么叫封建制？秦始皇之后的中国是不是封建制社会？如果你看了历史学里对这个问题的争论，你会大吃一惊的。
如果说美国共和党和民主党实际上是一个党，或者说是一个党里的两个门派，你可能不相信，如果你看懂了美国政治史也会大吃一惊的。
TG里有没有门派？真正看懂了中共党史的话，你会明白。
什么叫封建制？秦始皇之后的中国是不是封建制社会？如果你看了历史学里对这个问题的争论，你会大吃一惊的。
如果说美国共和党和民主党实际上是一个党，或者说是一个党里的两个门派，你可能不相信，如果你看懂了美国政治史也会大吃一惊的。
TG里有没有门派？真正看懂了中共党史的话，你会明白。
鱼肝油 发表于 2010-6-3 15:58
聪明人的脑子里。
聪明人的脑子里。
hahaha..........hahaha
就是这样的啦
巭孬嫑昆㊣ 发表于 2010-6-3 18:51
看来只有没上过大学和中专的人才能代表最先进生产力
中国所有的大学毕业生和工程师、高级技工向你和 langoo 发来贺电。
hahaha..........hahaha
就是这样的啦
巭孬嫑昆㊣ 发表于 2010-6-3 18:51
看来只有没上过大学和中专的人才能代表最先进生产力
中国所有的大学毕业生和工程师、高级技工向你和 langoo 发来贺电。
对自己正在丧失存在合理性的哀嚎。
脸面出现在大众面前，所以只有选TG了
把第二条去掉就很好了,不会觉得恶心................
dhfaaa 发表于 2010-6-3 19:32
谁哀嚎谁知道:D
不可否认TG在一定时期内还需要存在，但除了暂时还能保持国家稳定这唯一一点以外，也只有文学家才能找出TG有任何存在的理由。
谁哀嚎谁知道:D
不可否认TG在一定时期内还需要存在，但除了暂时还能保持国家稳定这唯一一点以外，也只有文学家才能找出TG有任何存在的理由。
zhigangd 发表于 2010-6-3 19:39
1911年--1949年中国的各派军阀联名向你发来贺电，他们可以为你一起找出TG存在的理由。
TG今天最大价值和意义是：给中国社会注入了组织形态的凝聚力和执行力
1911年--1949年中国的各派军阀联名向你发来贺电，他们可以为你一起找出TG存在的理由。
TG今天最大价值和意义是：给中国社会注入了组织形态的凝聚力和执行力
dhfaaa 发表于 2010-6-3 19:50
你看过《历史的先声--半个世纪前的庄严承诺》这部书没？
漂亮话谁都会说的，民主党派变成现在的吊样，全都是XXX改造的。
你看过《历史的先声--半个世纪前的庄严承诺》这部书没？
漂亮话谁都会说的，民主党派变成现在的吊样，全都是XXX改造的。
胡长清所说：官当到了我这一级，规章制度基本就不起什么作用了
dhfaaa 发表于 2010-6-3 19:50
你是在暗讽某教以党代国么？给社会以凝聚力和执行力的是政府不是政党，谢谢。
我又不是主张马上废了TG，你别着急着发贺电。我说了单纯从国家稳定的角度来说还是需要TG存在一定时期的，但是什么先进性代表性啥的科幻小说就不要再提了。
你是在暗讽某教以党代国么？给社会以凝聚力和执行力的是政府不是政党，谢谢。
我又不是主张马上废了TG，你别着急着发贺电。我说了单纯从国家稳定的角度来说还是需要TG存在一定时期的，但是什么先进性代表性啥的科幻小说就不要再提了。
你看过《历史的先声--半个世纪前的庄严承诺》这部书没？
漂亮话谁都会说的，民主党派变成现在的吊样 ...
巭孬嫑昆㊣ 发表于 2010-6-3 19:57
漂亮话谁都会说的，民主党派也一样，他们也会把自己说得很崇高，可是就是没有实践的勇气。
勇敢是一个执政党的必要品质，并不是所有的政党都有。
要不是斯大林坚持，其实不会有现在的政协。
去看看加拿大和美国的历史纠葛吧，你可能会觉得很有趣，看看加拿大像不像你说的民主党派
你看过《历史的先声--半个世纪前的庄严承诺》这部书没？
漂亮话谁都会说的，民主党派变成现在的吊样 ...
巭孬嫑昆㊣ 发表于 2010-6-3 19:57
漂亮话谁都会说的，民主党派也一样，他们也会把自己说得很崇高，可是就是没有实践的勇气。
勇敢是一个执政党的必要品质，并不是所有的政党都有。
要不是斯大林坚持，其实不会有现在的政协。
去看看加拿大和美国的历史纠葛吧，你可能会觉得很有趣，看看加拿大像不像你说的民主党派
dhfaaa 发表于 2010-6-3 20:11
民主党派崇高个屁，它们要是都不玩了，TG的这桌麻将就打不下去了。:D
看过《历史的先声--半个世纪前的庄严承诺》这部书没？
你怎么看的，能回答我吗？
民主党派崇高个屁，它们要是都不玩了，TG的这桌麻将就打不下去了。:D
看过《历史的先声--半个世纪前的庄严承诺》这部书没？
你怎么看的，能回答我吗？
zhigangd 发表于 2010-6-3 20:06
“给社会以凝聚力和执行力的是政府不是政党”
----阿富汗、索马里、伊拉克、缅甸、印度和非洲国家政府发来贺电。
我前面帖子里说了，你没仔细看
小酒看风云说：
“根本上来说，它源于中国人骨子里的政治伦理：
１政府的合法性根源于提供良好治理，维持传统领土的大体统一
２应该选择最有能力的人来担当公职。人员应当来自公平的考核
３政府应当承担大多数社会责任（对于西方小政府原则的社会，这是不可思议的，而中国有的人拉不出屎都要怪政府）
说实在的，如果中国真的按照西方有些国家的制度来运作，很多人绝对要失望的－－－那根本不符合中国人的政治伦理，不符合中国人认定的“政府应当怎样”
“给社会以凝聚力和执行力的是政府不是政党”
----阿富汗、索马里、伊拉克、缅甸、印度和非洲国家政府发来贺电。
我前面帖子里说了，你没仔细看
小酒看风云说：
“根本上来说，它源于中国人骨子里的政治伦理：
１政府的合法性根源于提供良好治理，维持传统领土的大体统一
２应该选择最有能力的人来担当公职。人员应当来自公平的考核
３政府应当承担大多数社会责任（对于西方小政府原则的社会，这是不可思议的，而中国有的人拉不出屎都要怪政府）
说实在的，如果中国真的按照西方有些国家的制度来运作，很多人绝对要失望的－－－那根本不符合中国人的政治伦理，不符合中国人认定的“政府应当怎样”
回复 36# dhfaaa
推荐你去看看《简明加拿大史》。别的就不说了。
推荐你去看看《简明加拿大史》。别的就不说了。
一边是黄婆卖瓜自卖自夸的三快表，一边是被黄狗工会把自身利益给代表了的工人阶级。