超级军网好吧 沒有什麽質量的帖子 求科普 一枚MK48可以擊沉大和 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:11:08
某軍迷 觀點 一枚MK48 足以擊沉大和號這種6萬噸以上的巨艦
我對魚雷是不懂了
但是
以下引用
在水下防护能力方面，大和被要求能够承受400公斤TNT的爆炸当量（美国最后一代战列舰要求能抗击300公斤TNT的打击，德国的俾斯麦级战列舰要求抗击250公斤TNT），而在命中2-3发鱼雷的情况下不能影响战斗力，为了防水雷，大和的舰底采用3层底。同时为了提高抗沉性，全舰被划分出了 1147个水密隔舱。但作为一艘以炮战为主要任务，强调集中防御的战列舰，大和舰的水下防护系统总长只占战舰全长的40%，这对其防御鱼雷打击显然是不利。
上面雖說不利 但也是相對的吧=。=
這個結果的推斷未免太科幻了某軍迷 觀點 一枚MK48 足以擊沉大和號這種6萬噸以上的巨艦
我對魚雷是不懂了
但是
以下引用
在水下防护能力方面，大和被要求能够承受400公斤TNT的爆炸当量（美国最后一代战列舰要求能抗击300公斤TNT的打击，德国的俾斯麦级战列舰要求抗击250公斤TNT），而在命中2-3发鱼雷的情况下不能影响战斗力，为了防水雷，大和的舰底采用3层底。同时为了提高抗沉性，全舰被划分出了 1147个水密隔舱。但作为一艘以炮战为主要任务，强调集中防御的战列舰，大和舰的水下防护系统总长只占战舰全长的40%，这对其防御鱼雷打击显然是不利。
上面雖說不利 但也是相對的吧=。=
這個結果的推斷未免太科幻了
我對魚雷是不懂了
但是
以下引用
在水下防护能力方面，大和被要求能够承受400公斤TNT的爆炸当量（美国最后一代战列舰要求能抗击300公斤TNT的打击，德国的俾斯麦级战列舰要求抗击250公斤TNT），而在命中2-3发鱼雷的情况下不能影响战斗力，为了防水雷，大和的舰底采用3层底。同时为了提高抗沉性，全舰被划分出了 1147个水密隔舱。但作为一艘以炮战为主要任务，强调集中防御的战列舰，大和舰的水下防护系统总长只占战舰全长的40%，这对其防御鱼雷打击显然是不利。
上面雖說不利 但也是相對的吧=。=
這個結果的推斷未免太科幻了某軍迷 觀點 一枚MK48 足以擊沉大和號這種6萬噸以上的巨艦
我對魚雷是不懂了
但是
以下引用
在水下防护能力方面，大和被要求能够承受400公斤TNT的爆炸当量（美国最后一代战列舰要求能抗击300公斤TNT的打击，德国的俾斯麦级战列舰要求抗击250公斤TNT），而在命中2-3发鱼雷的情况下不能影响战斗力，为了防水雷，大和的舰底采用3层底。同时为了提高抗沉性，全舰被划分出了 1147个水密隔舱。但作为一艘以炮战为主要任务，强调集中防御的战列舰，大和舰的水下防护系统总长只占战舰全长的40%，这对其防御鱼雷打击显然是不利。
上面雖說不利 但也是相對的吧=。=
這個結果的推斷未免太科幻了
果然是太低級 結果沒人願意進來廢話嗎=。= {:chan:}
从NGA吵到这里来累不累。。。那帖子我看完都没说话。。一群白痴在那吵你还瞎参合
不核装药如果不命中弹药库现有服役的鱼雷没有一个可以做到，你们专门做一个鱼雷或者弹头还用说..即使命中船底，你可以算算300KG的TNT能产生的空洞，也最多就是让他在原地趟上一天
去看看当年大和武藏吃了多少炸弹和鱼雷
不核装药如果不命中弹药库现有服役的鱼雷没有一个可以做到，你们专门做一个鱼雷或者弹头还用说..即使命中船底，你可以算算300KG的TNT能产生的空洞，也最多就是让他在原地趟上一天
去看看当年大和武藏吃了多少炸弹和鱼雷
{:3_77:}绝对不能。
当年打武藏，20多枚炸弹和鱼雷才把它打沉，挨上好几枚，也只是降低了航速而已，然后掉队被群K，最后中弹太多完完的。
当年打武藏，20多枚炸弹和鱼雷才把它打沉，挨上好几枚，也只是降低了航速而已，然后掉队被群K，最后中弹太多完完的。
嗯~~~NGA和这里交集果然多，话说我们在NGA宣传这里可是不遗余力啊........
激情燃烧的岁月 发表于 2010-6-3 03:48 
不止。。武藏至少吃了15发533的mark 15（装药375KG）啊。。。真的不能比。。还别说还有至少15发250kg的航空弹...
不止。。武藏至少吃了15发533的mark 15（装药375KG）啊。。。真的不能比。。还别说还有至少15发250kg的航空弹...
WIKI来的免得有人说数据错误
Function: Anti-ship
Powerplant: Wet-heater combustion / steam turbine with compressed air tank
Fuel: Methanol
Length: 24 ft (7.32 m)
Weight: 2,840 lb (1288 kg)
Diameter: 21 in (53 cm)
Range / Speed:
Low speed: 15,000 yards at 26.5 knots (13,500 meters at 49 km/h)
High speed: 6,000 yards at 45 knots (5,500 meters at 83 km/h)
Guidance system: Gyroscope
Warhead: 825 lb (375 kg) of Torpex
Date deployed:
Date withdrawn:
1945年上的是TBF-3
Function: Anti-ship
Powerplant: Wet-heater combustion / steam turbine with compressed air tank
Fuel: Methanol
Length: 24 ft (7.32 m)
Weight: 2,840 lb (1288 kg)
Diameter: 21 in (53 cm)
Range / Speed:
Low speed: 15,000 yards at 26.5 knots (13,500 meters at 49 km/h)
High speed: 6,000 yards at 45 knots (5,500 meters at 83 km/h)
Guidance system: Gyroscope
Warhead: 825 lb (375 kg) of Torpex
Date deployed:
Date withdrawn:
1945年上的是TBF-3
ayanamei 发表于 2010-6-3 01:17
NGA那群人以为是纸糊的大和（自护的大和）
NGA那群人以为是纸糊的大和（自护的大和）
以二战BB那种变态的防护力，估计直接命中龙骨也不一定能够做掉
以现在的装甲技术做个武库舰出来真的没前途吗？
排水量10万吨，装上他几千发防空导弹，几百发反舰导弹，密集阵起码十台，再带上几艘反潜直升机
装甲用贫铀的，防护能力起码比二战的大和强一倍吧？
求解，为啥子老美最后还是放弃了呢？
按有些人那种一枚导弹掉层漆的说法，这样子的武库舰起码能干下个几百架飞机吧，交换比也不亏啊
以现在的装甲技术做个武库舰出来真的没前途吗？
排水量10万吨，装上他几千发防空导弹，几百发反舰导弹，密集阵起码十台，再带上几艘反潜直升机
装甲用贫铀的，防护能力起码比二战的大和强一倍吧？
求解，为啥子老美最后还是放弃了呢？
按有些人那种一枚导弹掉层漆的说法，这样子的武库舰起码能干下个几百架飞机吧，交换比也不亏啊
oyxwd 发表于 2010-6-3 05:37
问题是你拿去做什么？现在还有国家用战列舰吗？存在即合理
问题是你拿去做什么？现在还有国家用战列舰吗？存在即合理
oyxwd 发表于 2010-6-3 05:37
问题是你造出来准备去干什么？ 即使海战能顶得住舰载机的突袭，你能把那些200公里外捣蛋一丢转身就跑的家伙怎么样，更别提500海里以外的航母了。
说到底就是个花不下航母的钱造了个铁乌龟，作战半径和灵活性比航母差多了。
问题是你造出来准备去干什么？ 即使海战能顶得住舰载机的突袭，你能把那些200公里外捣蛋一丢转身就跑的家伙怎么样，更别提500海里以外的航母了。
说到底就是个花不下航母的钱造了个铁乌龟，作战半径和灵活性比航母差多了。
oyxwd 发表于 2010-6-3 05:37
搞个核装药的导弹/鱼雷要更容易
搞个核装药的导弹/鱼雷要更容易
水果派派88 发表于 2010-6-3 06:44
我就是在吐槽这个
再说了，一枚击不击得沉重要吗？多几枚还不是要沉
想怎么能抗揍不如想怎么揍得别人不能还手
我就是在吐槽这个
再说了，一枚击不击得沉重要吗？多几枚还不是要沉
想怎么能抗揍不如想怎么揍得别人不能还手
打不沉的，大型战舰长度够大，结构强，水密多
除非设计缺陷，否则顶多几舱进水
起码要4、5杆才行
除非设计缺陷，否则顶多几舱进水
起码要4、5杆才行
这里与NGA还有交集嘛…话说议事厅去年就已经成大水库了
不如讨论下一发核鱼雷过去之后还能剩下什么
不如讨论下一发核鱼雷过去之后还能剩下什么
现在的鱼雷跟二战不是一回事 磁性鱼雷在船底爆炸的威力比二战那种触发引信的大多了
用二战鱼雷来套是不行的
用二战鱼雷来套是不行的
MK48鱼雷是制导鱼雷，精度肯定要比二战传统直射鱼雷强大得多，但是，威力偶估计未必超得过小日本的93鱼雷，大和命中一枚93绝对不会沉，甚至不会有很大影响！
击沉不可能，最多也就倾斜一下……
为统一而奋斗 发表于 2010-6-3 10:43
哥们，现在鱼雷杀伤可不是依靠当年的直接撞击或者磁性近炸。。。。。
现在可是航行在龙骨下面炸，对舰艇的毁伤原理都不太一样了。。。。。
哥们，现在鱼雷杀伤可不是依靠当年的直接撞击或者磁性近炸。。。。。
现在可是航行在龙骨下面炸，对舰艇的毁伤原理都不太一样了。。。。。
NGA和超大联动越来越厉害了。
NGA是社么地方啊？哪个论坛？
武库舰最大的问题是作战半径，光靠舰载雷达，导弹能打多远？必须有预警机提供远程探测，如果预警机往前线推进，不得有护航机，有护航机，不得有机场，要有机场，不得有航母，说到底，还是要航母。
好吧 沒有什麽質量的帖子 求科普 一枚MK48可以擊沉大和 ...
求科普俄罗斯海军的舰载“铠甲”-M
转新浪的帖子，菜鸟求科普，这是啥？
关于韩国的什么什么的我们不是他的对手的帖子，求你M的 ...
万能的基姥啊，求一本科普漫画的名字~~~~
求科普，一架阵风的钱能买两架10b吗？
新人 一问题求科普。。。。。
美国双M 型实验船！求科普。
人人的一个关于雷锋的帖子。求CD的筒子们科普
怀着一颗赤裸裸的心，求纯洁的交往。I\'m not too old fo ...
看了诺公的黄金十年帖子回复有感，求科普一下苏联的第一 ...
刚刚看了那个德国自走炮的帖子求科普-----听说名字长人 ...