超级军网052B盾改
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:41:12
自已改的，除了大盾，这种小盾的通驱还是需要的。:D自已改的，除了大盾，这种小盾的通驱还是需要的。:D
挺漂亮的
发电机装哪里
{:wugu:}那个炮。。。
伪娘
伪娘
通驱，就暂时没必要上盾了，后期才有必要上小盾。
吨位应该在7000-8000吨，垂发数量不少于64。双反潜机。
也不是新大护所能替代的。
吨位应该在7000-8000吨，垂发数量不少于64。双反潜机。
也不是新大护所能替代的。
我感觉楼主改的不错啊，要是把前后730都改成山寨拉姆就好了。
我感觉楼主改的不错啊，要是把前后730都改成山寨拉姆就好了。
拉姆块头不小啊
这个还是柴燃动力，全燃的等到万吨级大驱再用吧。实际上TG的通驱与老米的不是很不一样的，并不需要样样精通，所以吨位可以控制在6000多吨，（日本的大波级作为通驱在各方面性能来看是很适合TG的:D）目前新通驱的重点是放到反潜方面，防空能力比054A稍强一些即可（指的是多目标攻击能力和信息获取、数据处理能力方面），垂发最好实现防空与反潜兼容，作到实步通用化。要想实现老米MK41那样的多弹种兼容至少在未来10年都不可能实现。大驱的垂发如果能实现与巡航弹兼容就非常不错了。
激情燃烧的岁月 发表于 2010-6-3 00:11 
反对，我们以后的新护肯定比现在的054A大。。。而阶段性目标大曲也应该超过9000吨。。这样你的哪个通驱就是个鸡肋。。。。{:wuyu:}
反对，我们以后的新护肯定比现在的054A大。。。而阶段性目标大曲也应该超过9000吨。。这样你的哪个通驱就是个鸡肋。。。。{:wuyu:}
回复 8# 家家112
嗯。是的。很赞同楼主的观点。
TG很需要宙斯盾大驱加中型通驱的组合，就像鬼子的金刚高波组合。
鬼子都没富到全用宙斯盾大驱的程度，TG更别说了。YY不要通驱，全要大驱的，以为TG是美帝么，
全用宙斯盾，反潜的也用宙斯盾。现实么。
这类东西，还是能增加数量，提升战斗力的。
嗯。是的。很赞同楼主的观点。
TG很需要宙斯盾大驱加中型通驱的组合，就像鬼子的金刚高波组合。
鬼子都没富到全用宙斯盾大驱的程度，TG更别说了。YY不要通驱，全要大驱的，以为TG是美帝么，
全用宙斯盾，反潜的也用宙斯盾。现实么。
这类东西，还是能增加数量，提升战斗力的。
回复 9# 14364310
再大的054A，也是护，除非有7000吨，才有可能执行远洋作战任务。
不是说战斗力差不多，就没造的必要了，那167的战斗力不比江卫好到哪，TG不还是造了，大舰还是必须的。
大驱防空反导，通驱给航母反潜和其他用途，护卫舰老实守院吧。
再大的054A，也是护，除非有7000吨，才有可能执行远洋作战任务。
不是说战斗力差不多，就没造的必要了，那167的战斗力不比江卫好到哪，TG不还是造了，大舰还是必须的。
大驱防空反导，通驱给航母反潜和其他用途，护卫舰老实守院吧。
激情燃烧的岁月 发表于 2010-6-3 00:39
护只是名字吧了。。。051还叫驱呢。/。。。不同阶段护的定义是不同的
护只是名字吧了。。。051还叫驱呢。/。。。不同阶段护的定义是不同的
激情燃烧的岁月 发表于 2010-6-3 00:39
那你哪个通曲跟大曲怎么形成高低搭配？{:yi:}
那你哪个通曲跟大曲怎么形成高低搭配？{:yi:}
回复 13# 14364310
大家都不稀罕通驱。
我也不多说，走着看吧。
TG还会继续造的。
大家都不稀罕通驱。
我也不多说，走着看吧。
TG还会继续造的。
回复 6# z57807641c
海拉母这个东西海军近期不一定会看中，即使看中了，也不会全部淘汰730，730还有很大的潜力可挖。
海拉母这个东西海军近期不一定会看中，即使看中了，也不会全部淘汰730，730还有很大的潜力可挖。
这好像是054改吧，和052不搭界啊
回复 1# 家家112
楼主你确实是拿054Aps的。
要说真正的大通区。
我来YY，1座单舰炮。8000吨，四座燃气轮机，最大航速32节。前48，后32垂发。
混装中程近程防空导弹，反潜导弹，对地攻击巡航导弹，反舰导弹。16枚反舰导弹，2座反潜鱼雷发射管，1座24管拉姆，2座730,2架中型反潜直升机。:D;P
楼主你确实是拿054Aps的。
要说真正的大通区。
我来YY，1座单舰炮。8000吨，四座燃气轮机，最大航速32节。前48，后32垂发。
混装中程近程防空导弹，反潜导弹，对地攻击巡航导弹，反舰导弹。16枚反舰导弹，2座反潜鱼雷发射管，1座24管拉姆，2座730,2架中型反潜直升机。:D;P
054B还差不多
激情燃烧的岁月 发表于 2010-6-3 01:03
这个TG拿不出合适的燃机吧……还有，反舰导弹没必要垂发，做隐身处理即可，也不用那么多，反正TG现在想MD看齐，对海攻击靠舰载机完成
这个TG拿不出合适的燃机吧……还有，反舰导弹没必要垂发，做隐身处理即可，也不用那么多，反正TG现在想MD看齐，对海攻击靠舰载机完成
回复 17# 激情燃烧的岁月
你这是伯克了[:a9:]，这么大的舰在TG就可以称上大驱了，我讨论的是通驱。
你这是伯克了[:a9:]，这么大的舰在TG就可以称上大驱了，我讨论的是通驱。
未来054A后续舰可以实现LZ的YY舰95%以上的使命.
造价估计只有60%.
造价估计只有60%.
回复 20# 家家112
就是啊。不带盾。
不带盾的，不是很强大的，一般都算是通驱。
就是啊。不带盾。
不带盾的，不是很强大的，一般都算是通驱。
没看到中华网那个关于低配舰的文章吗,按那个少将的描述,明显是把054+作为了高配.所以妄想再造一级比054+更高级的护卫舰是不太可能的,至于新大区,新通驱则还比较靠谱
激情燃烧的岁月 发表于 2010-6-3 01:03
如果PLAN多得没处花了，倒是可以造点阁下说的这种DD来消遣消遣:D
如果PLAN多得没处花了，倒是可以造点阁下说的这种DD来消遣消遣:D
回复 24# cx1243
要是PLA多的没处花了，全造万吨带盾大驱。美帝第二呀！;P;P
要是PLA多的没处花了，全造万吨带盾大驱。美帝第二呀！;P;P
回复 24# cx1243
TB军迷看不上的东西，TG不一定会不要。
歼8这种鸡肋，二代机，TG不还是继续改进生产么。
你认为不好，并不代表TG哦。;P;P
理想与现实是有差距的。
TB军迷看不上的东西，TG不一定会不要。
歼8这种鸡肋，二代机，TG不还是继续改进生产么。
你认为不好，并不代表TG哦。;P;P
理想与现实是有差距的。
改的不错啦``
回复 26# 激情燃烧的岁月
您说的这个东东....
实在是性价比忒低了点
用伯克90%的造价的舰
去干054A干的活...
您说的这个东东....
实在是性价比忒低了点
用伯克90%的造价的舰
去干054A干的活...
回复 28# rainy_heart79
用F15F22几分之一的造价，造歼七歼八这种废品差不多的，干什么。;P
很多东西，是TG决定的，不是我等决定的。
看不上的，TG还很热衷，比如老不死的六爷，八爷。简直就是该扔进垃圾桶的东西，TG还继续改进，有新型出来，大肆吹嘘新型轰炸机，歼击机。;P
大家其实很无奈，很无奈。
用F15F22几分之一的造价，造歼七歼八这种废品差不多的，干什么。;P
很多东西，是TG决定的，不是我等决定的。
看不上的，TG还很热衷，比如老不死的六爷，八爷。简直就是该扔进垃圾桶的东西，TG还继续改进，有新型出来，大肆吹嘘新型轰炸机，歼击机。;P
大家其实很无奈，很无奈。
激情燃烧的岁月 发表于 2010-6-3 02:03
DD是否会发展，只在于PLAN的需求，不在于军迷的喜好；
八爷的事情，呵呵，F是那个时期，唯一可选的PL12平台；FR，是替代JZ6的特种机；
PLAN的需求不会以某个军迷的喜好为转移，我们却可以分析下PLAN的未来需求；
所以，别说什么军迷的喜好了，要说就从PLAN的实际需求出发吧;P
用5K吨级FFG就可以完成的工作，是不需要用8K吨级DD去干的，TB还烧不起这个钱；;P
DD是否会发展，只在于PLAN的需求，不在于军迷的喜好；
八爷的事情，呵呵，F是那个时期，唯一可选的PL12平台；FR，是替代JZ6的特种机；
PLAN的需求不会以某个军迷的喜好为转移，我们却可以分析下PLAN的未来需求；
所以，别说什么军迷的喜好了，要说就从PLAN的实际需求出发吧;P
用5K吨级FFG就可以完成的工作，是不需要用8K吨级DD去干的，TB还烧不起这个钱；;P
回复 30# cx1243
说实际点，TB不还是继续生产改进六爷八爷么。;P
TG军迷有点好高骛远。
但TB确专捡便宜的造。;P
说实际点，TB不还是继续生产改进六爷八爷么。;P
TG军迷有点好高骛远。
但TB确专捡便宜的造。;P
激情燃烧的岁月 发表于 2010-6-3 02:25
TB真的还在生产万岁机？八爷初了替换JZ6的特种型FR之外，还有新机？;P
5K吨级柴燃交替动力FFG、8K吨级全燃DD，谁好高骛远，谁喜好捡华而不实的玩，确实一目了然；
TB也确实会捡便宜的造{:cha:}
TB真的还在生产万岁机？八爷初了替换JZ6的特种型FR之外，还有新机？;P
5K吨级柴燃交替动力FFG、8K吨级全燃DD，谁好高骛远，谁喜好捡华而不实的玩，确实一目了然；
TB也确实会捡便宜的造{:cha:}
激情燃烧的岁月 发表于 2010-6-3 02:10
F15 F22可是PLA装备？7爷还在生产？8爷还有常规战斗型在生产？;P
很多东西，是TB觉得，不是我等决定的；
我一点不无奈，有人会对自己说的话很无奈:D
F15 F22可是PLA装备？7爷还在生产？8爷还有常规战斗型在生产？;P
很多东西，是TB觉得，不是我等决定的；
我一点不无奈，有人会对自己说的话很无奈:D
;P回复 33# cx1243
不说你丫的。;P;P
要是TG以后不造通驱，就是不带盾的那种。
我切腹。否则你切腹。OK？;P
不说你丫的。;P;P
要是TG以后不造通驱，就是不带盾的那种。
我切腹。否则你切腹。OK？;P
激情燃烧的岁月 发表于 2010-6-3 02:35
别介，那种空泛的东西没意思；
说点适合这儿讨论的，比如5K吨级柴燃FFG和8K吨级全燃DD,到底哪个更便宜呢？
阁下好像自己最喜欢并且认为TB也是最喜欢便宜的啊:o
别介，那种空泛的东西没意思；
说点适合这儿讨论的，比如5K吨级柴燃FFG和8K吨级全燃DD,到底哪个更便宜呢？
阁下好像自己最喜欢并且认为TB也是最喜欢便宜的啊:o
回复 35# cx1243
驱的作用，是护不能取代的。
TG江卫跟112，167性能差不多，TG还造112，167干啥。
干脆直接取消得了，按你们的意思护便宜，能干驱干的活。;P;P
驱的作用，是护不能取代的。
TG江卫跟112，167性能差不多，TG还造112，167干啥。
干脆直接取消得了，按你们的意思护便宜，能干驱干的活。;P;P
天天烤盾牌玩儿吗？
激情燃烧的岁月 发表于 2010-6-3 02:49
拜托，有点时间观念好不好；112是什么时候造的？江卫2又是什么时候造的？
167的价值则不在于武备配置；╮(╯▽╰)╭
说说，阁下这个8K吨级全燃DD，哪个必须性能是无法用5K吨级FFG替代的？:D
拜托，有点时间观念好不好；112是什么时候造的？江卫2又是什么时候造的？
167的价值则不在于武备配置；╮(╯▽╰)╭
说说，阁下这个8K吨级全燃DD，哪个必须性能是无法用5K吨级FFG替代的？:D
回复 38# cx1243
你丫。;P;P;P;P
你丫。;P;P;P;P
回复 cx1243
你丫。
激情燃烧的岁月 发表于 2010-6-3 03:11
建议阁下最好少用有争议的词汇，站务投诉很麻烦的；
就事说事，有理说理就是；
当然，现在也很晚了，换个时间再讨论也无妨；
另外，关于DD和FFG的讨论其实海版之前已经很多很多了；
可以翻翻以前的帖子；当然，阁下提出的8K吨级全燃DD是个新想法；
回复 cx1243
你丫。
激情燃烧的岁月 发表于 2010-6-3 03:11
建议阁下最好少用有争议的词汇，站务投诉很麻烦的；
就事说事，有理说理就是；
当然，现在也很晚了，换个时间再讨论也无妨；
另外，关于DD和FFG的讨论其实海版之前已经很多很多了；
可以翻翻以前的帖子；当然，阁下提出的8K吨级全燃DD是个新想法；