地震预报40年：从“精准到分钟”到“不能预测”

海城预报：偶然还是必然？

海城地震的长期预报几乎在震前10年就起动了。1966年邢台地震后，华北地区强震活动逐渐北移，加强东北南部地区地震工作的建议遂被提出。1970年初，全国地震工作会议决定将辽宁省划为全国重点地震监视区，并在辽宁省建立了地震办公室。1971年，又成立了国家地震局沈阳地震大队，设立沈阳、大连、营口等13个地震台，开展综合性的野外探测及台站观测工作。

1974年上半年，在辽宁省内及其邻近地区出现了一些异常现象。当年6月，国家地震局召开华北及渤海地区地震形势会商会议，提出了“辽宁南部或渤海北部，在不太长的时间内可能发生强震”的看法。中国科学院根据会商会意见以《关于华北及渤海地区地震形势的报告》为题，向国务院作了汇报。国务院立即以国发[1974]69号文件批转这份报告，确定海城为可能发生5级～6级地震的地区。这是国务院唯一的有关地震预报的文件。

69号文下达后，辽宁省专门召开会议，对防震工作进行部署。一方面组织专业队伍加强监测与研究，另一方面采取各种形式宣传地震知识，组织群测群防工作。至当年11月，辽南地区已初步形成了专群结合的地震测报网。

1974年12月中旬，当地台站和群众测报网点相继发现了一些前所未有的异常现象：地下水位大幅度升降，井水变浑变味；冬眠的蛇出洞，冻死在雪地；一些家畜、家禽行为异常；一些水氡、地倾斜观测曲线出现突变等等。与此同时，以辽宁北部参窝水库12月出现4.8级震群为标志，全区地震活动进一步增强。

1975年1月末至2月初，各地反映的异常情况不断增加。更为引人注目的是，营口石硼峪地震台自2月1日起观测到数以百计的小地震。辽宁省地震部门于2月3日深夜写出震情简报上报省政府，提出：在营口、海城地区小震活动的后面，可能要发生一次大地震。

2月4日上午8时，辽宁省政府召开防震紧急会议，研究防震措施的具体安排。上午10时30分，省政府又向各市、地（盟）及有关部门发出了电话通知，指示各地要提高警惕，发动群众认真做好防震抗震工作。电话通知下达后，各界群众紧急动员起来。机关、学校、厂矿、医院、商店等组织了抗震抢险、救护队伍，准备了救灾车辆和物资，有的电影院还贴出了“因地震改为露天放映”的布告。

1975年2月4日19时36分，辽宁海城发生7.3级大地震，震中地处人口密集地区，人员伤亡仅占人口总数的0.32％。死亡人数为1328人，是无地震警报和疏散居民情况下预期死亡人数的10%。

海城地震预报是国际上承认的、具有科学意义和社会效益的成功预报。当年《美国地震协会公告》曾评价说，海城地震的预测，是结合了经验主义分析、直觉判断和好运气，这是预报地震的一次尝试。经联合国教科文组织评审，中国作为唯一对地震做出过成功短临预报的国家，被载入史册。

汶川地震后，一些人大力宣传“地震不可预测”论。为了自圆其说，他们完全抹杀1975年2月4日中午，海城地震台群测群防点依靠“土地电”所做的“三要素”相当准确的预测，宣称海城地震预报是“偶然的”。但事实俱在，从预报的全过程来看，长期、中期、短期和临震预报齐备，挽救了至少10万人的宝贵生命，后人决不可为掩盖自己的失职而随意、傲慢、轻蔑地斥之为“偶然”。

唐山大地震前的准确预测

海城地震预报的成功经验后来被片面总结为“小震闹、大震到”，这让中国地震学家相信，地震预报并不是难事。但仅相隔一年五个月，1976年7月28日唐山大地震，没有出现任何前震，造成“漏报”，导致24.2万人死亡，地震学界的主流专家一下子找不到方向了。

唐山地震漏报后，顾功叙等5名科学家联名向中央写信，建议撤销地震局。专家们的理由是：地震预测还处于科学研究阶段，远远没有到可以实用的程度。1980年，地震局机构改革，地震预报室变为地震分析预报中心，从政府部门降格为事业单位。1998年，地震局再次机构改革。地震分析预报中心一分为二：国家地震台网中心预报部和地震预测研究所，前者负责日常的监测预报工作，后者负责科研。而且其英文名有意隐去了“预测”二字，翻译成“instituteofearthquakescience（地震科学研究所）”。至此，预报功能已经严重弱化。

但是，追究唐山“漏报”的责任，真的是地震预测技术方面的原因吗？张庆洲的纪实作品《唐山警示录》可以帮我们揭开真相。

根据张庆洲整理的《唐山大地震预测时间表》，早在1967年10月20日（距唐山地震9年），李四光在国家科委地震办公室一次会上指出：“应向滦县、迁安（均属唐山地区）做些观测工作。如果这些地区活动的话，那就很难排除大地震的发生。”

这是对唐山地震的第一次长期预警，接下来的中期、短期和临震预报也相当精彩：

1972年11月，北京市地震队耿庆国在全国地震中期预报科研工作会议上提出：河北、山西、辽宁和内蒙古四省旱区范围内，将发生7.5级以上大地震。

1975年12月，地震地质大队1976年地震趋势意见上报国家地震局：河北乐亭至辽宁锦州一带及其东南渤海海域，可能发生大于6级地震。

1976年初，唐山市地震办公室负责人杨友宸，综合唐山市四十多个地震台站的观测情况，在唐山防震工作会议上作出中短期预测：唐山市方圆50公里内，1976年7、8月份或下半年的其他月份将有5—7级强震发生。

1976年5月，杨友宸在国家地震局济南地震工作会议上郑重提出：唐山在近两三个月内有可能发生强烈地震！

7月6日，开滦马家沟矿地震台马希融正式向国家地震局、河北省地震局作了短期将发生强震的紧急预报。

7月7日，山海关一中地震科研小组向河北省、天津市和唐山地区地震部门发出书面预报意见：7月中下旬，渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。

7月14日，国家地震局查志远副局长主持在唐山召开京津唐张渤群测群防经验交流会，唐山二中田金武郑重发出地震警报：1976年7月底8月初，唐山地区将发生７级以上地震，有可能达到8级。

7月16日，乐亭红卫中学向河北省地震局唐山监测中心台发出书面地震预报意见：7月23日前后，我区附近西南方向将有大于5级的破坏性地震发生。

7月22日，山海关一中地震科研小组再次向河北省、天津市和唐山地区地震部门发出了书面预报意见：7月中下旬，渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。

7月26日，国家地震局汪成民一行15人到北京市地震队听取汇报。北京市地震队提出七大异常。

7月27日10时，国家地震局副局长查志远等人听取了汪成民的汇报。副局长查志远决定，让汪成民明天去廊坊落实水氡。

27日16时，吕家坨矿地震办公室赵声和王守信向开滦矿务局地震办电告紧急震情：第二个峰还在上升，上升……

27日18时，马家沟矿地震台马希融向开滦矿务局地震办和上级作强震临震预报：地电阻率的急剧变化，反映了地壳介质变异，由微破裂急转大破裂，比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生！

28日3时42分53.8秒，唐山发生里氏7.8级特大地震，超过24万人在地震中遇难。
http://news.ifeng.com/history/zh ... /25/1551979_1.shtml

海城预报：偶然还是必然？

海城地震的长期预报几乎在震前10年就起动了。1966年邢台地震后，华北地区强震活动逐渐北移，加强东北南部地区地震工作的建议遂被提出。1970年初，全国地震工作会议决定将辽宁省划为全国重点地震监视区，并在辽宁省建立了地震办公室。1971年，又成立了国家地震局沈阳地震大队，设立沈阳、大连、营口等13个地震台，开展综合性的野外探测及台站观测工作。

1974年上半年，在辽宁省内及其邻近地区出现了一些异常现象。当年6月，国家地震局召开华北及渤海地区地震形势会商会议，提出了“辽宁南部或渤海北部，在不太长的时间内可能发生强震”的看法。中国科学院根据会商会意见以《关于华北及渤海地区地震形势的报告》为题，向国务院作了汇报。国务院立即以国发[1974]69号文件批转这份报告，确定海城为可能发生5级～6级地震的地区。这是国务院唯一的有关地震预报的文件。

69号文下达后，辽宁省专门召开会议，对防震工作进行部署。一方面组织专业队伍加强监测与研究，另一方面采取各种形式宣传地震知识，组织群测群防工作。至当年11月，辽南地区已初步形成了专群结合的地震测报网。

1974年12月中旬，当地台站和群众测报网点相继发现了一些前所未有的异常现象：地下水位大幅度升降，井水变浑变味；冬眠的蛇出洞，冻死在雪地；一些家畜、家禽行为异常；一些水氡、地倾斜观测曲线出现突变等等。与此同时，以辽宁北部参窝水库12月出现4.8级震群为标志，全区地震活动进一步增强。

1975年1月末至2月初，各地反映的异常情况不断增加。更为引人注目的是，营口石硼峪地震台自2月1日起观测到数以百计的小地震。辽宁省地震部门于2月3日深夜写出震情简报上报省政府，提出：在营口、海城地区小震活动的后面，可能要发生一次大地震。

2月4日上午8时，辽宁省政府召开防震紧急会议，研究防震措施的具体安排。上午10时30分，省政府又向各市、地（盟）及有关部门发出了电话通知，指示各地要提高警惕，发动群众认真做好防震抗震工作。电话通知下达后，各界群众紧急动员起来。机关、学校、厂矿、医院、商店等组织了抗震抢险、救护队伍，准备了救灾车辆和物资，有的电影院还贴出了“因地震改为露天放映”的布告。

1975年2月4日19时36分，辽宁海城发生7.3级大地震，震中地处人口密集地区，人员伤亡仅占人口总数的0.32％。死亡人数为1328人，是无地震警报和疏散居民情况下预期死亡人数的10%。

海城地震预报是国际上承认的、具有科学意义和社会效益的成功预报。当年《美国地震协会公告》曾评价说，海城地震的预测，是结合了经验主义分析、直觉判断和好运气，这是预报地震的一次尝试。经联合国教科文组织评审，中国作为唯一对地震做出过成功短临预报的国家，被载入史册。

汶川地震后，一些人大力宣传“地震不可预测”论。为了自圆其说，他们完全抹杀1975年2月4日中午，海城地震台群测群防点依靠“土地电”所做的“三要素”相当准确的预测，宣称海城地震预报是“偶然的”。但事实俱在，从预报的全过程来看，长期、中期、短期和临震预报齐备，挽救了至少10万人的宝贵生命，后人决不可为掩盖自己的失职而随意、傲慢、轻蔑地斥之为“偶然”。

唐山大地震前的准确预测

海城地震预报的成功经验后来被片面总结为“小震闹、大震到”，这让中国地震学家相信，地震预报并不是难事。但仅相隔一年五个月，1976年7月28日唐山大地震，没有出现任何前震，造成“漏报”，导致24.2万人死亡，地震学界的主流专家一下子找不到方向了。

唐山地震漏报后，顾功叙等5名科学家联名向中央写信，建议撤销地震局。专家们的理由是：地震预测还处于科学研究阶段，远远没有到可以实用的程度。1980年，地震局机构改革，地震预报室变为地震分析预报中心，从政府部门降格为事业单位。1998年，地震局再次机构改革。地震分析预报中心一分为二：国家地震台网中心预报部和地震预测研究所，前者负责日常的监测预报工作，后者负责科研。而且其英文名有意隐去了“预测”二字，翻译成“instituteofearthquakescience（地震科学研究所）”。至此，预报功能已经严重弱化。

但是，追究唐山“漏报”的责任，真的是地震预测技术方面的原因吗？张庆洲的纪实作品《唐山警示录》可以帮我们揭开真相。

根据张庆洲整理的《唐山大地震预测时间表》，早在1967年10月20日（距唐山地震9年），李四光在国家科委地震办公室一次会上指出：“应向滦县、迁安（均属唐山地区）做些观测工作。如果这些地区活动的话，那就很难排除大地震的发生。”

这是对唐山地震的第一次长期预警，接下来的中期、短期和临震预报也相当精彩：

1972年11月，北京市地震队耿庆国在全国地震中期预报科研工作会议上提出：河北、山西、辽宁和内蒙古四省旱区范围内，将发生7.5级以上大地震。

1975年12月，地震地质大队1976年地震趋势意见上报国家地震局：河北乐亭至辽宁锦州一带及其东南渤海海域，可能发生大于6级地震。

1976年初，唐山市地震办公室负责人杨友宸，综合唐山市四十多个地震台站的观测情况，在唐山防震工作会议上作出中短期预测：唐山市方圆50公里内，1976年7、8月份或下半年的其他月份将有5—7级强震发生。

1976年5月，杨友宸在国家地震局济南地震工作会议上郑重提出：唐山在近两三个月内有可能发生强烈地震！

7月6日，开滦马家沟矿地震台马希融正式向国家地震局、河北省地震局作了短期将发生强震的紧急预报。

7月7日，山海关一中地震科研小组向河北省、天津市和唐山地区地震部门发出书面预报意见：7月中下旬，渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。

7月14日，国家地震局查志远副局长主持在唐山召开京津唐张渤群测群防经验交流会，唐山二中田金武郑重发出地震警报：1976年7月底8月初，唐山地区将发生７级以上地震，有可能达到8级。

7月16日，乐亭红卫中学向河北省地震局唐山监测中心台发出书面地震预报意见：7月23日前后，我区附近西南方向将有大于5级的破坏性地震发生。

7月22日，山海关一中地震科研小组再次向河北省、天津市和唐山地区地震部门发出了书面预报意见：7月中下旬，渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。

7月26日，国家地震局汪成民一行15人到北京市地震队听取汇报。北京市地震队提出七大异常。

7月27日10时，国家地震局副局长查志远等人听取了汪成民的汇报。副局长查志远决定，让汪成民明天去廊坊落实水氡。

27日16时，吕家坨矿地震办公室赵声和王守信向开滦矿务局地震办电告紧急震情：第二个峰还在上升，上升……

27日18时，马家沟矿地震台马希融向开滦矿务局地震办和上级作强震临震预报：地电阻率的急剧变化，反映了地壳介质变异，由微破裂急转大破裂，比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生！

28日3时42分53.8秒，唐山发生里氏7.8级特大地震，超过24万人在地震中遇难。
http://news.ifeng.com/history/zh ... /25/1551979_1.shtml

唐山大地震中的“青龙奇迹”

唐山大地震伤亡惨重，但同处震区的青龙县，直接死于地震灾害的只有一人。

1976年11月8日，国家地震局发出《地震工作简报》第17期，比较详细地披露了青龙县成功预报了唐山大地震。摘录如下：

“今年7月中旬，青龙县地震办的同志，参加国家地震局在唐山召开的京津唐渤张群测群防经验交流会时，在会外了解到国家地震局地震地质大队等几个单位预报。7月21日会议结束回县，向县委作了汇报。7月24日，由县委书记冉广岐同志开电话会议进行传达部署。唐山地震使该县房屋损坏十八万多间，其中倒塌七千三百多间，但直接死于地震灾害的只有一人。”

令人不解的是，“青龙奇迹”此后便神秘地淡出公众视线。多年后，冉广岐接受张庆洲采访时，才披露了历史真相。“国家地震局7月14号在唐山召开了一个会，汪成民发出了地震信息。唐山砸了个烂酸梨，青龙却无一人伤亡。作为国家地震局不好说，这个事就压下了。”

这段真相一压就是20年。1996年7月，唐山大地震20周年之际，联合国代表科尔向冉文歧颁发纪念章时问他，“你这里能做的，唐山为什么不能？”冉回答说，“唐山跟青龙没法比。青龙是农业县，让老百姓出去防震，啥损失也没有。大伏天的也就是蚊子多叮几个疙瘩呗。唐山不同啊，钢铁公司、开滦煤矿，作决策的人自己不敢作主。”

必须指出，冉广岐在面临重大灾难的紧急关头时，做出了具有世界意义的杰出榜样，但是至今还没有受到政府方面的任何肯定！

乐山预测发震时间 精准“到小时，乃至分钟”！

2006年，唐山地震30年后，中国地震局局长陈建民撰写纪念文章，称“地震预报作为世界难题仍然没有解决”，这是“一项世界性的科学难题，攻克难关决不是一蹴而就的事情，需要几代人甚至几十代人长期坚持不懈地努力”。

单纯从技术角度讲，地震预测预报真的如陈局长说所，当代无法解决吗？

据笔者调查，早在1982年8月7日，光明日报社总编室编的《情况反映》第2177期，披露四川省乐山地区地震局预测发震时间，多次“预测到小时，乃至分钟”的令人震惊的精准结果！

事情经过是这样的。1982年7月下旬，《光明日报》记者樊云芳到四川省乐山地区地震局进行调查，发现他们在科学预报地震发生的时间上取得了重要的突破。她写了一份调查报告《四川省乐山地区地震局科学预报地震发生的时间取得了突破》，其中提到：

从现在保存下来的不完全的文字资料（这些资料包括：正式预报材料、地震会商记录、原始工作笔记、原始电话记录，以及与这些预报有关的原始技术资料）看，乐山地区地震系统从一九八O年初以来，共预报了本地与邻区四级以上地震二十四次，其中三要素（时间、震中、震级）都报准的占40%，时间预报的准确率则达到80%以上，精确度一般都预测到一昼夜左右，也有的预测到小时，乃至分钟。

樊在报告中说，这二十四次地震的文字预报和技术资料，都已整理出来，保存在乐山地震局资料室。调查报告详细列举了11起预报震例（见附表）。当时，乐山已有三分之一的观测点使用这种预测办法，本地区四级以上地震一次也没有漏报过，虚报率控制在20%以下。而之所以存在一些虚报，主要是受制于一些技术因素：仪器陈旧、复杂的频谱分析和数学计算全靠手算尺量……

樊云芳在报告中，建议国家科委尽快派综合性的科学家代表团，去乐山鉴定这种新的观测方法，并帮助他们解决在前进中遇到的困难。

就在樊提出这些建议，以求得地震预报上的重大突破时，有关部门却自毁长城，以“科学化、正规化”为由，撤销了周恩来总理亲自倡导的地震“群测群防”事业。

到1985年全国“群防群测”清理工作基本结束，共清理土地电、土地应力、土地磁观测点5688个，占当时观测点数的77.6%。一大批在“群防群测”点从事地震预测工作的技术人员，在这次清理中被“缴械”，逐渐边缘化。根据《光明日报》这份“机密”材料，笔者追踪到掌握该项发震时间精准预测技术的技术员，他因为研究成果得不到肯定、工作得不到支持，后来黯然退出地震预测领域。

回顾中国地震预测预报走过的40年，1982－1983年裁撤“群测群防”，是一个不小的打击。而1997年3月，西方学者R.J.盖乐等人在美国《科学》杂志发表“地震不能预测”说，则从根本上动摇了中国地震界主流学者对于地震预报的信心。论文传到国内后，地震局内部曾开会讨论。尽管参会的大多数专家仍认为地震还是可以预报的，对外宣传仍定调于“地震不可预报”。

此后，地震局一方面坚称地震预报要继续搞下去；另一方面反复宣称，地震预报是世界性难题，漏报是正常的。借助于这种模棱两可的表述，地震部门既可以通过预报向国家要钱，又不用对地震漏报承担行政责任。在这种观点的指导下，到2008年“5·12”汶川地震发生前，中国地震预报工作已处于非常危险的低迷期。
http://news.ifeng.com/history/zh ... /25/1551979_2.shtml

唐山大地震中的“青龙奇迹”

唐山大地震伤亡惨重，但同处震区的青龙县，直接死于地震灾害的只有一人。

1976年11月8日，国家地震局发出《地震工作简报》第17期，比较详细地披露了青龙县成功预报了唐山大地震。摘录如下：

“今年7月中旬，青龙县地震办的同志，参加国家地震局在唐山召开的京津唐渤张群测群防经验交流会时，在会外了解到国家地震局地震地质大队等几个单位预报。7月21日会议结束回县，向县委作了汇报。7月24日，由县委书记冉广岐同志开电话会议进行传达部署。唐山地震使该县房屋损坏十八万多间，其中倒塌七千三百多间，但直接死于地震灾害的只有一人。”

令人不解的是，“青龙奇迹”此后便神秘地淡出公众视线。多年后，冉广岐接受张庆洲采访时，才披露了历史真相。“国家地震局7月14号在唐山召开了一个会，汪成民发出了地震信息。唐山砸了个烂酸梨，青龙却无一人伤亡。作为国家地震局不好说，这个事就压下了。”

这段真相一压就是20年。1996年7月，唐山大地震20周年之际，联合国代表科尔向冉文歧颁发纪念章时问他，“你这里能做的，唐山为什么不能？”冉回答说，“唐山跟青龙没法比。青龙是农业县，让老百姓出去防震，啥损失也没有。大伏天的也就是蚊子多叮几个疙瘩呗。唐山不同啊，钢铁公司、开滦煤矿，作决策的人自己不敢作主。”

必须指出，冉广岐在面临重大灾难的紧急关头时，做出了具有世界意义的杰出榜样，但是至今还没有受到政府方面的任何肯定！

乐山预测发震时间 精准“到小时，乃至分钟”！

2006年，唐山地震30年后，中国地震局局长陈建民撰写纪念文章，称“地震预报作为世界难题仍然没有解决”，这是“一项世界性的科学难题，攻克难关决不是一蹴而就的事情，需要几代人甚至几十代人长期坚持不懈地努力”。

单纯从技术角度讲，地震预测预报真的如陈局长说所，当代无法解决吗？

据笔者调查，早在1982年8月7日，光明日报社总编室编的《情况反映》第2177期，披露四川省乐山地区地震局预测发震时间，多次“预测到小时，乃至分钟”的令人震惊的精准结果！

事情经过是这样的。1982年7月下旬，《光明日报》记者樊云芳到四川省乐山地区地震局进行调查，发现他们在科学预报地震发生的时间上取得了重要的突破。她写了一份调查报告《四川省乐山地区地震局科学预报地震发生的时间取得了突破》，其中提到：

从现在保存下来的不完全的文字资料（这些资料包括：正式预报材料、地震会商记录、原始工作笔记、原始电话记录，以及与这些预报有关的原始技术资料）看，乐山地区地震系统从一九八O年初以来，共预报了本地与邻区四级以上地震二十四次，其中三要素（时间、震中、震级）都报准的占40%，时间预报的准确率则达到80%以上，精确度一般都预测到一昼夜左右，也有的预测到小时，乃至分钟。

樊在报告中说，这二十四次地震的文字预报和技术资料，都已整理出来，保存在乐山地震局资料室。调查报告详细列举了11起预报震例（见附表）。当时，乐山已有三分之一的观测点使用这种预测办法，本地区四级以上地震一次也没有漏报过，虚报率控制在20%以下。而之所以存在一些虚报，主要是受制于一些技术因素：仪器陈旧、复杂的频谱分析和数学计算全靠手算尺量……

樊云芳在报告中，建议国家科委尽快派综合性的科学家代表团，去乐山鉴定这种新的观测方法，并帮助他们解决在前进中遇到的困难。

就在樊提出这些建议，以求得地震预报上的重大突破时，有关部门却自毁长城，以“科学化、正规化”为由，撤销了周恩来总理亲自倡导的地震“群测群防”事业。

到1985年全国“群防群测”清理工作基本结束，共清理土地电、土地应力、土地磁观测点5688个，占当时观测点数的77.6%。一大批在“群防群测”点从事地震预测工作的技术人员，在这次清理中被“缴械”，逐渐边缘化。根据《光明日报》这份“机密”材料，笔者追踪到掌握该项发震时间精准预测技术的技术员，他因为研究成果得不到肯定、工作得不到支持，后来黯然退出地震预测领域。

回顾中国地震预测预报走过的40年，1982－1983年裁撤“群测群防”，是一个不小的打击。而1997年3月，西方学者R.J.盖乐等人在美国《科学》杂志发表“地震不能预测”说，则从根本上动摇了中国地震界主流学者对于地震预报的信心。论文传到国内后，地震局内部曾开会讨论。尽管参会的大多数专家仍认为地震还是可以预报的，对外宣传仍定调于“地震不可预报”。

此后，地震局一方面坚称地震预报要继续搞下去；另一方面反复宣称，地震预报是世界性难题，漏报是正常的。借助于这种模棱两可的表述，地震部门既可以通过预报向国家要钱，又不用对地震漏报承担行政责任。在这种观点的指导下，到2008年“5·12”汶川地震发生前，中国地震预报工作已处于非常危险的低迷期。
http://news.ifeng.com/history/zh ... /25/1551979_2.shtml

这篇文章资料比较翔实！值得一读！所以转帖过来，让各位CDer了解过去那段历史！

7月14日，国家地震局查志远副局长主持在唐山召开京津唐张渤群测群防经验交流会，唐山二中田金武郑重发出地震警报：1976年7月底8月初，唐山地区将发生７级以上地震，有可能达到8级。

——这个我觉得有可能是瞎猫撞死耗子碰上的

170兰州舰 发表于 2010-5-25 22:46


    翔实:D
你知道青龙离唐山震中有多少公里嘛？;P
所谓的青龙奇迹被夸大了吧

luboyan123 发表于 2010-5-25 22:50
距唐山市仅115公里，据资料记载，该县在大地震中完全倒塌的超过7000多间。

不要忘了，汶川地震河南还死亡2人呢！

   那你说说汶川地震成都伤亡多少了？
并不是说青龙没有成绩，而是现在被某些人刻意夸大了，汪成民同学现在在天灾预测委员会里担任要责，你再查查这个组织是什么东东

距唐山市仅115公里，据资料记载，该县在大地震中完全倒塌的超过7000多间。

不要忘了，汶川地震河南还死 ...
170兰州舰 发表于 2010-5-25 22:56

   那你说说汶川地震成都伤亡多少了？
并不是说青龙没有成绩，而是现在被某些人刻意夸大了，汪成民同学现在在天灾预测委员会里担任要责，你再查查这个组织是什么东东

“今年7月中旬，青龙县地震办的同志，参加国家地震局在唐山召开的京津唐渤张群测群防经验交流会时，在会外了解到国家地震局地震地质大队等几个单位预报。 7月21日会议结束回县，向县委作了汇报。7月24日，由县委书记冉广岐同志开电话会议进行传达部署。唐山地震使该县房屋损坏十八万多间，其中倒塌七千三百多间，但直接死于地震灾害的只有一人。”
-------------------------------------------------------------------------------




事实上，整个青龙县总人口现在才刚过50万。尽管没有1976年青龙县的人口数据，但由于青龙县以满族人口为多，少数民族不实行计划生育政策，人口增长快，可以想见32年前的青龙人口将低于50万。因此有人认为，“18万间”很可能已经远远超出了当年青龙县总的房屋数量。

luboyan123 发表于 2010-5-25 23:07
成都死亡逾千人！
何谓夸大？是青龙倒塌的房屋数量被夸大？还是什么？
夸大了什么？
倒了7000多间房屋，直接死于地震只有一人，这不能不说是一个奇迹！

    那当时何志新怎么说只倒了三千间？
另汶川地震的强度可是比唐山地震要高出不少噢，广度也大

成都死亡逾千人！
何谓夸大？是青龙倒塌的房屋数量被夸大？还是什么？
夸大了什么？
倒了7000多间房屋 ...
170兰州舰 发表于 2010-5-25 23:18

    那当时何志新怎么说只倒了三千间？
另汶川地震的强度可是比唐山地震要高出不少噢，广度也大

luboyan123 发表于 2010-5-25 23:24
即使3000，死亡一人也是奇迹！不存在什么夸大不夸大的问题！
需要的其实是反省！

我并不是否认青龙地震中有功人员们的功绩，而是现在有些神棍组织把青龙搬出来，将功劳揽在自己头上比较反感，说什么当时青龙47万人，损坏了十八万间房屋等等，夸大数据，事实上青龙在2002年时人口数量也才五十万，07年人口五十三万，不知道为什么76年时就有47万人口了？单损失的十八万间房屋估计已经超过当时的青龙房屋总量了，这些都是我的一些疑问
而当时有地震工作者记录，青龙震级烈度在五到六度之间，这样的烈度是否会倒这么多房很值得怀疑

烈度
       
人的感觉
       
一般房屋
       
其它现象
       
参考物理指标
大多数房屋
震害程度
       
平均震害指数
       
加速度(CM/S2)
（水平向）
       
速度/(CM/S2)
（水平向）
I
       
无感
       
/
       
/
       
/
       
/
       
/
II
       
室内个别静止中的人感觉
       
/
       
/
       
/
       
/
       
/
III
       
室内少数静止中的人感觉
       
门、窗轻微作响
       
/
       
悬挂物微动
       
/
       
/
IV
       
室内多数人感觉，少数人梦中惊醒
       
门窗作响
       
/
       

悬挂物明显摆动，器皿作响
       
/
       
/
V
       
室内普遍感觉，室外多数人感觉，多数人梦中惊醒
       
门窗、屋顶、屋架颤动作响，灰土掉落，抹灰出现微细裂缝
       
/
       
不稳定器翻倒
       
31
（22-44）
       
3
（2-4）
VI
       
惊慌失措，仓惶逃出
       
损坏——
个别砖瓦掉落、墙体微细裂缝
       
0-0.10
       
河岸和松软土上出现裂缝，饱和砂层出现喷砂冒水，地面上有的砖烟囱轻度裂缝、掉头



《中国地震烈度表（1980）》使用说用
         
（１）烈度>VI度，判定地震烈度以房屋震害为主，人的感觉仅供参考；>X度应结合建筑物或构筑物的破坏程度，并根据地表现象来确定；XI、XII度的评定，需要专门研究。
（２）“一般房屋”在《中国地震烈度表（1980）》中指土构架和土、石砖墙构造的旧式房屋和单层或多层未经抗震设计的新式砖房。由于我国城市目前一般都已设防，有的乡村也开始设防，烈度表中的“一般房屋”一般已不普遍，调查中应区别设防与不设防的房屋破坏程度对烈度的反映，给出合理的烈度值。对于质量特别差或特别好的房屋，可根据具体情况，对表列各烈度的震害程度和震害指数予以提高或降低。
（３）“人的感觉”指平房内或楼房低层内人的感觉。
（４）表中震害指数是对上述“一般房屋”而言。“完好”为０，“毁灭”为１，中间按表列震害程度分级。平均震害指数是对所有房屋的震害指数的总平均值而言，可以用普查或抽查的方法确定之。
（５）使用本表时可根据地区具体情况，作出临时的补充规定。
（６）烟囱指工业或取暖用的锅炉房烟囱。
（７）表中数量词的说明：个别：１０％以下；少数：１０％～５０％；多数：５０％～７０％；大多数：７０％～９０％；普遍：９０％以上。
（８）对重要的工业设施，如桥梁、重要车间、高层建筑、巷道等，要进行专门的调查，在调查中应结合设防情况进行评估。

我并不是否认青龙地震中有功人员们的功绩，而是现在有些神棍组织把青龙搬出来，将功劳揽在自己头上比较反感，说什么当时青龙47万人，损坏了十八万间房屋等等，夸大数据，事实上青龙在2002年时人口数量也才五十万，07年人口五十三万，不知道为什么76年时就有47万人口了？单损失的十八万间房屋估计已经超过当时的青龙房屋总量了，这些都是我的一些疑问
而当时有地震工作者记录，青龙震级烈度在五到六度之间，这样的烈度是否会倒这么多房很值得怀疑

烈度
       
人的感觉
       
一般房屋
       
其它现象
       
参考物理指标
大多数房屋
震害程度
       
平均震害指数
       
加速度(CM/S2)
（水平向）
       
速度/(CM/S2)
（水平向）
I
       
无感
       
/
       
/
       
/
       
/
       
/
II
       
室内个别静止中的人感觉
       
/
       
/
       
/
       
/
       
/
III
       
室内少数静止中的人感觉
       
门、窗轻微作响
       
/
       
悬挂物微动
       
/
       
/
IV
       
室内多数人感觉，少数人梦中惊醒
       
门窗作响
       
/
       

悬挂物明显摆动，器皿作响
       
/
       
/
V
       
室内普遍感觉，室外多数人感觉，多数人梦中惊醒
       
门窗、屋顶、屋架颤动作响，灰土掉落，抹灰出现微细裂缝
       
/
       
不稳定器翻倒
       
31
（22-44）
       
3
（2-4）
VI
       
惊慌失措，仓惶逃出
       
损坏——
个别砖瓦掉落、墙体微细裂缝
       
0-0.10
       
河岸和松软土上出现裂缝，饱和砂层出现喷砂冒水，地面上有的砖烟囱轻度裂缝、掉头



《中国地震烈度表（1980）》使用说用
         
（１）烈度>VI度，判定地震烈度以房屋震害为主，人的感觉仅供参考；>X度应结合建筑物或构筑物的破坏程度，并根据地表现象来确定；XI、XII度的评定，需要专门研究。
（２）“一般房屋”在《中国地震烈度表（1980）》中指土构架和土、石砖墙构造的旧式房屋和单层或多层未经抗震设计的新式砖房。由于我国城市目前一般都已设防，有的乡村也开始设防，烈度表中的“一般房屋”一般已不普遍，调查中应区别设防与不设防的房屋破坏程度对烈度的反映，给出合理的烈度值。对于质量特别差或特别好的房屋，可根据具体情况，对表列各烈度的震害程度和震害指数予以提高或降低。
（３）“人的感觉”指平房内或楼房低层内人的感觉。
（４）表中震害指数是对上述“一般房屋”而言。“完好”为０，“毁灭”为１，中间按表列震害程度分级。平均震害指数是对所有房屋的震害指数的总平均值而言，可以用普查或抽查的方法确定之。
（５）使用本表时可根据地区具体情况，作出临时的补充规定。
（６）烟囱指工业或取暖用的锅炉房烟囱。
（７）表中数量词的说明：个别：１０％以下；少数：１０％～５０％；多数：５０％～７０％；大多数：７０％～９０％；普遍：９０％以上。
（８）对重要的工业设施，如桥梁、重要车间、高层建筑、巷道等，要进行专门的调查，在调查中应结合设防情况进行评估。

而当时青龙以木质房为主，木质房屋比较抗震，五六度烈度的地震倒塌几千间，是个比较值得怀疑的数据，而现在宣传青龙的一帮人，都是从天灾预测委员会出来的，海城地震也是，将奇功揽于自己头上，其实八杆子打不着。每次地震都有这个组织里的人出来说预测到了地震，包括汶川时也一样，当时就有人出来说预测到了汶川地震，而此组织有大批用天象，易经推测地震的人，怎么能让人信服？

而当时青龙以木质房为主，木质房屋比较抗震，五六度烈度的地震倒塌几千间，是个比较值得怀疑的数据，而现在宣传青龙的一帮人，都是从天灾预测委员会出来的，海城地震也是，将奇功揽于自己头上，其实八杆子打不着。每次地震都有这个组织里的人出来说预测到了地震，包括汶川时也一样，当时就有人出来说预测到了汶川地震，而此组织有大批用天象，易经推测地震的人，怎么能让人信服？

luboyan123 发表于 2010-5-25 23:10

这算是哪门子外星逻辑？只算民宅？

公社粮仓不是房屋？机井站不是房屋？学校教室不是房屋？铁路值班房不是房屋？大队广播室不是房屋？青龙火车站不是房屋？人武部办公室不是房屋？

luboyan123 发表于 2010-5-25 23:48

冀东、辽西一带基本上都是平顶的土坯房子，房顶用土加草铺成，是平的，上面可以晾晒庄稼



再好点就是这种瓦房




连楼房都很少见

“以木质房屋为主”？

欢迎原创历史学家继续给我们编小说:D:D

我希望这些专家闭嘴。。。。。。别没事就去辟谣，不辟谣没事，一辟谣就……。
顺便把地震局的预算 拿出来给大家看看呗 hoho

围观尔等科盲

    呵呵，我扯？那我贴个别人的评论给你看看
真正应该感谢的是青龙的房屋结构,青龙的传统房屋有柁有檩有椽,抗震能力强,大地震发生时青龙房屋倒塌不是很严重.说是领导的工作做得好,纯属扯淡,青龙的防震棚都是地震发生后搭起来的,地震之前群众并没住进防震棚,不要睁着眼睛瞎白话了!
http://tieba.baidu.com/f?kz=117481451
76年唐山大地震时青龙县无一人伤亡的真正原因

       1976年7月28日发生了史无前例的唐山大地震，造成24万人死亡，受伤者更是无法统计。在这场自然大浩劫中，距唐山只有115公里的青龙县，震感强烈，据统计有约18万间房屋倒塌，但奇迹般的无一人伤亡。此事虽然过去了三十年，近些年却被某些人炒作起来，甚至联合国也卷了进来，某些人把地震时无人伤亡完全归结为县领导的事先预报、宣传、措施得力，却忽略了地震时无人伤亡的真正原因——房屋结构。
    青龙县当时民居普遍是起脊瓦房，盖房时先树起木架结构，然后再垒四面山墙，最后封顶盖瓦。这种房子的特点是，大梁靠柱子支撑，不靠墙支撑，即使墙倒了，整个房架不会坍塌，而且，墙倒后一般向外倒，不向里倒。这种结构的房子，非常安全，事实上，当年地震时，虽然统计有18万间房屋倒塌，但并不是房子真正彻底落架，只是墙倒了。
    本人是那场地震的亲历者，地震前县里确实向居民预告过有地震，但村民们没有拿地震当回事。人们照样在房子里睡觉，谁也没想到地震会那样厉害，等到第一次地震后，人们才真的害怕了，赶忙搭起临时地震棚，下午的强烈余震时，人们都在室外。
    唐山一带民居多是平房，城市区是楼房。平房大梁下没有柱子，大梁直接搭在墙上，一旦山墙倒塌，整个房架就会全部塌下来，如果人在里面生存的希望非常小，所以唐山、丰南一带死人很多。
    综上，根据我的亲身经历和对房屋结构的分析，76年唐山地震时青龙县无人伤亡的真正原因是房屋的抗震性能。是满族的祖先传下来的起脊房屋救了后世子孙。
http://bbs.artron.net/viewthread.php?tid=1038808

冀东、辽西一带基本上都是平顶的土坯房子，房顶用土加草铺成，是平的，上面可以晾晒庄稼



再好点 ...
歌剧院幽灵 发表于 2010-5-26 03:29

    呵呵，我扯？那我贴个别人的评论给你看看
真正应该感谢的是青龙的房屋结构,青龙的传统房屋有柁有檩有椽,抗震能力强,大地震发生时青龙房屋倒塌不是很严重.说是领导的工作做得好,纯属扯淡,青龙的防震棚都是地震发生后搭起来的,地震之前群众并没住进防震棚,不要睁着眼睛瞎白话了!
http://tieba.baidu.com/f?kz=117481451
76年唐山大地震时青龙县无一人伤亡的真正原因

       1976年7月28日发生了史无前例的唐山大地震，造成24万人死亡，受伤者更是无法统计。在这场自然大浩劫中，距唐山只有115公里的青龙县，震感强烈，据统计有约18万间房屋倒塌，但奇迹般的无一人伤亡。此事虽然过去了三十年，近些年却被某些人炒作起来，甚至联合国也卷了进来，某些人把地震时无人伤亡完全归结为县领导的事先预报、宣传、措施得力，却忽略了地震时无人伤亡的真正原因——房屋结构。
    青龙县当时民居普遍是起脊瓦房，盖房时先树起木架结构，然后再垒四面山墙，最后封顶盖瓦。这种房子的特点是，大梁靠柱子支撑，不靠墙支撑，即使墙倒了，整个房架不会坍塌，而且，墙倒后一般向外倒，不向里倒。这种结构的房子，非常安全，事实上，当年地震时，虽然统计有18万间房屋倒塌，但并不是房子真正彻底落架，只是墙倒了。
    本人是那场地震的亲历者，地震前县里确实向居民预告过有地震，但村民们没有拿地震当回事。人们照样在房子里睡觉，谁也没想到地震会那样厉害，等到第一次地震后，人们才真的害怕了，赶忙搭起临时地震棚，下午的强烈余震时，人们都在室外。
    唐山一带民居多是平房，城市区是楼房。平房大梁下没有柱子，大梁直接搭在墙上，一旦山墙倒塌，整个房架就会全部塌下来，如果人在里面生存的希望非常小，所以唐山、丰南一带死人很多。
    综上，根据我的亲身经历和对房屋结构的分析，76年唐山地震时青龙县无人伤亡的真正原因是房屋的抗震性能。是满族的祖先传下来的起脊房屋救了后世子孙。
http://bbs.artron.net/viewthread.php?tid=1038808

相关传言：1976年唐山地震
河北省青龙县在全县范围内采取了预防措施，取得了为世界瞩目的防震减灾效果。
根据汪成民等人的预测意见做出避震决策，青龙县倒了七千间房，没死一个人。

唐山地震的预报过程极为复杂。
海城地震后，京、津、唐地区是否还有大震的问题，在地震界引起争论，一批地震工作者对这一地区的监视一直持续到唐山地震发生之前。
中央政府最终没有得到来自国家地震局方面提供的短期临震预报意见，以致唐山市最终没有预防。唐山地震是数十万蒙难者的巨大悲剧，也是地震工作者终生的创痛

其它分析:

关于青龙提前预报说：在唐山地震前及地震后十年(青龙公开发表地震预报成功之说)之前,没有听说过此事。青龙预报说在全国公开后,这些年我一直在询问此事，曾问过许多当年地震的亲历者,地域涉及县城、双山子、大丈子、大营子、朱丈子、马圈子、肖营子等地，这些地方均距县城不远，不应属偏远地区，人员有当时在县教育局工作、在县医院工作的、有邮局工作的、有当时的普通社员、有当时的公社、大队、小队干部，但都不知道县里关于地震的预报通知。也许我的调查不够全面。

地震的破坏性是以人员的伤亡数来衡量的。地震对青龙造成的损失小，这是事实。这是因为青龙房屋倒塌的不多，所以人员几乎没有伤亡，这是事实。同样在此次地震中与青龙临的宽城县与青龙的情况是相同的，房屋倒塌的不多，人员也没有伤亡，但宽城并没有将其归功于当时县委进行了预报。
4.原因分析：
1）青龙的地理位置所决定：青龙位于唐山北，其间有山，海拔较唐山高，地震波分为横波，纵波，唐山地震为纵波，震波从低海拔向高海拔传播时，山具有阻震作用。
2）地震波也有一定的方向性，此次主要的传波方向为西南，故天津毁坏性强，东北向较小。
3）青龙房屋的建筑特点所决定：青龙人有一个很好的建房理念：百年大计。
    青龙的房子结构当时以石木框架结构为主，房顶起脊。青龙人建房地基深，材料为就地取材，实木作框，连接为榫，即为柔性连接，而非刚性连接。石头起墙，墙体厚，房屋较现在的低。最重要一点也是关键的一点是：当时的青龙人盖房屋顶以草顶为大多数，屋顶轻，利于防震，既使顶塌毁坏性也小得多。现在五十岁左右的人应该记得，当时青龙的房屋，有几家盖得起瓦房，县城两层以上的楼有几座？青龙地震预防说中忽略这一点是不应该的。
     综于以上原因，所以青龙在地震中的损毁程度要小。

我了解的情况也许不全面,但我认为:
1)既使是有预防,但覆盖面也并不广.
2)损毁程度小,在宣传上不能不提青龙的地理环境和客观环境,这样不够客观,也不够科学.在所有的宣传资料上青龙的地理及民居特点只字未提.
3)在当时的历史环境下如果预防工作做得如青龙这样好,那可是"人定胜天"的典范,岂有不大张旗鼓宣传的道理.海城地震就是一个很好的例子.

7.28青龙是波及,不是震中,强度到青龙已减弱,这是不争的事实.
     房屋损毁与人员伤亡成正比,青龙的民居没倒塌几间(我所了解的人家均无倒塌,我家当时近百年的老房亦安然无恙),人员自然没有什么伤亡.
      预报做得好不好,不只是看人员的伤亡,而看在房屋损毁后人员的伤亡情况.


“如果青龙都要疏散，这恰恰说明当时震中从来没有报准。”
我认为当时根本就没有找到震中，因为北京、天津等等都有异常，谁也无法确定震中在唐山。
虽然监测到异常的人都会预感有地震，但是时间、地点、强度？
尤其地点（震中和强度），临震预报最重要，可是,恰恰就在这个环节最薄弱

相关传言：1976年唐山地震
河北省青龙县在全县范围内采取了预防措施，取得了为世界瞩目的防震减灾效果。
根据汪成民等人的预测意见做出避震决策，青龙县倒了七千间房，没死一个人。

唐山地震的预报过程极为复杂。
海城地震后，京、津、唐地区是否还有大震的问题，在地震界引起争论，一批地震工作者对这一地区的监视一直持续到唐山地震发生之前。
中央政府最终没有得到来自国家地震局方面提供的短期临震预报意见，以致唐山市最终没有预防。唐山地震是数十万蒙难者的巨大悲剧，也是地震工作者终生的创痛

其它分析:

关于青龙提前预报说：在唐山地震前及地震后十年(青龙公开发表地震预报成功之说)之前,没有听说过此事。青龙预报说在全国公开后,这些年我一直在询问此事，曾问过许多当年地震的亲历者,地域涉及县城、双山子、大丈子、大营子、朱丈子、马圈子、肖营子等地，这些地方均距县城不远，不应属偏远地区，人员有当时在县教育局工作、在县医院工作的、有邮局工作的、有当时的普通社员、有当时的公社、大队、小队干部，但都不知道县里关于地震的预报通知。也许我的调查不够全面。

地震的破坏性是以人员的伤亡数来衡量的。地震对青龙造成的损失小，这是事实。这是因为青龙房屋倒塌的不多，所以人员几乎没有伤亡，这是事实。同样在此次地震中与青龙临的宽城县与青龙的情况是相同的，房屋倒塌的不多，人员也没有伤亡，但宽城并没有将其归功于当时县委进行了预报。
4.原因分析：
1）青龙的地理位置所决定：青龙位于唐山北，其间有山，海拔较唐山高，地震波分为横波，纵波，唐山地震为纵波，震波从低海拔向高海拔传播时，山具有阻震作用。
2）地震波也有一定的方向性，此次主要的传波方向为西南，故天津毁坏性强，东北向较小。
3）青龙房屋的建筑特点所决定：青龙人有一个很好的建房理念：百年大计。
    青龙的房子结构当时以石木框架结构为主，房顶起脊。青龙人建房地基深，材料为就地取材，实木作框，连接为榫，即为柔性连接，而非刚性连接。石头起墙，墙体厚，房屋较现在的低。最重要一点也是关键的一点是：当时的青龙人盖房屋顶以草顶为大多数，屋顶轻，利于防震，既使顶塌毁坏性也小得多。现在五十岁左右的人应该记得，当时青龙的房屋，有几家盖得起瓦房，县城两层以上的楼有几座？青龙地震预防说中忽略这一点是不应该的。
     综于以上原因，所以青龙在地震中的损毁程度要小。

我了解的情况也许不全面,但我认为:
1)既使是有预防,但覆盖面也并不广.
2)损毁程度小,在宣传上不能不提青龙的地理环境和客观环境,这样不够客观,也不够科学.在所有的宣传资料上青龙的地理及民居特点只字未提.
3)在当时的历史环境下如果预防工作做得如青龙这样好,那可是"人定胜天"的典范,岂有不大张旗鼓宣传的道理.海城地震就是一个很好的例子.

7.28青龙是波及,不是震中,强度到青龙已减弱,这是不争的事实.
     房屋损毁与人员伤亡成正比,青龙的民居没倒塌几间(我所了解的人家均无倒塌,我家当时近百年的老房亦安然无恙),人员自然没有什么伤亡.
      预报做得好不好,不只是看人员的伤亡,而看在房屋损毁后人员的伤亡情况.


“如果青龙都要疏散，这恰恰说明当时震中从来没有报准。”
我认为当时根本就没有找到震中，因为北京、天津等等都有异常，谁也无法确定震中在唐山。
虽然监测到异常的人都会预感有地震，但是时间、地点、强度？
尤其地点（震中和强度），临震预报最重要，可是,恰恰就在这个环节最薄弱

我个人对青龙的疑问有以下几个：
1。宣传为什么有很多出入，为什么青龙的版本会从最初的倒塌18万间，变为后来倒塌七千间，三千间，幽灵说当时有其它房子，但76年像青龙这种现在也不怎么发达的城市有多少公用房屋？青龙县人口，这方面资料比较少，能看到的资料是02年人口数量为50万，07年人口数量为53万，而为什么有些版本中会说青龙县人口数量47万，这几十年来生育率如此之低还是有其它原因，暂时不得而知？
2。当时处于六度到八度区人口远比青龙多的北京伤亡百余人，而处于六度区的青龙损失一人，众所周知烈度增加一度，对建筑的伤害力成倍增加，留给逃生者的时间就短了不少，对建筑伤害则增加了不少，其实也是如此，北京损失最惨重的是靠近河北的通县，处八度区，考虑到北京的人口以及烈度，这损失也是蛮小的。青龙这里面当然有地震工作者的心血，但被称为奇迹似乎有所过头了。而上面的调查中也提到，宽城县和青龙县也一样的情况，也和青龙县一样，无死亡，（某些版本宣传中青龙无一人死亡）少数房屋倒塌，但为何宽城没有被称为奇迹，而其它像霸县好像损失也不大，没有宣传，恐怕要问天灾预测委员会的人了
3。从许多调查看，当时根本就没有像现在宣传的那样，都住在外面，而是第一次地震后，大家害怕了，才住在外面，震棚都是后来才盖的，这和汶川地震后，许多重庆成都的居民都住在室外一样的情况，但为何天灾委员会的人要忽略这点？

最后一点，既然四十年前我国有这么多预测地震的优秀人才，到八三年后都弃之不用，到现在这批人都还在骂TG，TG如此之专制让吾国损失这么多优秀人才，那美日为何不来请他们去预测？毕竟美日地震也不少，抢人才也有一套嘛，唐山大地震当时的国家地震局的工作人员在唐山开会，死了一大批人，要真是准确预测，这帮地震工作人才脑袋进水了，知道地震还住家里陪葬？

我个人对青龙的疑问有以下几个：
1。宣传为什么有很多出入，为什么青龙的版本会从最初的倒塌18万间，变为后来倒塌七千间，三千间，幽灵说当时有其它房子，但76年像青龙这种现在也不怎么发达的城市有多少公用房屋？青龙县人口，这方面资料比较少，能看到的资料是02年人口数量为50万，07年人口数量为53万，而为什么有些版本中会说青龙县人口数量47万，这几十年来生育率如此之低还是有其它原因，暂时不得而知？
2。当时处于六度到八度区人口远比青龙多的北京伤亡百余人，而处于六度区的青龙损失一人，众所周知烈度增加一度，对建筑的伤害力成倍增加，留给逃生者的时间就短了不少，对建筑伤害则增加了不少，其实也是如此，北京损失最惨重的是靠近河北的通县，处八度区，考虑到北京的人口以及烈度，这损失也是蛮小的。青龙这里面当然有地震工作者的心血，但被称为奇迹似乎有所过头了。而上面的调查中也提到，宽城县和青龙县也一样的情况，也和青龙县一样，无死亡，（某些版本宣传中青龙无一人死亡）少数房屋倒塌，但为何宽城没有被称为奇迹，而其它像霸县好像损失也不大，没有宣传，恐怕要问天灾预测委员会的人了
3。从许多调查看，当时根本就没有像现在宣传的那样，都住在外面，而是第一次地震后，大家害怕了，才住在外面，震棚都是后来才盖的，这和汶川地震后，许多重庆成都的居民都住在室外一样的情况，但为何天灾委员会的人要忽略这点？

最后一点，既然四十年前我国有这么多预测地震的优秀人才，到八三年后都弃之不用，到现在这批人都还在骂TG，TG如此之专制让吾国损失这么多优秀人才，那美日为何不来请他们去预测？毕竟美日地震也不少，抢人才也有一套嘛，唐山大地震当时的国家地震局的工作人员在唐山开会，死了一大批人，要真是准确预测，这帮地震工作人才脑袋进水了，知道地震还住家里陪葬？

粮食产量也是亩产万斤到亩产千斤.土鳖40年来开了不少倒车啊哈哈哈哈哈

那时因为要裁撤地震局。

想起了95年7月发生在兰州永登的地震，当时上高中，放假前关于地震的流言就很多了，特意问了家在地震局的同学，他也一无所知，或者是装作不知道。;P
小区里的部分住户还露宿学校操场，结果7月22日早晨6点多还真地震了，5.8级，在床上被摇醒的！

看来流言也不完全是空穴来风吗！
特意查查了，这次地震甘肃局的确是做了中期预测！

想起了95年7月发生在兰州永登的地震，当时上高中，放假前关于地震的流言就很多了，特意问了家在地震局的同学，他也一无所知，或者是装作不知道。;P
小区里的部分住户还露宿学校操场，结果7月22日早晨6点多还真地震了，5.8级，在床上被摇醒的！

看来流言也不完全是空穴来风吗！
特意查查了，这次地震甘肃局的确是做了中期预测！

地震的预报要实用——即可以向社会发出预警，至少要满足以下条件：

一，预先性。

二，准确性，包括时间、地点、震级的准确性。

特别是，准确性还必须包括虚警率很低，否则就算每次地震都能预测出，还是无法实用化的。

坦率地说，地震研究还处于资料搜集阶段，我乐观地估计，三百年后会解决这个问题的。

楼主真不愧是兰州号啊.

楼主啊，你发的这些我5。12的时候也发过，包括2007年采访国家地震局长的视频，当时除了你的这个资料以外人家地震局长亲口说地震可以预测。当时还举了青龙、新疆等地区的地震预报。
但是，但是这篇采访现在全没了，我上次在CD说了以后各种喷都在，现在你知道CD上的一些人能量有多大了把。我等安心做顺民吧，地震来了生死由命了

这个纯粹的一面之辞，当年预测了两个地方一个唐山一个四川，最后确定的是四川。四川当地人民都已经上街风餐露宿了。你这只是支持预测唐山的一派，那另一派支持四川的为什么只字不提？？

97年新疆家师地区地震也成功预测了，还有94年的辽宁岫岩地震

这个问题当年与CD上的方舟子的粉丝辩论了好长时间