100分钟从上海到旧金山 “超空泡”中国潜艇靠谱吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 07:51:51
100分钟从上海到旧金山 “超空泡”中国潜艇靠谱吗?



来源:中国科技网-科技日报 2014年08月28日 


[导读] 超空泡”中国潜艇靠谱吗?坐中国超空泡潜艇, 100分钟内从上海到旧金山》——香港南华早报8月24日一篇报道被国内外多家媒体转载,引起军事爱好者的兴趣。

“从上海到旧金山,100分钟!”

“超空泡”中国潜艇靠谱吗?

本报记者  高 博



《坐中国超空泡潜艇,100分钟内从上海到旧金山》——香港南华早报8月24日一篇报道被国内外多家媒体转载,引起军事爱好者的兴趣。不过,接受采访的专家已否认报道的真实性。

南华早报报道称,哈尔滨工业大学科研人员已经研发出一种手段,改进了“超空泡”技术,使得潜艇的速度有可能像声音在水中传播那样快。

然而,该报道提到的李凤臣教授,很快就给环球时报的回复邮件中辟谣:“我不清楚他们写的文字信息出自何方,和我本人无关。特此澄清,如有可能也请帮助澄清。”

科技日报记者未能拨通李凤臣教授的电话,但“越过太平洋不超过两小时的潜艇”脱不了“标题党”之嫌。从南华早报报道中也能看出,这一说法不是中国科学家提出的。

“理论上,超空泡航器可以达到水下音速,大概是5800千米每小时。”南华早报说,根据是2001年加州理工大学的一份报告。可见抓人眼球的“音速潜艇”,只是标题里的一个噱头。

事实上,超空泡技术并不稀奇,早已应用。所谓超空泡技术,是把高速航器罩在一个气泡中(比如在鱼雷顶端设置一个空泡发生器),壳体不直接与水接触,从而减少黏滞阻力。前苏联开始研发的超空泡鱼雷“风暴”系列,最高时速可达370千米;美国发明了可以穿透水雷的超空泡射弹;前几年美国公布的研发中的“幽灵”型船,也试图用超空泡提高航速。   

在水里制造超空泡,保持其稳定性和大小都不容易。而且鱼雷或潜艇使用超空泡的难题之一是:不跟水接触的航器如何转向?

南华早报报道称,中国研究人员的创意是给航器蒙上一层液体膜,通过膜的变化来调节海水阻力分布,从而转向。这个办法——不论报道是否属实——似乎也言之成理。

根据哈尔滨工业大学2006年发表的一篇综述论文,俄罗斯、乌克兰、德国和美国投入了大量试验资源进行超空泡问题的基础研究,而中国“超空泡技术的研究最近几年刚刚起步”。

搜索可发现,近几年关于超空泡的国内论文很多,算是热门领域。而李凤臣教授在2010年发表的一篇第一作者论文中,讨论了表面活性剂溶剂中的超空泡,认为溶剂中的超空泡比水中空泡更大,维持时间更长。

无论超空泡技术进展如何,100分钟内坐潜艇穿越太平洋,仍是空中楼阁。南华早报报道中也说:“超空泡潜艇航行变得可行之前,许多问题仍需解决。”

深水里没法用无线电,只能用声音传递信号,真有跟声音一样快的潜艇,也会制造大麻烦。就好像美国物理学组织网站一位网友的跟帖:“金枪鱼可比鸟结实多了……那个速度,撞一下就不美了。谁能想出望向前方的办法,好避免碰撞?”

上图 “超空泡”技术原理图。

(图片来自南华早报网站)  

(科技日报北京8月27日电)  

http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_10031/201408/t20140828_803709.shtml





100分钟从上海到旧金山 “超空泡”中国潜艇靠谱吗?



来源:中国科技网-科技日报 2014年08月28日 

[导读] 超空泡”中国潜艇靠谱吗?坐中国超空泡潜艇, 100分钟内从上海到旧金山》——香港南华早报8月24日一篇报道被国内外多家媒体转载,引起军事爱好者的兴趣。

“从上海到旧金山,100分钟!”

“超空泡”中国潜艇靠谱吗?

本报记者  高 博



《坐中国超空泡潜艇,100分钟内从上海到旧金山》——香港南华早报8月24日一篇报道被国内外多家媒体转载,引起军事爱好者的兴趣。不过,接受采访的专家已否认报道的真实性。

南华早报报道称,哈尔滨工业大学科研人员已经研发出一种手段,改进了“超空泡”技术,使得潜艇的速度有可能像声音在水中传播那样快。

然而,该报道提到的李凤臣教授,很快就给环球时报的回复邮件中辟谣:“我不清楚他们写的文字信息出自何方,和我本人无关。特此澄清,如有可能也请帮助澄清。”

科技日报记者未能拨通李凤臣教授的电话,但“越过太平洋不超过两小时的潜艇”脱不了“标题党”之嫌。从南华早报报道中也能看出,这一说法不是中国科学家提出的。

“理论上,超空泡航器可以达到水下音速,大概是5800千米每小时。”南华早报说,根据是2001年加州理工大学的一份报告。可见抓人眼球的“音速潜艇”,只是标题里的一个噱头。

事实上,超空泡技术并不稀奇,早已应用。所谓超空泡技术,是把高速航器罩在一个气泡中(比如在鱼雷顶端设置一个空泡发生器),壳体不直接与水接触,从而减少黏滞阻力。前苏联开始研发的超空泡鱼雷“风暴”系列,最高时速可达370千米;美国发明了可以穿透水雷的超空泡射弹;前几年美国公布的研发中的“幽灵”型船,也试图用超空泡提高航速。   

在水里制造超空泡,保持其稳定性和大小都不容易。而且鱼雷或潜艇使用超空泡的难题之一是:不跟水接触的航器如何转向?

南华早报报道称,中国研究人员的创意是给航器蒙上一层液体膜,通过膜的变化来调节海水阻力分布,从而转向。这个办法——不论报道是否属实——似乎也言之成理。

根据哈尔滨工业大学2006年发表的一篇综述论文,俄罗斯、乌克兰、德国和美国投入了大量试验资源进行超空泡问题的基础研究,而中国“超空泡技术的研究最近几年刚刚起步”。

搜索可发现,近几年关于超空泡的国内论文很多,算是热门领域。而李凤臣教授在2010年发表的一篇第一作者论文中,讨论了表面活性剂溶剂中的超空泡,认为溶剂中的超空泡比水中空泡更大,维持时间更长。

无论超空泡技术进展如何,100分钟内坐潜艇穿越太平洋,仍是空中楼阁。南华早报报道中也说:“超空泡潜艇航行变得可行之前,许多问题仍需解决。”

深水里没法用无线电,只能用声音传递信号,真有跟声音一样快的潜艇,也会制造大麻烦。就好像美国物理学组织网站一位网友的跟帖:“金枪鱼可比鸟结实多了……那个速度,撞一下就不美了。谁能想出望向前方的办法,好避免碰撞?”

上图 “超空泡”技术原理图。

(图片来自南华早报网站)  

(科技日报北京8月27日电)  

http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_10031/201408/t20140828_803709.shtml





明显还不靠谱啊╮(╯▽╰)╭
比飞机还快,脑洞够大
别的先不说了 我只想说用超空泡先解决了探测问题再说
一头撞暗礁上……
这是火箭的速度吧。
超高速鱼雷我军巳列装潜艇部队,这不算泄密,央视去年都有八股。据说速度达150节以上,智能寻的,更厉害的是还大航程。技术成就不亚于反导项目。
至于超空泡潜艇,当然还是科幻。但此类无人航具,相信各国都在研制.
这标题党害的,南华早报只是说理论上超空泡效应可以使航行器达到超音速,而中国正在向这个方向迈进的过程中取得显著进展
超高速鱼雷用的是火箭推进 难道潜艇屁股也打算塞2个烈焰菊花·1什么的么
SOROS2 发表于 2014-8-28 14:43
超高速鱼雷我军巳列装潜艇部队,这不算泄密,央视去年都有八股。据说速度达150节以上,智能寻的,更厉害的 ...
请把八股找出来
本人受此启发,正在设计深海歼-20(或F-22,反正就一比喻),谁能提供技术支援?这种高速潜艇无法使用声纳,我想使用雷达,不知道哪种频率的波可以在海水中使用?我想用激光雷达,或者X射线,不知道可能性多大?
wwe313 发表于 2014-8-28 14:56
超高速鱼雷用的是火箭推进 难道潜艇屁股也打算塞2个烈焰菊花·1什么的么
我说理论上,可以使用常温火箭发动机,也就是火箭喷出的“火焰”只有20~30摄氏度,甚至零度以下你会不会震惊?
如果用于民用或者运输上的话解决探测问题的话觉得可以用不需要探测的手段来解决。

比如修建像隧道一样的封闭性管道来作为“轨道”、“航线”,让航行器在管道中的水域中运行来避免高速运行中撞击到海洋生物或者暗礁之类的,同时辅助定位引导航行器。

【不过这也要等待其他相关科技领域获得进步才能实现了,同时建立海底航线之类的成本和维护以及效益也是要考虑的……
面壁者晨曦 发表于 2014-8-28 15:03
我说理论上,可以使用常温火箭发动机,也就是火箭喷出的“火焰”只有20~30摄氏度,甚至零度以下你 ...
不吃惊,只要反冲就有相互的力呗,呐要是喷冰或者让液氮迅速膨胀,估计温度还要在零下,不过都是理论啦
qlingsu 发表于 2014-8-28 16:25
不吃惊,只要反冲就有相互的力呗,呐要是喷冰或者让液氮迅速膨胀,估计温度还要在零下,不过都是理论啦
木有错!液氮发动机!冷爆技术!
反正我是不信
超空泡枪弹,德国和美国、俄罗斯都有
美国准备实用化,反水雷及其他浅水层物体
俄国和德国是留在工程实验上,

国内超空泡有一些进展很正常,咱们在追赶吗,但是有一点进展就吹到xxxxxx,那个是有病了。呵呵
南华早报不是经常出些所谓大陆内幕的节操报社吗?
砖家说行一定行。。。
理论上上啊,理论上
当然靠谱啦,不然干吗叫“超空泡”嗫
无稽之谈而已
不是超空泡,这是放空炮
真空泡还差不多,就算在空气里也飞不了5800千米的时速,水里弄个气泡就能飞这么快?非常的不靠谱。
估计原始论文说的是气泡在水中的理论运动速度上限

到了记者这儿就变成不知道啥东西了


rsw1986 发表于 2014-8-28 14:56
请把八股找出来
我干嘛要找出来?你不信拉倒,关我屁事!
这速度,跨越国界的爱吗,不对,那又慢了
有这技术,直接做成火箭打过去不好吗?
这样的船我反对任何中国人坐在上面  建议转让给日本
我只想问潜艇开那么快做什么呢,撞沉吉野吗?想节约时间坐飞机不就得了视频、邮件、打电话也能解决效率问题,何必费时费力研究这睁眼瞎呢
我只想问潜艇开那么快做什么呢,撞沉吉野吗?想节约时间坐飞机不就得了视频、邮件、打电话也能解决效率问题,何必费时费力研究这睁眼瞎呢
以前飞机怕撞鸟,以后潜艇怕撞鱼……


那天我做高铁在报纸上看到这消息,算了一下,美国西海岸离中国8000公里,100分钟到达也就是1.5个小时要到,现在南京到北京是1000多公里高铁还有开4个多小时,1.5小时8000公里!什么概念啊!战斗机最快也不过2000多公里,何况这潜艇还要在水里,我觉得超空泡也达不到。

那天我做高铁在报纸上看到这消息,算了一下,美国西海岸离中国8000公里,100分钟到达也就是1.5个小时要到,现在南京到北京是1000多公里高铁还有开4个多小时,1.5小时8000公里!什么概念啊!战斗机最快也不过2000多公里,何况这潜艇还要在水里,我觉得超空泡也达不到。
此文为香港媒体所作的假消息
SOROS2 发表于 2014-8-28 20:14
我干嘛要找出来?你不信拉倒,关我屁事!
我肯定不信,这种东西才开始研究了几年的时间,怎么可能有这么高的技术水平,尤其是你列举的只能寻的更是扯
炒作概念而已,就像当年的星球大战
呵呵,超超超级快速
美媒称中国超音速潜艇根本不可能 只适用于鱼雷


2014-08-29  来源:参考消息网 作者: 责任编辑:刘艳


  参考消息网8月29日报道美国《时代》周刊网站8月26日刊登题为《中国超音速潜艇?没戏》的一则报道。报道称,有很多情况都不会很快发生的。比如,会飞的猪,这不可能。雨滴全变成柠檬滴或橡皮糖,这也不可能。尽管你可能几乎满眼都是下面这条消息,但是,不会,中国不会部署时速达6100英里(约合9817公里)的超音速潜艇,100分钟就从上海抵达旧金山——至少近期根本不可能。

  美国海军学会的物理学家、海军武器专家诺曼·弗里德曼说:“有哪个中国研究机构会谈论自己最棒的点子,这种想法荒唐到无法描述的地步。他们根本不会把这种项目公开,尽管他们有时候的确会炫耀根本不存在的东西。”

  报道称,最大的问题涉及弗里德曼略知一二的领域:物理学和工程学。这项被炒得沸沸扬扬的技术称作“超空泡”:这没什么新奇,冷战后就有了,但只用于鱼雷。超空泡涉及搅动水,使之形成气泡,完全包裹运动的物体,明显减少摩擦力,大幅提高运动速度。不能用传统的推进装置来产生这种速度,因为它们必须要碰到水,而超空泡技术要求潜艇或鱼雷必须全部被气体包裹。这里转而使用火箭发动机产生推力,依赖火箭在太空中所运用的作用与反作用原理。

  弗里德曼说:“这不是没有摩擦力的运动,但你可以让它走很远,而且速度很快。”

  但是,多远,多快?症结原来在这儿。弗里德曼说,已知性能最佳的超空泡鱼雷是俄罗斯的“暴风”鱼雷,其速度约为200节,但这是一种短程武器,只能跑大约1万码(约合9公里),因为它必须装备充足的硬件,搅动水产生气泡并运行火箭引擎,同时还要留下足够的空间装炸药。这样一来,它只能携带有限的燃料。





http://www.chinanews.com/mil/2014/08-29/6544368.shtml
太扯淡了~~~~~~
很靠谱