关于"反美女生"马楠的现状问题.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 12:18:12
所谓北大"反美女生"马楠嫁美国人移居海外说法很常见,由此某些东西指责马楠口是心非,"粪青"的言论也是屡见不鲜的,引用一下:

北大中文系94级的女生马楠在克林顿访问北大时,曾当面痛斥美国人权状况恶劣。很有意思的是,两年后本科毕业,她却选择了到“人权状况恶劣”的美国去留学,后来还嫁给了一个美国人,现在已育有一子。 如果不是担负著从事“地下工作”、不惜忍辱负重“敌营十八年” 的伟大使命,那么以我的智力简直就无法解释马楠女士何以打出这种“翻天印”来。  


刚才偶尔看篇网易的帖子,是2006年讲马楠近况的,摘要如下:
链接:[URL=]http://news.163.com/06/0418/16/2F0KLR4N00011229.html[/URL]
马楠想说的分别是:她没有责问过克林顿;没有痛斥过美国的人权状况;确实是嫁给了美国人,但并没有去美国留学;她的老公也不是性无能,否则两个孩子从哪儿蹦出来的呢?!
......作家余杰曾在《“勇敢者”的游戏——与克林顿对话的北大学生》中写道:……紧接着,另一位女发言人发言了。这是中文系学生马楠。她反驳克林顿说:“本校前任校长蔡元培曾经说,当伟大的道德精神实际运用时,它们不会相互抵触。而且,我也不认为个人的自由会与集体自由抵触。以中国为例,它的蓬勃发展实际上确是我国人民自由选择与集体努力下的成果。因此,我认为,所谓真正的自由,应该是人民有权自行选择他们想要的生活和发展方式。只有那些真正尊重他人自由的人,才能了解自由的真谛。”余杰认为,马楠说的是“中国政治书本上的教条”。

......对于阅历浅薄的指责,马楠毫不讳言表示接受,但她不愿接受别人在网上指责她是“政治投机者”。大学本科毕业后,她在北大直接读研,并没有“一年后去美国留学”。

所以我想问几个问题,
1,这是2006年的新闻,现在还有什么新变化吗?
2,余杰引用了马楠的质问内容,如果没有别的否定报道的话,所谓马楠批判美国人权状况的说法应该可以判断为流言诬陷了吧?
3,什么样的SB能有这种逻辑:马楠同克林顿关于个人自由与集体自由有不同的意见,她就不可以嫁美国人?[/COLOR]所谓北大"反美女生"马楠嫁美国人移居海外说法很常见,由此某些东西指责马楠口是心非,"粪青"的言论也是屡见不鲜的,引用一下:

北大中文系94级的女生马楠在克林顿访问北大时,曾当面痛斥美国人权状况恶劣。很有意思的是,两年后本科毕业,她却选择了到“人权状况恶劣”的美国去留学,后来还嫁给了一个美国人,现在已育有一子。 如果不是担负著从事“地下工作”、不惜忍辱负重“敌营十八年” 的伟大使命,那么以我的智力简直就无法解释马楠女士何以打出这种“翻天印”来。  


刚才偶尔看篇网易的帖子,是2006年讲马楠近况的,摘要如下:
链接:[URL=]http://news.163.com/06/0418/16/2F0KLR4N00011229.html[/URL]
马楠想说的分别是:她没有责问过克林顿;没有痛斥过美国的人权状况;确实是嫁给了美国人,但并没有去美国留学;她的老公也不是性无能,否则两个孩子从哪儿蹦出来的呢?!
......作家余杰曾在《“勇敢者”的游戏——与克林顿对话的北大学生》中写道:……紧接着,另一位女发言人发言了。这是中文系学生马楠。她反驳克林顿说:“本校前任校长蔡元培曾经说,当伟大的道德精神实际运用时,它们不会相互抵触。而且,我也不认为个人的自由会与集体自由抵触。以中国为例,它的蓬勃发展实际上确是我国人民自由选择与集体努力下的成果。因此,我认为,所谓真正的自由,应该是人民有权自行选择他们想要的生活和发展方式。只有那些真正尊重他人自由的人,才能了解自由的真谛。”余杰认为,马楠说的是“中国政治书本上的教条”。

......对于阅历浅薄的指责,马楠毫不讳言表示接受,但她不愿接受别人在网上指责她是“政治投机者”。大学本科毕业后,她在北大直接读研,并没有“一年后去美国留学”。

所以我想问几个问题,
1,这是2006年的新闻,现在还有什么新变化吗?
2,余杰引用了马楠的质问内容,如果没有别的否定报道的话,所谓马楠批判美国人权状况的说法应该可以判断为流言诬陷了吧?
3,什么样的SB能有这种逻辑:马楠同克林顿关于个人自由与集体自由有不同的意见,她就不可以嫁美国人?[/COLOR]
居然有人“诬陷”马楠批判美国,这批判美国是这么见不得人的事情?
我乃汝儿 发表于 2010-5-23 09:00

骂美国在中国文人堆中可是挖人家祖坟的事啊!
马楠当时算不算五毛?现在算不算JY?
这种事有什么好争的:在学校的马楠是假的,在美国的马楠才是真的!{:jian:}
我乃汝儿 发表于 2010-5-23 09:00


    北大中文系94级的女生马楠在克林顿访问北大时,曾当面痛斥美国人权状况恶劣。很有意思的是,两年后本科毕业,她却选择了到“人权状况恶劣”的美国去留学,后来还嫁给了一个美国人,现在已育有一子。 如果不是担负著从事“地下工作”、不惜忍辱负重“敌营十八年” 的伟大使命,那么以我的智力简直就无法解释马楠女士何以打出这种“翻天印”来。  
>>>>>有SB拿这种逻辑来批判马楠,算不算"见不得人"?
三界外 发表于 2010-5-23 09:38


    从我引用的那段报道可见,马楠和美国老公结婚后直到2006年仍在中国生活,你说马楠在美国,请问资料出处何在呢?
Q哥 发表于 2010-5-23 09:24


    马楠对克林顿的质疑:本校前任校长蔡元培曾经说,当伟大的道德精神实际运用时,它们不会相互抵触。而且,我也不认为个人的自由会与集体自由抵触。以中国为例,它的蓬勃发展实际上确是我国人民自由选择与集体努力下的成果。因此,我认为,所谓真正的自由,应该是人民有权自行选择他们想要的生活和发展方式。只有那些真正尊重他人自由的人,才能了解自由的真谛。”
>>>>>>这就叫五毛?

马楠毕业后嫁了个美国人,
>>>这就叫JY?我没听说过这种标准.
与人权有什么关系 在美国 人家觉得待遇好
他不是因为认为美国人权好 在美国生活
谁让中国还是发展中国家 但MD发达好多年了
五毛和精英还不是此一时彼一时,套一句马列思想:相互转化,对立统一:D
米帝是老虎屁股摸不得么?攻击两句就算反美了,就从此不能跟米帝打交道了,不能嫁给米国人,不能去米国?
那网上无数的右愤们拿着tg的薪水、用着tg的地盘,交着tg的税,反过头还骂tg,这算是啥?
是不是如果骂两句tg也得搬出中国?88事件的很多站街党后来不也归顺tg了,这算啥?
另外,余杰这种恨不得舔米帝屁眼的jy的东西就别拿出来现了,对主贴的论点除了削弱没别的正面作用。
主贴的逻辑实在是,唉………………
oo7yjg 发表于 2010-5-23 11:01

米帝是老虎屁股摸不得么?攻击两句就算反美了,就从此不能跟米帝打交道了,不能嫁给米国人,不能去米国?
>>>>>没错,我就是这个意思,可惜右愤却不是这个意思.

余杰这种恨不得舔米帝屁眼的jy的东西就别拿出来现了,对主贴的论点除了削弱没别的正面作用。
主贴的逻辑实在是,唉……………… ...
>>>我不知道你对我的逻辑有什么意见,日本鬼子的资料里承认:中国军队英勇抵抗,日军伤亡惨重,八路军如何深得民心等记述时,我会非常高兴地采纳地,
我不会说:鬼子这些混帐扯蛋东西就别拿出来现,除了削弱论点没有正面作用.
jiner 发表于 2010-5-23 11:09

很抱歉,帖子没看完整就开始喷,这是我的错。
   
嗯,我不反对你,只是反对你主贴里引用部分的东西,
我们是站在一边的
纠正一下:D
oo7yjg 发表于 2010-5-23 11:22


    :handshake:handshake
骂美国在中国文人堆中可是挖人家祖坟的事啊!
骂美国就不能去美国,那么那些骂中国的人还厚着脸皮待在中国干什么啊?
回复 8# jiner


我只是问问,瞧您这激动的。
Q哥 发表于 2010-5-23 13:14

您哪儿看出我激动来了?
垃圾文人拿马女士嫁一美国人来喷最搞笑,说两句美国也有缺点之类的话就不能跟美国青年发生恋情了?!
表达下自己的观点说不上”反“吧?
{:jian:}马楠只不过说了认为美国人权不好,可没说美国小伙不好哦.
madboy 发表于 2010-5-23 12:45
:D中国人骂中国,是为了中国更好,难不成只有唱赞歌掩饰问题才算是爱国???未免这也太狭隘了吧
马女士很有可能是在学校的授意下干这营生,俺只是对这群满嘴主义满脑子票子的婊子感到无奈
MOMI 发表于 2010-5-23 13:47
编造一个不存在的靶子打很爽吗?
切!人家马女士只不过秉承有些中国人口是心非、当面一套背后一套的做法而已。骂美国可以得到领导赏识,得到领导可以方便以后找工作,还可能在学生会里当个什么头目,以后出国的时候比较容易拿签证罢了。都是中国人,谁还不知道谁心里在想啥啊。

让大家有些齿冷的是,在骂完美国到了美国以后,如同千千万万的中国外F女士一样,马女士毅然决然的找到了真爱,碰巧是个美国青年。成功的让敌人打到了内部,哦,不对,打到了敌人内部。从而完成了不少中国女人的理想--到美国去,嫁美国人,过美国生活。

说实在的,人家马女士的要求真不高,人家的手段也真不算太无耻。后来嫁的人也不算太离谱,比什么8228的还是强一点。
MOMI 发表于 2010-5-23 13:47
骂中国就是为了中国更好?骂美国就是领导授意?你的逻辑很好很强大!
一个女人结婚出国定居而已,有什么值得激动的?
反对美国政府的某些做法和嫁给与自己相爱的美国人,在美国定居,这有什么必然联系么?
galaxyjump 发表于 2010-5-23 13:58

以阁下的逻辑思维,马楠反对美国政府的某些言论,便不可以和美国人结婚--人家结婚后还仍然生活在大陆呢,--否则就是口是心非,当面一套背后一套?
>>>您当真是SB还爱出来现.
:马楠同克林顿关于个人自由与集体自由有不同的意见,她就不可以嫁美国人

关键是这种口是心非的行为非常虚伪。
回复 28# jiner


我不知道大家在讨论啥,心口如一应该还是美德吧。骂完了美国,转脸嫁给美国人,在我们普通老百姓看来硬是觉得口是心非,您爱怎么解释怎么解释吧。

反正在俺们小老百姓看起来,人家当官的、做演员的的、挣了大钱的,都忙不迭的入了外国籍,或者嫁了外国人,人家混得这么好了都还要当外国人,那就硬是说明外国好。谁要跟我说啥那是人家个人选择呀,真爱拉,不矛盾呀什么的,俺肯定不信,您也忽悠不了俺。

中国人骂中国,是为了中国更好,难不成只有唱赞歌掩饰问题才算是爱国???未免这也太狭隘了吧
马女士 ...
MOMI 发表于 2010-5-23 13:47


余杰那厮在911后写的帖子,开篇就是中华民族这个不信神而堕落了五千年的民族(大意,原字句记不真了),这是为了中国更好么?!看样子中华民族要想不堕落,只好集体去拜上帝了。
余杰那厮对毛沢东恨不得食肉寝皮,不过对人民币还真有爱!没听说他将人民币上毛头像挖了。
说点意见建议供吴梅芬同学参考,。骂完阿共,骂完毛沢东,转脸用起人民币来,在我们普通老百姓还真是觉得口是心非啊。建议以后将人民币中的头像挖出,如果懒得动手,到大街上一撒了之更简单。
中国人骂中国,是为了中国更好,难不成只有唱赞歌掩饰问题才算是爱国???未免这也太狭隘了吧
马女士 ...
MOMI 发表于 2010-5-23 13:47


余杰那厮在911后写的帖子,开篇就是中华民族这个不信神而堕落了五千年的民族(大意,原字句记不真了),这是为了中国更好么?!看样子中华民族要想不堕落,只好集体去拜上帝了。
余杰那厮对毛沢东恨不得食肉寝皮,不过对人民币还真有爱!没听说他将人民币上毛头像挖了。
说点意见建议供吴梅芬同学参考,。骂完阿共,骂完毛沢东,转脸用起人民币来,在我们普通老百姓还真是觉得口是心非啊。建议以后将人民币中的头像挖出,如果懒得动手,到大街上一撒了之更简单。
niuzhirong 发表于 2010-5-23 14:41
这怎么叫"口是心非"?说出你的逻辑来.
galaxyjump 发表于 2010-5-23 14:46

拜托!美国(美国政府)和美国人是一个概念么?!
galaxyjump 发表于 2010-5-23 14:46
骂完了美国,转脸嫁给美国人
>>>>>>
马楠发表的言论是::“本校前任校长蔡元培曾经说,当伟大的道德精神实际运用时,它们不会相互抵触。而且,我也不认为个人的自由会与集体自由抵触。以中国为例,它的蓬勃发展实际上确是我国人民自由选择与集体努力下的成果。因此,我认为,所谓真正的自由,应该是人民有权自行选择他们想要的生活和发展方式。只有那些真正尊重他人自由的人,才能了解自由的真谛。”

在您的眼里说出这种话就是骂美国,就不可以嫁给美国人?

我看不出您的逻辑在哪里? 文革时的红卫兵应该能和您心心相通.
jiner 发表于 2010-5-23 14:58

马楠说的这几句话四平八稳,何骂之有?!
所以我说在某些中国文人眼中,美国就是他家祖坟,碰都碰不得,摸也摸不得!
骂美国的人就不能去美国,如果按这样的逻辑,那论坛也应该立个规则:今后骂中国的人不能用汉字发帖。
jiner 发表于 2010-5-23 14:58


我说的矛盾是,证之以她后来的所作所为, 我不相信这是她的真正想法。同是那个年代的中国大学生,同样背过红宝书,考过GRE,我知道她想的是啥,因为我们也这么想。如果组织安排有机会,我也会发言痛斥克林顿,然后去排队申请美国签证。我藐视我自己当时的所想,所以我也藐视马楠。
北大可以考虑和美国的某所大学合并,反正该校毕业生多半最后也是要跑美国去的!!
马楠同学是正常的,不同时期不同的利益选择而已,倒是中国某左派大佬,当年批资产阶自由化的急先锋,说美国接纳中国留学生是和平演变的那个老头,他的孙子孙女全部在美国定居

骂中国就是为了中国更好?骂美国就是领导授意?你的逻辑很好很强大!
madboy 发表于 2010-5-23 14:01

:D如果马女士是自发行为的话,她可比景阳冈打死老虎的武松还牛逼
如果是自发的话,那马女士肯定是个不了解中国,不了解世界只有满脑子激情的粪粪
我就搞不懂既然美国人权状况那么恶劣,为啥达官贵人都把子女送美国呢,您的逻辑如何解释这个问题呢
骂中国就是为了中国更好?骂美国就是领导授意?你的逻辑很好很强大!
madboy 发表于 2010-5-23 14:01

:D如果马女士是自发行为的话,她可比景阳冈打死老虎的武松还牛逼
如果是自发的话,那马女士肯定是个不了解中国,不了解世界只有满脑子激情的粪粪
我就搞不懂既然美国人权状况那么恶劣,为啥达官贵人都把子女送美国呢,您的逻辑如何解释这个问题呢