超级军网调查一下，大家对伊朗核问题的态度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:31:21
很多人觉得：
1，中国作为有核国家和联合国五常，任何试图拥有核武的行为对中国对世界和平都是威胁。
2，中国在伊朗有石油等经济利益，不能轻易放弃，而且不允许美国颠覆伊朗。
那么这两个利益是谁更大呢？？
比如，如果伊朗铁了心要搞核武，并且要进行80%以上浓度的铀浓缩，并且要进行核试验。在这种情况下，美国要干伊朗，大家觉得中国应该支持美国吗？？
显然，如果1比2大，那么中国应该支持；如果2比1大，那么中国应该反对；如果难以衡量，那么就弃权。
大家觉得应该如何呢？？很多人觉得：
1，中国作为有核国家和联合国五常，任何试图拥有核武的行为对中国对世界和平都是威胁。
2，中国在伊朗有石油等经济利益，不能轻易放弃，而且不允许美国颠覆伊朗。
那么这两个利益是谁更大呢？？
比如，如果伊朗铁了心要搞核武，并且要进行80%以上浓度的铀浓缩，并且要进行核试验。在这种情况下，美国要干伊朗，大家觉得中国应该支持美国吗？？
显然，如果1比2大，那么中国应该支持；如果2比1大，那么中国应该反对；如果难以衡量，那么就弃权。
大家觉得应该如何呢？？
1，中国作为有核国家和联合国五常，任何试图拥有核武的行为对中国对世界和平都是威胁。
2，中国在伊朗有石油等经济利益，不能轻易放弃，而且不允许美国颠覆伊朗。
那么这两个利益是谁更大呢？？
比如，如果伊朗铁了心要搞核武，并且要进行80%以上浓度的铀浓缩，并且要进行核试验。在这种情况下，美国要干伊朗，大家觉得中国应该支持美国吗？？
显然，如果1比2大，那么中国应该支持；如果2比1大，那么中国应该反对；如果难以衡量，那么就弃权。
大家觉得应该如何呢？？很多人觉得：
1，中国作为有核国家和联合国五常，任何试图拥有核武的行为对中国对世界和平都是威胁。
2，中国在伊朗有石油等经济利益，不能轻易放弃，而且不允许美国颠覆伊朗。
那么这两个利益是谁更大呢？？
比如，如果伊朗铁了心要搞核武，并且要进行80%以上浓度的铀浓缩，并且要进行核试验。在这种情况下，美国要干伊朗，大家觉得中国应该支持美国吗？？
显然，如果1比2大，那么中国应该支持；如果2比1大，那么中国应该反对；如果难以衡量，那么就弃权。
大家觉得应该如何呢？？
伊朗有了核武不乱搞可能么?就好比金太阳有了核武会安心么!
YSL是疯子，核武器还是越少越好，这样才能突出重要性。所以伊朗绝对不能有核武器
但中国的利益不能侵犯，如果伊朗坚持核试验，那么MD打伊朗请参考MD打伊拉克TG的反应，而且可能还会帮下忙，（暗中的）
但中国的利益不能侵犯，如果伊朗坚持核试验，那么MD打伊朗请参考MD打伊拉克TG的反应，而且可能还会帮下忙，（暗中的）
不能让YSL国家拥有核武器.为了世界人民.
这不是大话,是现实.
这不是大话,是现实.
核武器就现在已经够多国家有了- -
再多就乱了
再多就乱了
第2，中国国家利益最大。
第二条，不单涉及伊朗与中国的利益，还应加上美国。美国政客说话历来冠冕堂皇，将道德放在前面，后面却是截然相反的卑劣。所以，打着大旗、唱着高调的美国政客再次如此做的时候，就知道背后的黑暗了。那么中国当怎么做呢？嘿嘿，很多时候不一定是二选一的选择题，多用智慧可以得到更佳的结果，相信中国人的智慧。
为什么只允许一小撮国家拥有核武？公平起见，人人都应有。假如我国人人都有枪，至少不会有那么多持强凌弱的人，因为不过你高矮胖瘦，是否强壮，都能用枪找平。
金雕0304 发表于 2010-5-23 09:03 
乞丐也可以有资本上门要饭了。。。。{:qiliang:}
乞丐也可以有资本上门要饭了。。。。{:qiliang:}
小白兔的大原则是不让伊朗有核武，然后再和美妖的谈判中获取筹码，必须要MD给出相应的好处才行
我始终感觉伊朗还是一个地缘政治比较稳定的国家，伊朗政府倒台了才最可怕。想想一帮已经初步掌握核技术的复国主义分子全世界乱放脏弹会是多么可怕。
讨价还价吧
两害相取权其轻
usually 发表于 2010-5-22 19:41
中国在美国有更多的经济利益，如果在伊朗的利益需要更高的成本去保卫，那就等于没有利益。
如果花了成本还得不到，就是赔本了。
萨达姆就是个例子。
中国在美国有更多的经济利益，如果在伊朗的利益需要更高的成本去保卫，那就等于没有利益。
如果花了成本还得不到，就是赔本了。
萨达姆就是个例子。