超级军网YY贴 全军通用双向数据链系统
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:41:15
可否装备一种数据链，为全军通用。比如说侦察兵意外发现敌军重要的军事系统（雷达站，指挥所等），可以通过这种数据链发出参数信息，系统将自动将参数发送给合适的我军武器平台（可能是空军的或者是海军的陆军的武器平台），该平台受到参数将武器投放后摧毁目标~同理，如果海陆空任何单位发现敌军目标，都会向各单位发送目标参数信息，让各单位都知道敌军单位的位置。这样就可以保证增加战场透明度。
就像玩《魔兽争霸》一样，只要我方单位存在的区域或者卫星能够侦察的区域，对我方任何单位而言都可以达到战场透明~
其实我是数据链盲，请各位批评指导~可否装备一种数据链，为全军通用。比如说侦察兵意外发现敌军重要的军事系统（雷达站，指挥所等），可以通过这种数据链发出参数信息，系统将自动将参数发送给合适的我军武器平台（可能是空军的或者是海军的陆军的武器平台），该平台受到参数将武器投放后摧毁目标~同理，如果海陆空任何单位发现敌军目标，都会向各单位发送目标参数信息，让各单位都知道敌军单位的位置。这样就可以保证增加战场透明度。
就像玩《魔兽争霸》一样，只要我方单位存在的区域或者卫星能够侦察的区域，对我方任何单位而言都可以达到战场透明~
其实我是数据链盲，请各位批评指导~
就像玩《魔兽争霸》一样，只要我方单位存在的区域或者卫星能够侦察的区域，对我方任何单位而言都可以达到战场透明~
其实我是数据链盲，请各位批评指导~可否装备一种数据链，为全军通用。比如说侦察兵意外发现敌军重要的军事系统（雷达站，指挥所等），可以通过这种数据链发出参数信息，系统将自动将参数发送给合适的我军武器平台（可能是空军的或者是海军的陆军的武器平台），该平台受到参数将武器投放后摧毁目标~同理，如果海陆空任何单位发现敌军目标，都会向各单位发送目标参数信息，让各单位都知道敌军单位的位置。这样就可以保证增加战场透明度。
就像玩《魔兽争霸》一样，只要我方单位存在的区域或者卫星能够侦察的区域，对我方任何单位而言都可以达到战场透明~
其实我是数据链盲，请各位批评指导~
是不是信息流量太大了机器会烧毁啊？
连砸砖的都没有~
战场版3G网络…
期待侦察兵召唤东风15的时代早日来到~~
数据链只是一个概念，这个链看你怎么理解了
作为数据链的代表LINK16，你从终端设备的功能来看，其实是一台广播发射机和一台接收机。众多安装有终端的战机、战舰、分队组成了一个网络。你会发现在这个网络里，没有主站来进行转发和交换，不像我们现在常用的手机网络，需要到处布设基站。从这一点来看，LINK16的战场适应能力、抗毁能力很强，即使被消灭了几个终端也不会使网络收到任何影响。
那么这些终端设备上如何保证既能有效通信，又不互相干扰的呢？原来它采用的是分时多用户的体制，众多的终端都共用一个公共的发信频道（960-1215兆赫，有50个跳频点），但是每个终端什么时候发送信号是事先严格规定好的，而且级别不同，种类不同，分得发送时间也是不同的。
举例来说，每个循环周期是12.8分钟，被分成98304个时隙，一般战斗机在一个周期里能分到一个时隙，而一个指挥中心在同样的周期里可分到6800个时隙。一般情况下，这个网络在一个区域里可容纳多大2000个用户。
解决了多用户通信的问题后，就是通什么信的问题了。这是数据链第二大特征：格式化的内容！举个例子：某战斗机在时隙里发送的报文：3105，566，244，实际就是说我现在的高度是3105，速度566，航向244。这些内容合适都是事前约定好的，以确保每个入网用户都能搞清楚收到的信息是什么意思。这个其实才是数据链的精华所在，随着格式化报文的丰富，传递的信息也越来越丰富，既可以传送自己的信息，也可以传送目标信息，只要事前定义好。
不过要说明一下，数据链终端能封装各种数据，但是基本没有数据处理能力，比如数据链能告诉你1号机的状态、看到的目标，2号舰的状态和看到的目标。。。。。但不能给你综合态势图，这个还得另外加设备。
现在，数据链的发展趋势是通信带宽要加大，数据传输速率要提高，终端设备要减重，数据处理能力要加强。在信号传递方面重点是更加隐蔽，更加安全，尽可能不让敌方侦测和监听到。
作为数据链的代表LINK16，你从终端设备的功能来看，其实是一台广播发射机和一台接收机。众多安装有终端的战机、战舰、分队组成了一个网络。你会发现在这个网络里，没有主站来进行转发和交换，不像我们现在常用的手机网络，需要到处布设基站。从这一点来看，LINK16的战场适应能力、抗毁能力很强，即使被消灭了几个终端也不会使网络收到任何影响。
那么这些终端设备上如何保证既能有效通信，又不互相干扰的呢？原来它采用的是分时多用户的体制，众多的终端都共用一个公共的发信频道（960-1215兆赫，有50个跳频点），但是每个终端什么时候发送信号是事先严格规定好的，而且级别不同，种类不同，分得发送时间也是不同的。
举例来说，每个循环周期是12.8分钟，被分成98304个时隙，一般战斗机在一个周期里能分到一个时隙，而一个指挥中心在同样的周期里可分到6800个时隙。一般情况下，这个网络在一个区域里可容纳多大2000个用户。
解决了多用户通信的问题后，就是通什么信的问题了。这是数据链第二大特征：格式化的内容！举个例子：某战斗机在时隙里发送的报文：3105，566，244，实际就是说我现在的高度是3105，速度566，航向244。这些内容合适都是事前约定好的，以确保每个入网用户都能搞清楚收到的信息是什么意思。这个其实才是数据链的精华所在，随着格式化报文的丰富，传递的信息也越来越丰富，既可以传送自己的信息，也可以传送目标信息，只要事前定义好。
不过要说明一下，数据链终端能封装各种数据，但是基本没有数据处理能力，比如数据链能告诉你1号机的状态、看到的目标，2号舰的状态和看到的目标。。。。。但不能给你综合态势图，这个还得另外加设备。
现在，数据链的发展趋势是通信带宽要加大，数据传输速率要提高，终端设备要减重，数据处理能力要加强。在信号传递方面重点是更加隐蔽，更加安全，尽可能不让敌方侦测和监听到。
只要把开发工作交给华为中兴，很容易的事情。 但是如果是一些老人闷头搞，估计会慢很多。
说说关于我军数据链的一些传闻
MD的JTIDS就是我上文所说的那玩意出来的时候，我军一些眼光深远的同志就盯上了。无奈领导实在看不明白，当时学霸们心中的圣物是“地域通信系统”这玩意说白了就是一个可移动部署的无线电话系统，大家就把它当成是军用版的大哥大吧。
最早我军瞄上了英国人的松鸡、还接触到了法国人的里达，在看到美国人的MSE（台湾也曾购买）后认为这才是王道。殊不知这玩意给陆军用用是不错的，但是用做战区全军通用系统还是有不少问题的。这玩意还是有传输和交换节点的，一旦节点被侦测到并被破坏，系统能力即遭到重大的破坏。地域通信系统对于传统野战军的通信系统而言，最大的优点是节点不再和指挥部部署在一起，最大程度的保护了指挥部的隐蔽性。MD陆军在当年上了MSE，但是还上了一个PLR/ADDS，其实就是JTIDS的陆军版，这其中的主要原因是当年的JTIDS还很贵、很重，只能给大飞机、舰船用，即使是后来配给战斗机的小型化终端对陆军来说还是太大、太重了。而且陆军的特点是参战单位多，部署分散，但机动范围和空军、海军来比还算小的。所以陆军按照自己的特点定制了一个。
因此地域通信系统还是传统的以陆军为主的通信系统，在体制上、应用模式上并不能真正适合现代条件下，复杂电磁环境下以航空兵、精确制导武器为代表的新型战争模式。
偶还在部队的时候，正值地域派大批特批数据链派的时候，那时也是直升机排挨批的时候，唉，做人很难啊。
后来在陆续公开的一些信息中，发现我军后知后觉，特别是在2000年以后，在数据链、协同作战等方面进展神速。综合来看，我军在思想上已经和MD站在一条线上了，经验上还差点，不过没有MD的包袱（之前上了不少系统，要完全替换的话工作量可不少），建设起来效益还是很高的。特别是空军，据说现在总部能实时掌握几千公里外大机群的每个战机参数，想想吧，够大家high了。
MD的JTIDS就是我上文所说的那玩意出来的时候，我军一些眼光深远的同志就盯上了。无奈领导实在看不明白，当时学霸们心中的圣物是“地域通信系统”这玩意说白了就是一个可移动部署的无线电话系统，大家就把它当成是军用版的大哥大吧。
最早我军瞄上了英国人的松鸡、还接触到了法国人的里达，在看到美国人的MSE（台湾也曾购买）后认为这才是王道。殊不知这玩意给陆军用用是不错的，但是用做战区全军通用系统还是有不少问题的。这玩意还是有传输和交换节点的，一旦节点被侦测到并被破坏，系统能力即遭到重大的破坏。地域通信系统对于传统野战军的通信系统而言，最大的优点是节点不再和指挥部部署在一起，最大程度的保护了指挥部的隐蔽性。MD陆军在当年上了MSE，但是还上了一个PLR/ADDS，其实就是JTIDS的陆军版，这其中的主要原因是当年的JTIDS还很贵、很重，只能给大飞机、舰船用，即使是后来配给战斗机的小型化终端对陆军来说还是太大、太重了。而且陆军的特点是参战单位多，部署分散，但机动范围和空军、海军来比还算小的。所以陆军按照自己的特点定制了一个。
因此地域通信系统还是传统的以陆军为主的通信系统，在体制上、应用模式上并不能真正适合现代条件下，复杂电磁环境下以航空兵、精确制导武器为代表的新型战争模式。
偶还在部队的时候，正值地域派大批特批数据链派的时候，那时也是直升机排挨批的时候，唉，做人很难啊。
后来在陆续公开的一些信息中，发现我军后知后觉，特别是在2000年以后，在数据链、协同作战等方面进展神速。综合来看，我军在思想上已经和MD站在一条线上了，经验上还差点，不过没有MD的包袱（之前上了不少系统，要完全替换的话工作量可不少），建设起来效益还是很高的。特别是空军，据说现在总部能实时掌握几千公里外大机群的每个战机参数，想想吧，够大家high了。
侦查兵发现MD坦克，呼叫中秋，丝带，呼叫城管…
最起码现在不太现实
回复 8# 尤斯塔斯
强大的淫，，我手擦破皮了，打字不便，不过依然顶你
强大的淫，，我手擦破皮了，打字不便，不过依然顶你
I_amZu 发表于 2010-5-18 18:12 
此贴我看成“手淫擦破皮了...."
此贴我看成“手淫擦破皮了...."
TDMA的效率不如CDMA，就是不知道TG能不能搞个基于CDMA的数据链系统？先声明，偶是个菜鸟，如果高手发现错误，请勿拍砖，谢谢。
AK94M 发表于 2010-5-18 18:44
CDMA这种复杂编码系统不适合放在P2P的数据链系统中
CDMA这种复杂编码系统不适合放在P2P的数据链系统中
尤斯塔斯 发表于 2010-5-18 17:25
谢谢大哥科普啦！
谢谢大哥科普啦！
回复 1# 德云班主
适合陆军部队使用的战术数据链--专门介绍MD的EPLRS，这就是你需要的
http://bbs.cjdby.net/thread-933984-1-1.html
我军现在有没有不好说，等高人来
适合陆军部队使用的战术数据链--专门介绍MD的EPLRS，这就是你需要的
http://bbs.cjdby.net/thread-933984-1-1.html
我军现在有没有不好说，等高人来
回复 13# AK94M
CDMA并不是不适用于数据链，事实上CDMA是最合适的。只是在LINK16研发的那个年代CDMA还不成熟。现在的数据链系统中的无线电通信部分都广泛采用跳频、扩频技术，这两种技术都是CDMA的典型工作方式。
我们通常说的频分、时分、码分、空分都是指无线电组网的方式，形象的来说：大家都在一个房间里交谈，为了保证交谈的效果，有几种方式：
频分就是把房间隔成几块，每一组占用一个。这种方式效率低，但实现简单，在二战的时候这是常用的方式，直到80年代才开始逐步被淘汰。那会儿炮兵、装甲兵、步兵、航空兵都有各自的波段，因此一旦侦测出这些差异，你也就掌握了敌人的部署情况，所以那会儿无线电静默的意义很重要。
时分就是让每个人轮流说话，这样的好处是在每个人说话的时候都没有内部干扰（外部干扰不是自己能控制的），能确保传输效果，而且时分控制容易实现。
码分就是让大家用不同的语言交谈，比如谈经济的用英语，谈风月的说法语，扯淡的说日语。。。。这样只要大家产生的噪声背景不高于一个值的话，所有人可以同时进行交谈。这样的话就意味着效率大大提高了。
空分就是都用一个指向性很强的喇叭来说，来听，这样能提高信噪比，也让你不必大声说话，这靠得是天线和波束控制能力。
关键一点是这些方式是可以叠加的，比如频分和时分组合在一起，就是现在中国移动的TD-SCDMA。空分也可以和码分组合，也就是美海军的CEC的方式。
战术数据链选用哪种方式，需要考虑战场环境、技术成熟度，现在我军搞数据链的环境已和当年的美军大不一样了，采用以码分为主的多址方式是必然的选择，因为未来战场的数据量大，对隐蔽性要求高、对抗干扰能力要求高，这些都是码分技术的优势。
CDMA并不是不适用于数据链，事实上CDMA是最合适的。只是在LINK16研发的那个年代CDMA还不成熟。现在的数据链系统中的无线电通信部分都广泛采用跳频、扩频技术，这两种技术都是CDMA的典型工作方式。
我们通常说的频分、时分、码分、空分都是指无线电组网的方式，形象的来说：大家都在一个房间里交谈，为了保证交谈的效果，有几种方式：
频分就是把房间隔成几块，每一组占用一个。这种方式效率低，但实现简单，在二战的时候这是常用的方式，直到80年代才开始逐步被淘汰。那会儿炮兵、装甲兵、步兵、航空兵都有各自的波段，因此一旦侦测出这些差异，你也就掌握了敌人的部署情况，所以那会儿无线电静默的意义很重要。
时分就是让每个人轮流说话，这样的好处是在每个人说话的时候都没有内部干扰（外部干扰不是自己能控制的），能确保传输效果，而且时分控制容易实现。
码分就是让大家用不同的语言交谈，比如谈经济的用英语，谈风月的说法语，扯淡的说日语。。。。这样只要大家产生的噪声背景不高于一个值的话，所有人可以同时进行交谈。这样的话就意味着效率大大提高了。
空分就是都用一个指向性很强的喇叭来说，来听，这样能提高信噪比，也让你不必大声说话，这靠得是天线和波束控制能力。
关键一点是这些方式是可以叠加的，比如频分和时分组合在一起，就是现在中国移动的TD-SCDMA。空分也可以和码分组合，也就是美海军的CEC的方式。
战术数据链选用哪种方式，需要考虑战场环境、技术成熟度，现在我军搞数据链的环境已和当年的美军大不一样了，采用以码分为主的多址方式是必然的选择，因为未来战场的数据量大，对隐蔽性要求高、对抗干扰能力要求高，这些都是码分技术的优势。
科普数据链
http://bbs.cjdby.net/thread-933970-1-1.html
http://bbs.cjdby.net/thread-933970-1-1.html
谢谢科普。
回复 9# xxx2009
实际情况下，你不用呼叫，目标数据会被自动发送出去，会被自动转发到指挥部，也可以自动转发到打击部队，你只要发送就行了，这已经是现实了！
实际情况下，你不用呼叫，目标数据会被自动发送出去，会被自动转发到指挥部，也可以自动转发到打击部队，你只要发送就行了，这已经是现实了！
尤斯塔斯 发表于 2010-5-18 23:52
高人啊，谢谢科普
高人啊，谢谢科普
回复 21# AK94M
偶不是高人，因为在部队和地方一直干通信，所以熟悉一点。小飞猪这方面的内部资料不少
偶不是高人，因为在部队和地方一直干通信，所以熟悉一点。小飞猪这方面的内部资料不少
第三话，看看数据链都能用来干啥，借MD的LINK16来YY我军的数据链
http://bbs.cjdby.net/thread-934000-1-1.html
http://bbs.cjdby.net/thread-934000-1-1.html
别小看TDMA，毕竟这才是自家的孩子。而且这个孩子很是适应中国国情。
不是外国的就好
WIFI的漏洞现在就让我非常窝火。公司的无线网的防火墙警报我都麻木了。。&@（#*&￥@#&￥@
不是外国的就好
WIFI的漏洞现在就让我非常窝火。公司的无线网的防火墙警报我都麻木了。。&@（#*&￥@#&￥@
这个东西以前有大大讲过，TG在搞，进步不小，但还是有差距的，困难很多，有技术的，也有人的......{:qiliang:}
开发这些东西，如果能够请华为这类的企业加入，进展和可靠性应该都会比较令人满意。。。当然华为也会从此进入利润丰富的军品领域了。。
请华为、中兴是没用的！！！
数据链是一种自动化的信息交换设备，这里的自动化意味着作战及控制过程要程序化，信息交换意味着这些信息格式要标准化。所以数据链特别是战术数据链研发的基础上你的军事思想和作战模式。
这不是华为能干的，也不是光总参一家就能干的，需要几代人的努力，MD也不是一部走到今天。我们追赶MD的优势在于避免了走弯路，劣势就是自己的经验还差得远。
华为他们能提供数据链中的通信部分，这他们完全有着能力，但通信不是数据链的全部
数据链是一种自动化的信息交换设备，这里的自动化意味着作战及控制过程要程序化，信息交换意味着这些信息格式要标准化。所以数据链特别是战术数据链研发的基础上你的军事思想和作战模式。
这不是华为能干的，也不是光总参一家就能干的，需要几代人的努力，MD也不是一部走到今天。我们追赶MD的优势在于避免了走弯路，劣势就是自己的经验还差得远。
华为他们能提供数据链中的通信部分，这他们完全有着能力，但通信不是数据链的全部