超级军网毋忘飛魚飛彈的教訓------WW也有明白人[转]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:31:30
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5594616.shtml
我們國家最近又在大談我們向法國購買軍艦的事，這使我想起福克蘭戰爭。
一九八二年，阿根廷和英國為了福克蘭島的主權而爆發了戰爭，福克蘭島遠在阿根廷那邊，英國必須派出海軍作戰，英國的一艘雪菲爾號軍艦卻被阿根廷的飛魚飛彈擊中而沉沒。飛魚飛彈是法國製造的，當時的英國首相柴契爾夫人向法國總統密特朗求救，請他告訴英國如何躲避這種可怕的飛彈，密特朗當然不肯，可是柴契爾夫人威脅他，說法國如不肯給英國這項秘密，她就只好動用原子彈，密特朗屈服了，英國軍艦也就不再害怕飛魚飛彈，倒楣的是阿根廷，他們買了沒有用的武器。
這件事告訴我們，向外國購買武器是一件危險的事，大國之間有他們的利害關係，必要時，這種關係必須維持，因此小國就成了犧牲品。
以我國的國情而言，我們當然不可能在武器上完全自主，但我們也不能永遠地在國防上依賴外國，正確的策略是要有一個計劃，使我國的國防能逐漸地自主。我在此提出幾個觀念：
一、國防部不能成天考慮發展武器是否比買武器要貴，我們曾經自己發展了戰機，但是我們顯然放棄了繼續改良這種戰機的努力，任何戰機不加改良，當時無論多麼精良，因為別的國家都不斷地推出新的戰機，我們當時不錯的戰機就無法和他們相比了。不再發展下一代的戰機，是一件十分令國人傷心的事，因為當年發展戰機的工程師們好不容易地累積了不少寶貴的經驗，正可以替國家責獻所長的時候，國家卻叫他們告老回家，這個決定，一定是因為買戰機比發展戰機要便宜，如果我們不改正這種想法，我們將永遠依賴外國。
二、很多歐美的民間工業產品都和武器研究有密切關係的。以空中巴士為例，空中巴士生產了全世界一半的長程噴射客機，但空中巴士是由歐洲ＥＡＤＳ公司和英國ＢＡＥ公司所成立的。這兩家大公司都是不折不扣的武器發展公司，他們都會設計戰機，當然也就可以駕輕就熟地設計民航機。
三、凡是國防部要付出一筆錢來買武器，就必須以這筆錢的五分之一來從事國防研究。比方說，如果我們要以一百億來買一種通訊設備，就一定要以廿億來發展通訊設備內的零組件。
我們應該作一分析，挑選一些軍事和民間工業共同需要的技術，然後以全力發展這些技術，一個絕對要發展的技術是通訊技術。如果我們的通訊系統要買外國的，我們也談不上什麼保密了。通訊技術中最重要的仍是積體電路的設計技術，國防部如果沒有能掌握這項技術，情況將不堪設想，因為軍方的通訊設備中會都是外國的積體電路，一旦他們不再供給這些積體電路，我們就會遭遇到極大的危機。如果我國軍方掌握了這項技術，民間也將受惠。除此以外，發動機的發展對軍方和民間同樣有用，我也希望政府能注意也。
（作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5594616.shtml
我們國家最近又在大談我們向法國購買軍艦的事，這使我想起福克蘭戰爭。
一九八二年，阿根廷和英國為了福克蘭島的主權而爆發了戰爭，福克蘭島遠在阿根廷那邊，英國必須派出海軍作戰，英國的一艘雪菲爾號軍艦卻被阿根廷的飛魚飛彈擊中而沉沒。飛魚飛彈是法國製造的，當時的英國首相柴契爾夫人向法國總統密特朗求救，請他告訴英國如何躲避這種可怕的飛彈，密特朗當然不肯，可是柴契爾夫人威脅他，說法國如不肯給英國這項秘密，她就只好動用原子彈，密特朗屈服了，英國軍艦也就不再害怕飛魚飛彈，倒楣的是阿根廷，他們買了沒有用的武器。
這件事告訴我們，向外國購買武器是一件危險的事，大國之間有他們的利害關係，必要時，這種關係必須維持，因此小國就成了犧牲品。
以我國的國情而言，我們當然不可能在武器上完全自主，但我們也不能永遠地在國防上依賴外國，正確的策略是要有一個計劃，使我國的國防能逐漸地自主。我在此提出幾個觀念：
一、國防部不能成天考慮發展武器是否比買武器要貴，我們曾經自己發展了戰機，但是我們顯然放棄了繼續改良這種戰機的努力，任何戰機不加改良，當時無論多麼精良，因為別的國家都不斷地推出新的戰機，我們當時不錯的戰機就無法和他們相比了。不再發展下一代的戰機，是一件十分令國人傷心的事，因為當年發展戰機的工程師們好不容易地累積了不少寶貴的經驗，正可以替國家責獻所長的時候，國家卻叫他們告老回家，這個決定，一定是因為買戰機比發展戰機要便宜，如果我們不改正這種想法，我們將永遠依賴外國。
二、很多歐美的民間工業產品都和武器研究有密切關係的。以空中巴士為例，空中巴士生產了全世界一半的長程噴射客機，但空中巴士是由歐洲ＥＡＤＳ公司和英國ＢＡＥ公司所成立的。這兩家大公司都是不折不扣的武器發展公司，他們都會設計戰機，當然也就可以駕輕就熟地設計民航機。
三、凡是國防部要付出一筆錢來買武器，就必須以這筆錢的五分之一來從事國防研究。比方說，如果我們要以一百億來買一種通訊設備，就一定要以廿億來發展通訊設備內的零組件。
我們應該作一分析，挑選一些軍事和民間工業共同需要的技術，然後以全力發展這些技術，一個絕對要發展的技術是通訊技術。如果我們的通訊系統要買外國的，我們也談不上什麼保密了。通訊技術中最重要的仍是積體電路的設計技術，國防部如果沒有能掌握這項技術，情況將不堪設想，因為軍方的通訊設備中會都是外國的積體電路，一旦他們不再供給這些積體電路，我們就會遭遇到極大的危機。如果我國軍方掌握了這項技術，民間也將受惠。除此以外，發動機的發展對軍方和民間同樣有用，我也希望政府能注意也。
（作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）
我們國家最近又在大談我們向法國購買軍艦的事，這使我想起福克蘭戰爭。
一九八二年，阿根廷和英國為了福克蘭島的主權而爆發了戰爭，福克蘭島遠在阿根廷那邊，英國必須派出海軍作戰，英國的一艘雪菲爾號軍艦卻被阿根廷的飛魚飛彈擊中而沉沒。飛魚飛彈是法國製造的，當時的英國首相柴契爾夫人向法國總統密特朗求救，請他告訴英國如何躲避這種可怕的飛彈，密特朗當然不肯，可是柴契爾夫人威脅他，說法國如不肯給英國這項秘密，她就只好動用原子彈，密特朗屈服了，英國軍艦也就不再害怕飛魚飛彈，倒楣的是阿根廷，他們買了沒有用的武器。
這件事告訴我們，向外國購買武器是一件危險的事，大國之間有他們的利害關係，必要時，這種關係必須維持，因此小國就成了犧牲品。
以我國的國情而言，我們當然不可能在武器上完全自主，但我們也不能永遠地在國防上依賴外國，正確的策略是要有一個計劃，使我國的國防能逐漸地自主。我在此提出幾個觀念：
一、國防部不能成天考慮發展武器是否比買武器要貴，我們曾經自己發展了戰機，但是我們顯然放棄了繼續改良這種戰機的努力，任何戰機不加改良，當時無論多麼精良，因為別的國家都不斷地推出新的戰機，我們當時不錯的戰機就無法和他們相比了。不再發展下一代的戰機，是一件十分令國人傷心的事，因為當年發展戰機的工程師們好不容易地累積了不少寶貴的經驗，正可以替國家責獻所長的時候，國家卻叫他們告老回家，這個決定，一定是因為買戰機比發展戰機要便宜，如果我們不改正這種想法，我們將永遠依賴外國。
二、很多歐美的民間工業產品都和武器研究有密切關係的。以空中巴士為例，空中巴士生產了全世界一半的長程噴射客機，但空中巴士是由歐洲ＥＡＤＳ公司和英國ＢＡＥ公司所成立的。這兩家大公司都是不折不扣的武器發展公司，他們都會設計戰機，當然也就可以駕輕就熟地設計民航機。
三、凡是國防部要付出一筆錢來買武器，就必須以這筆錢的五分之一來從事國防研究。比方說，如果我們要以一百億來買一種通訊設備，就一定要以廿億來發展通訊設備內的零組件。
我們應該作一分析，挑選一些軍事和民間工業共同需要的技術，然後以全力發展這些技術，一個絕對要發展的技術是通訊技術。如果我們的通訊系統要買外國的，我們也談不上什麼保密了。通訊技術中最重要的仍是積體電路的設計技術，國防部如果沒有能掌握這項技術，情況將不堪設想，因為軍方的通訊設備中會都是外國的積體電路，一旦他們不再供給這些積體電路，我們就會遭遇到極大的危機。如果我國軍方掌握了這項技術，民間也將受惠。除此以外，發動機的發展對軍方和民間同樣有用，我也希望政府能注意也。
（作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5594616.shtml
我們國家最近又在大談我們向法國購買軍艦的事，這使我想起福克蘭戰爭。
一九八二年，阿根廷和英國為了福克蘭島的主權而爆發了戰爭，福克蘭島遠在阿根廷那邊，英國必須派出海軍作戰，英國的一艘雪菲爾號軍艦卻被阿根廷的飛魚飛彈擊中而沉沒。飛魚飛彈是法國製造的，當時的英國首相柴契爾夫人向法國總統密特朗求救，請他告訴英國如何躲避這種可怕的飛彈，密特朗當然不肯，可是柴契爾夫人威脅他，說法國如不肯給英國這項秘密，她就只好動用原子彈，密特朗屈服了，英國軍艦也就不再害怕飛魚飛彈，倒楣的是阿根廷，他們買了沒有用的武器。
這件事告訴我們，向外國購買武器是一件危險的事，大國之間有他們的利害關係，必要時，這種關係必須維持，因此小國就成了犧牲品。
以我國的國情而言，我們當然不可能在武器上完全自主，但我們也不能永遠地在國防上依賴外國，正確的策略是要有一個計劃，使我國的國防能逐漸地自主。我在此提出幾個觀念：
一、國防部不能成天考慮發展武器是否比買武器要貴，我們曾經自己發展了戰機，但是我們顯然放棄了繼續改良這種戰機的努力，任何戰機不加改良，當時無論多麼精良，因為別的國家都不斷地推出新的戰機，我們當時不錯的戰機就無法和他們相比了。不再發展下一代的戰機，是一件十分令國人傷心的事，因為當年發展戰機的工程師們好不容易地累積了不少寶貴的經驗，正可以替國家責獻所長的時候，國家卻叫他們告老回家，這個決定，一定是因為買戰機比發展戰機要便宜，如果我們不改正這種想法，我們將永遠依賴外國。
二、很多歐美的民間工業產品都和武器研究有密切關係的。以空中巴士為例，空中巴士生產了全世界一半的長程噴射客機，但空中巴士是由歐洲ＥＡＤＳ公司和英國ＢＡＥ公司所成立的。這兩家大公司都是不折不扣的武器發展公司，他們都會設計戰機，當然也就可以駕輕就熟地設計民航機。
三、凡是國防部要付出一筆錢來買武器，就必須以這筆錢的五分之一來從事國防研究。比方說，如果我們要以一百億來買一種通訊設備，就一定要以廿億來發展通訊設備內的零組件。
我們應該作一分析，挑選一些軍事和民間工業共同需要的技術，然後以全力發展這些技術，一個絕對要發展的技術是通訊技術。如果我們的通訊系統要買外國的，我們也談不上什麼保密了。通訊技術中最重要的仍是積體電路的設計技術，國防部如果沒有能掌握這項技術，情況將不堪設想，因為軍方的通訊設備中會都是外國的積體電路，一旦他們不再供給這些積體電路，我們就會遭遇到極大的危機。如果我國軍方掌握了這項技術，民間也將受惠。除此以外，發動機的發展對軍方和民間同樣有用，我也希望政府能注意也。
（作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）
分析有些道理，可是台湾想自己研制大型武器恐怕美国不愿意的，不然怎么敲台湾的竹杠啊
MD不会答应的。。你都自己研发了我的东西卖给谁。。
有点想法，但脱离实际
毛，阿根廷一共才几颗灰魚啊，打完就没了。
英国请求法国武器禁运是真的，哪来什么“如何躲避”，湾湾的教授太搞笑。
英国请求法国武器禁运是真的，哪来什么“如何躲避”，湾湾的教授太搞笑。
不回归祖国大家庭，湾们没有出路，不管自造武器还是进口武器。
但是马岛战争飞鱼到底有没有被干扰？求科普
ymx654321 发表于 2010-5-14 15:20 
+1
文章都是废话
+1
文章都是废话
就凭WW的小岛寡民，能开发出什么武器？现在武器开发的工程量越来越大，技术要求越来越高，资金需求越来越多。我真怀疑再过几十年，这世上只有TG和MD能保持完整的军工业了。
道理谁都明白，关键是能不能做到。
超时空要塞 发表于 2010-5-14 15:33
有可能哟。。。武器研制和 装备都是烧钱的行当。。 虽然卖也是赚钱。。但是前面研制闸的金币数不比卖的少。。所以 如果真以经济实力潜力和规模来说。。未来的先进武器可能都只有TG和MD了。。
参考就是NMD和CNMD。。貌似现在就这2家才是正宗的导弹防御系统。。其他的 就是马甲或者忽悠的。。
有可能哟。。。武器研制和 装备都是烧钱的行当。。 虽然卖也是赚钱。。但是前面研制闸的金币数不比卖的少。。所以 如果真以经济实力潜力和规模来说。。未来的先进武器可能都只有TG和MD了。。
参考就是NMD和CNMD。。貌似现在就这2家才是正宗的导弹防御系统。。其他的 就是马甲或者忽悠的。。
“密特朗當然不肯，可是柴契爾夫人威脅他，說法國如不肯給英國這項秘密，她就只好動用原子彈，密特朗屈服了”
这句话请达人解读。法国不说出秘密的话，英国就对法国用原子弹还是对阿根廷？82年的英国有这么牛B？
这句话请达人解读。法国不说出秘密的话，英国就对法国用原子弹还是对阿根廷？82年的英国有这么牛B？
“我們國家”。。。其实我一直觉得WW很可怜，“我們國家”，到底是什么国。
很显然，没有所谓的干扰，哦，不，也有干扰，那就是干扰其正常订购。
教授都只有这点儿军事常识啊
wang22tao 发表于 2010-5-14 15:56
这句话我也没看懂，如果牛牛要核平阿根廷，关高卢鸡什么事，鸡为什么要屈服？如果牛牛要核平高卢鸡，我只能说牛牛脑子被驴踢了。
这句话我也没看懂，如果牛牛要核平阿根廷，关高卢鸡什么事，鸡为什么要屈服？如果牛牛要核平高卢鸡，我只能说牛牛脑子被驴踢了。
langge945 发表于 2010-5-14 15:54
先不说别的 你那个CNMD从名字上看就是马甲。。。
先不说别的 你那个CNMD从名字上看就是马甲。。。
唉，谢菲尔德英灵不散呐，大西洋运输者号内牛满面啊，格拉摩根号泣不成声啊
现在ww除了少部分有自身利益的商人 估计剩下都是td分子居多了
和平统一固然美好 只怕是tg自作多情
和平统一固然美好 只怕是tg自作多情
一派胡言…
真正的明白人不应该抱着武力拒统的幻想。
到妈妈怀里来就没有这些烦心事了，还有MiMi吃，多好！
不是CD有很多BKC一直在宣扬叫中国去靠走私来装备自己的军队啊??不要扶持民族产业啊!
怎么对大陆以外的地方,同样的事情BKC又唱不一样的经了!!!
怎么对大陆以外的地方,同样的事情BKC又唱不一样的经了!!!
WW的想法是一开战就拖，等着美日驰援。
不过照着TG现在海空军的发展速度，估计再过10年，WW被彻底被压制了。
到时候，WW能不能顶着一天都是个问号。
不过照着TG现在海空军的发展速度，估计再过10年，WW被彻底被压制了。
到时候，WW能不能顶着一天都是个问号。
terrybogard 发表于 2010-5-14 15:30
有时候真理与常识就一纸之隔，很多人不把“真理”当真理。不知您到底挺哪边？稍微有点战略头脑的人都看得出台湾不可能独立，也不可能长期不独不统。以大陆的发展趋势，再过10年，经济实力、军事实力都将逐步缩小与老美的差距。现在湾湾所倚靠者老美，当老美不愿为湾湾火中取栗时，仅凭湾湾自身的军事实力搞什么以武拒统，无异于螳臂挡车。
以此而论“不回归祖国大家庭，湾们没有出路，不管自造武器还是进口武器”还是废话吗？
但这话不是湾湾们听得进去的、或者愿意承认的。只有当事实无情地粉碎他们的幻想时，也许他们会承认。
有时候真理与常识就一纸之隔，很多人不把“真理”当真理。不知您到底挺哪边？稍微有点战略头脑的人都看得出台湾不可能独立，也不可能长期不独不统。以大陆的发展趋势，再过10年，经济实力、军事实力都将逐步缩小与老美的差距。现在湾湾所倚靠者老美，当老美不愿为湾湾火中取栗时，仅凭湾湾自身的军事实力搞什么以武拒统，无异于螳臂挡车。
以此而论“不回归祖国大家庭，湾们没有出路，不管自造武器还是进口武器”还是废话吗？
但这话不是湾湾们听得进去的、或者愿意承认的。只有当事实无情地粉碎他们的幻想时，也许他们会承认。
愿望是好滴，但是谁来实行？{:cha:}
Rhine 发表于 2010-5-14 16:19
能造"NMD"这个型号的马甲也就TG一家而已..........
能造"NMD"这个型号的马甲也就TG一家而已..........
huahuahuadadao 发表于 2010-5-14 18:25
+1
+1
但是马岛战争飞鱼到底有没有被干扰？求科普
epsilon 发表于 2010-5-14 15:25
据说法国人把飞鱼雷达信息全泄给英国人了，此后飞鱼在英阿战争中再无战绩。
只要价格合理，中国出卖伊朗反舰导弹资料也不是不可能的。
但是马岛战争飞鱼到底有没有被干扰？求科普
epsilon 发表于 2010-5-14 15:25
据说法国人把飞鱼雷达信息全泄给英国人了，此后飞鱼在英阿战争中再无战绩。
只要价格合理，中国出卖伊朗反舰导弹资料也不是不可能的。
虽然很扯淡，但俺认为这是俺看到的最理性的WW了{:wu:}
看来WW还是有明白人啊！{:hao:}
我們國家最近又在大談我們向法國購買軍艦的事，這使我想起福克蘭戰爭
这事什么时候写的文章？
这事什么时候写的文章？
langge945 发表于 2010-5-14 15:54
马甲，，，，笑喷了。{:3_89:}
马甲，，，，笑喷了。{:3_89:}
暨南的漂过....
还是直接购买比较现实
何必去买呢，直接回归就啥都不用操心了。
战时的补给有这机会么，一轮导弹和火箭弹还有多少实力。
马岛战争，威胁英国最大的不是什么鸟毛飞鱼而是师承德国的俯冲轰炸！如果炸弹的引信有保障一点，约翰牛们还得最脱一层皮！再一次向马岛战争的阿根廷飞行员们致敬！相比空军的英勇，阿根廷的陆军就是个卢瑟！
就凭WW草莓兵，谁敢逼他们跟共军决战，谁就先准备背后挨黑枪吧！
就凭WW草莓兵，谁敢逼他们跟共军决战，谁就先准备背后挨黑枪吧！
这世上只有TG和MD能保持完整的军工业了
超时空要塞 发表于 2010-5-14 15:33
照你这说法那在地球上荣登人口第一的天朝,开发出来的武器不就应该是全地球最先进?
照你这说法那在地球上荣登人口第一的天朝,开发出来的武器不就应该是全地球最先进?