古代新政权为什么要破坏旧政权的宫殿？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:55:54
是为了民意还是愤怒？我很不理解为什么要这么做，建一座宫殿得花多少人力物力财力啊。把前朝的宫殿破坏了再兴建新的，这对于一个刚取得政权的政府来说是多大的财政支出啊。是为了民意还是愤怒？我很不理解为什么要这么做，建一座宫殿得花多少人力物力财力啊。把前朝的宫殿破坏了再兴建新的，这对于一个刚取得政权的政府来说是多大的财政支出啊。
欧洲也是这样啊
因为宫殿很大程度上代表政权的权威。所以后来者要加以平毁。
烧了在建，发展生产力，拉动内需:D
回复 2# wssyyx

欧洲可不是，土耳其攻陷君士坦丁堡后，并没有把圣索菲亚大教堂烧了，而是改为QZS。
西班牙赶走了MSL政权后，也没有把原建筑烧了。


外国建筑是砖石结构，以石材为承重材料。石材难加工却可以长久，所以不舍得破坏。
中国建筑是砖木结构，以木材为承重材料。木材易加工却不可长久，即使没有换代几百年后也要翻修甚至重建。太和殿就不是最初的那个，貌似重建了五会（好像是）。如果是换朝代，为什么不改个样式？
赞“拉动内需”说。。。
继承还是破坏或是放弃是表明新政权对旧政权的一个态度，如果为了标榜自己对前朝的合法继承性，一般都是沿用前朝的宫殿，反之就会另起炉灶。
那有杀了人不放火的道理？杀人必放火，奸淫必虏掠
除了项羽烧阿房宫，貌似没有故意破坏的。一般新朝代都会换首都，旧的宫殿就荒废了，如能利用有时还会利用，比如明初燕王朱棣的宫殿就是元朝的宫殿，朱元璋还就此告诉其他皇子不要和朱棣攀比宫殿，因为他住的是元故宫。
回复 4# 东风强劲


    正解····
f14z 发表于 2010-5-9 12:09


    从风水学的角度来讲，朱棣发家不是没有道理啊。
据说今天的北京故宫是最小气的一个。有时候想想，要是唐宋明清的各大宫苑都能保存于世，或者至少保留一半，那将是怎样一副梦幻的场景。。。
貌似唐宋明的宫殿都不是后来者出于纯粹破坏目的而一夜之间毁掉的吧。
f14z 发表于 2010-5-9 12:09

燕王府是不是元大内 这个有争议吧
一直很好奇，两宋的宫殿是什么情形。
f14z 发表于 2010-5-9 12:09


    据考证阿房宫压根就没建起来。详细情况可以去网上搜搜《探索发现》一集，专门说这个。
回复 15# 东土大唐
貌似清明上河图画了一个角落。
东风强劲 发表于 2010-5-9 21:19

个人不信任探索发现的说法

但是阿旁宫没建完应该是没问题
为了GDP{:hao:}
东风强劲 发表于 2010-5-8 00:10


    鱼素鸡发来贺电
f14z 发表于 2010-5-9 12:09

纯粹以破坏为目的的（换句话说，完颜亮为了营建中都而拆汴梁宫殿那样的不算，朱温拆长安宫殿也不算），随手就能局出来好几个例子

董卓烧洛阳宫殿

杨广毁建康宫殿

李渊拆毁隋东都宫殿

赵光义烧北汉太原宫殿

蒙军烧金中都宫殿

红巾军烧元上都宫殿
宫商角徵羽 发表于 2010-5-7 21:59

这并不是普遍做法。

很多前朝宫殿，都沿用了，或作它用而没有破坏。
cdaxbcm 发表于 2010-5-9 17:01

北京故宫规模大于明南京故宫

约等于元大都宫殿

大于五代及北宋宫殿

“要是唐宋明清的各大宫苑都能保存于世”——第一，都是木制建筑，不说维持屋里的陈设，光是房屋本身的历年维修费用就是天文数字；第二，唐朝的御苑大则大，实际上只是圈起来的空地而已，有些类似明清时的南海子飞放泊，只有很少的宫殿点缀。宋朝御苑规模非常小，大致相当于明清的私下花园。宋高宗在杭州营建的德寿宫就是用秦桧的私邸改建的，后来（在南宋当时）一半改为民宅，一半改成了道观
东风强劲 发表于 2010-5-9 21:19

建了个前殿

实际上秦汉时期宫殿的“殿”和今天的概念有区别

秦阿房宫和汉未央宫前殿，都不是今天北京故宫这种台基上一座大殿的形式，而是一座夯土高台上面的一组建筑群，台下还有一圈围廊
另，回到主题


1963年，彭真曾提议拆除故宫，在天安门后面修建党中央大厦
东风强劲 发表于 2010-5-9 21:19


嗯，考古说阿房遗址没有焚烧痕迹
项羽所烧的秦宫，多是指咸阳宫
回复 23# 歌剧院幽灵
请问大哥有宋代宫苑较详细的资料么？
cdaxbcm 发表于 2010-5-9 17:01


    今日的西安城墙就是在故唐长安城皇城的墙基上修筑起来的，周长约是紫禁城的4倍。可想而知唐朝的皇宫是个什么规模。
抢劫了一番以后,不烧宫殿,等着领导追究啊?烧了就没有证据了,古代军队哪有那么好的纪律性.
回复 21# 歌剧院幽灵
学习了，不知道这些~~
东风强劲 发表于 2010-5-8 00:10


    原来中国建筑寿命短是有历史渊源的，呵呵~~
高康大 发表于 2010-5-10 11:13

从五代到明初，西安城的范围是“韩建新城”，即唐朝皇城

朱元璋扩建西安，把西安城向东扩展了约三分之一、向北扩展近五分之二

至今西安城墙只有西南角楼保留元朝旧制，是圆形的
回复 25# 歌剧院幽灵


    拆城墙都过份了，还想把故宫也拆？
歌剧院幽灵 发表于 2010-5-9 23:02

阿房宫只是平整了土地，修了夯土台，上面还没有建筑，因为找不到任何石料 砖瓦 木材的痕迹。。

也就是说最多在打地基
SeaBrown 发表于 2010-5-8 07:08


    太和殿修几回都是因为天雷引起火灾。。。。话说那个大殿要修得最高，又没啥防雷技术，雷不劈它劈谁
古代新政权为什么要破坏旧政权的宫殿？ ZT古代汉族政权为什么不能统治北方游牧地区 判断古代各异族政权正统性的一个标准 催生朝鲜新政权 清政权阻扰破坏台湾抗日斗争 乌克兰新政权是这么投票表决议案的 欺骗世人的犹太复国主义政权 不容姑息的朝鲜政权 吉尔吉斯政权更迭的警示 秋瑾论满清政权的性质。 江南东晋政权的建立 法西斯西班牙佛朗哥政权为什么能长久