超级军网看物价上涨，谈收入分配-----看社会怨气为什么多。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:15:48
我现在还记得当年有一篇文章很出名。据作者自己说自己是某名牌大学的毕业生，正踌躇满志的去打拼未来。但在广东看到血汗工厂：极低的工资，恶劣的工作环境，富裕的老板和管理层等等。这种强烈的反差让他很震惊很悲愤。同时，我们生产廉价的低级产品，高消耗和污染等等也让他觉得我们现状和未来很阴暗。
作者写那篇文章的时代大学生的工资待遇相对较高。大学毕业生梦想的都是外资企业，又或者是私企管理层甚至高层。而国企，公务员不是很多大学生们的选择。当然物价也很便宜，特别是吃的东西。但现在就不同了，国企和公务员被大学毕业生们追捧，房价高涨之余，连吃的东西的价格猛涨，那些所谓的白领也感到吃东西占生活的成本更高了。网络上抱怨的声音也越来越多。
这是为什么呢？
这个世界有一个东西叫社会规律，叫经济规律。
在中国改革开放早期，是国际资本剩余，国际市场开发基本殆尽-----中国人的购买力谈不上什么大市场。整个国际市场里资本和劳动力的博弈里，资本是相对弱势。还好的是他们正在把那些低级加工工业转移到亚洲四小龙，到东南亚等地方。这让资本相对弱势地位正在悄然转变。但最大的转变是中国的改革开放。中国丰富的劳动力，极度饥渴的资本需求，其结果必然是资本投资中国并在博弈中拿去更多的收益。随着中国经济发展，特别是加入世界贸易组织让中国进一步融入国际市场。中国劳动力供给却还能源源不断。这个时候劳动力价格在面对资本强势时始终疲软。
于是我们就能看到上面一幕。血汗工厂，廉价工资，由于大学毕业生数量少但却是连接国际资本和国内廉价劳动力所不可缺少的环节，所以那个时候的白领拿着较高的收入。而农产品的特征是由大多数普通人的购买力来决定，所以农产品的价格很低廉-----毕竟吃东西最多的还是那些普通人，而不是那些少量的大学生白领工厂主等。
然而斗转星移。中国的劳动力供给并非永无止境，中国的大学生因为扩招而大量涌入劳动力市场，情况就开始发生转变了。当劳动力供给相对减弱，同时因为经济发展而让家电手机等成为生活必需品，普通劳动力价格开始上涨。虽然资本采取提高技术，提高生产销售供应链的效率降低成本来抵消来减少对普通劳动力的需求，但是劳动力价格还是因为劳动力供给相对减少而不得不提高。
而经济发展，城市扩张，农田更多的远离城市人，这使农产品的供应链的成本在提高，而最关键的是普通劳动力的购买能力在增加，而农产品的价格虽然可以因为技术改进而供应增加，但总体上这种增加在特定时期里是有限的，也就是说农产品会因为普通劳动力的购买力增加而价格增加。这一方面是可以提高农产品供给的积极性。但另一个方面在改变另一个阶层的收益比。那就是过去的大学毕业生的白领收入相对减少了。
为什么他们的收益会相对减少呢？因为经济发展里的技术因素在提高，这呼唤我们需要更多的相对更高素质的劳动力。这样大学扩招势在必行。同时这种扩招也让中国经济发展所需要的相对高素质劳动力的紧缺局面消除，于是乎他们的相对价格就必然下降。在这种供需关系对比转变导致了所谓白领收入相对下降的同时，就如我前面所提到的，因为普通劳动力价格上涨，农产品也相对性价格上涨，于是进一步加剧了这种收益比的转变。
从上面我的分析来看，我们可以看到，我们过去所存在的金字塔方式的收入阶层分布会因此而改变。极高收入的资本所有者的收益虽然会相对减少，但最大的冲击者是中间阶层。中间阶层的人数会大大增加！但构成却会大大改变。这是因为那些出卖简单劳动力的收入在增加----他们开始在收入分布阶层上往上走。而出售较复杂劳动的所谓白领阶层的收入相对减少，他们在往下坠。其结果是中间收入阶层的人大大增加了，构成分布也大有不同。而且可以肯定的说，随着中国劳动力供给逐渐减少，特别是中国即将会出现劳动力供给的绝对性减少（可能在2011--2015期间出现）！这样的局面会更加明显。
这就是我们为什么怨气增大。因为过去的相对高收入阶层的人收入相对下降而他们往往是能动笔能发声的阶层。而那些不善于发声的普通劳动力阶层也因为从过去的低收入走出而看到更多的花花世界而期望更高，而且因为他们相对减少，谈判时的筹码更多，他们的期望会更高。这就是说我们的欲望在增加，而我们欲望被满足的程度反而在下降。于是乎……中国人怨气更多了。我现在还记得当年有一篇文章很出名。据作者自己说自己是某名牌大学的毕业生，正踌躇满志的去打拼未来。但在广东看到血汗工厂：极低的工资，恶劣的工作环境，富裕的老板和管理层等等。这种强烈的反差让他很震惊很悲愤。同时，我们生产廉价的低级产品，高消耗和污染等等也让他觉得我们现状和未来很阴暗。
作者写那篇文章的时代大学生的工资待遇相对较高。大学毕业生梦想的都是外资企业，又或者是私企管理层甚至高层。而国企，公务员不是很多大学生们的选择。当然物价也很便宜，特别是吃的东西。但现在就不同了，国企和公务员被大学毕业生们追捧，房价高涨之余，连吃的东西的价格猛涨，那些所谓的白领也感到吃东西占生活的成本更高了。网络上抱怨的声音也越来越多。
这是为什么呢？
这个世界有一个东西叫社会规律，叫经济规律。
在中国改革开放早期，是国际资本剩余，国际市场开发基本殆尽-----中国人的购买力谈不上什么大市场。整个国际市场里资本和劳动力的博弈里，资本是相对弱势。还好的是他们正在把那些低级加工工业转移到亚洲四小龙，到东南亚等地方。这让资本相对弱势地位正在悄然转变。但最大的转变是中国的改革开放。中国丰富的劳动力，极度饥渴的资本需求，其结果必然是资本投资中国并在博弈中拿去更多的收益。随着中国经济发展，特别是加入世界贸易组织让中国进一步融入国际市场。中国劳动力供给却还能源源不断。这个时候劳动力价格在面对资本强势时始终疲软。
于是我们就能看到上面一幕。血汗工厂，廉价工资，由于大学毕业生数量少但却是连接国际资本和国内廉价劳动力所不可缺少的环节，所以那个时候的白领拿着较高的收入。而农产品的特征是由大多数普通人的购买力来决定，所以农产品的价格很低廉-----毕竟吃东西最多的还是那些普通人，而不是那些少量的大学生白领工厂主等。
然而斗转星移。中国的劳动力供给并非永无止境，中国的大学生因为扩招而大量涌入劳动力市场，情况就开始发生转变了。当劳动力供给相对减弱，同时因为经济发展而让家电手机等成为生活必需品，普通劳动力价格开始上涨。虽然资本采取提高技术，提高生产销售供应链的效率降低成本来抵消来减少对普通劳动力的需求，但是劳动力价格还是因为劳动力供给相对减少而不得不提高。
而经济发展，城市扩张，农田更多的远离城市人，这使农产品的供应链的成本在提高，而最关键的是普通劳动力的购买能力在增加，而农产品的价格虽然可以因为技术改进而供应增加，但总体上这种增加在特定时期里是有限的，也就是说农产品会因为普通劳动力的购买力增加而价格增加。这一方面是可以提高农产品供给的积极性。但另一个方面在改变另一个阶层的收益比。那就是过去的大学毕业生的白领收入相对减少了。
为什么他们的收益会相对减少呢？因为经济发展里的技术因素在提高，这呼唤我们需要更多的相对更高素质的劳动力。这样大学扩招势在必行。同时这种扩招也让中国经济发展所需要的相对高素质劳动力的紧缺局面消除，于是乎他们的相对价格就必然下降。在这种供需关系对比转变导致了所谓白领收入相对下降的同时，就如我前面所提到的，因为普通劳动力价格上涨，农产品也相对性价格上涨，于是进一步加剧了这种收益比的转变。
从上面我的分析来看，我们可以看到，我们过去所存在的金字塔方式的收入阶层分布会因此而改变。极高收入的资本所有者的收益虽然会相对减少，但最大的冲击者是中间阶层。中间阶层的人数会大大增加！但构成却会大大改变。这是因为那些出卖简单劳动力的收入在增加----他们开始在收入分布阶层上往上走。而出售较复杂劳动的所谓白领阶层的收入相对减少，他们在往下坠。其结果是中间收入阶层的人大大增加了，构成分布也大有不同。而且可以肯定的说，随着中国劳动力供给逐渐减少，特别是中国即将会出现劳动力供给的绝对性减少（可能在2011--2015期间出现）！这样的局面会更加明显。
这就是我们为什么怨气增大。因为过去的相对高收入阶层的人收入相对下降而他们往往是能动笔能发声的阶层。而那些不善于发声的普通劳动力阶层也因为从过去的低收入走出而看到更多的花花世界而期望更高，而且因为他们相对减少，谈判时的筹码更多，他们的期望会更高。这就是说我们的欲望在增加，而我们欲望被满足的程度反而在下降。于是乎……中国人怨气更多了。
作者写那篇文章的时代大学生的工资待遇相对较高。大学毕业生梦想的都是外资企业，又或者是私企管理层甚至高层。而国企，公务员不是很多大学生们的选择。当然物价也很便宜，特别是吃的东西。但现在就不同了，国企和公务员被大学毕业生们追捧，房价高涨之余，连吃的东西的价格猛涨，那些所谓的白领也感到吃东西占生活的成本更高了。网络上抱怨的声音也越来越多。
这是为什么呢？
这个世界有一个东西叫社会规律，叫经济规律。
在中国改革开放早期，是国际资本剩余，国际市场开发基本殆尽-----中国人的购买力谈不上什么大市场。整个国际市场里资本和劳动力的博弈里，资本是相对弱势。还好的是他们正在把那些低级加工工业转移到亚洲四小龙，到东南亚等地方。这让资本相对弱势地位正在悄然转变。但最大的转变是中国的改革开放。中国丰富的劳动力，极度饥渴的资本需求，其结果必然是资本投资中国并在博弈中拿去更多的收益。随着中国经济发展，特别是加入世界贸易组织让中国进一步融入国际市场。中国劳动力供给却还能源源不断。这个时候劳动力价格在面对资本强势时始终疲软。
于是我们就能看到上面一幕。血汗工厂，廉价工资，由于大学毕业生数量少但却是连接国际资本和国内廉价劳动力所不可缺少的环节，所以那个时候的白领拿着较高的收入。而农产品的特征是由大多数普通人的购买力来决定，所以农产品的价格很低廉-----毕竟吃东西最多的还是那些普通人，而不是那些少量的大学生白领工厂主等。
然而斗转星移。中国的劳动力供给并非永无止境，中国的大学生因为扩招而大量涌入劳动力市场，情况就开始发生转变了。当劳动力供给相对减弱，同时因为经济发展而让家电手机等成为生活必需品，普通劳动力价格开始上涨。虽然资本采取提高技术，提高生产销售供应链的效率降低成本来抵消来减少对普通劳动力的需求，但是劳动力价格还是因为劳动力供给相对减少而不得不提高。
而经济发展，城市扩张，农田更多的远离城市人，这使农产品的供应链的成本在提高，而最关键的是普通劳动力的购买能力在增加，而农产品的价格虽然可以因为技术改进而供应增加，但总体上这种增加在特定时期里是有限的，也就是说农产品会因为普通劳动力的购买力增加而价格增加。这一方面是可以提高农产品供给的积极性。但另一个方面在改变另一个阶层的收益比。那就是过去的大学毕业生的白领收入相对减少了。
为什么他们的收益会相对减少呢？因为经济发展里的技术因素在提高，这呼唤我们需要更多的相对更高素质的劳动力。这样大学扩招势在必行。同时这种扩招也让中国经济发展所需要的相对高素质劳动力的紧缺局面消除，于是乎他们的相对价格就必然下降。在这种供需关系对比转变导致了所谓白领收入相对下降的同时，就如我前面所提到的，因为普通劳动力价格上涨，农产品也相对性价格上涨，于是进一步加剧了这种收益比的转变。
从上面我的分析来看，我们可以看到，我们过去所存在的金字塔方式的收入阶层分布会因此而改变。极高收入的资本所有者的收益虽然会相对减少，但最大的冲击者是中间阶层。中间阶层的人数会大大增加！但构成却会大大改变。这是因为那些出卖简单劳动力的收入在增加----他们开始在收入分布阶层上往上走。而出售较复杂劳动的所谓白领阶层的收入相对减少，他们在往下坠。其结果是中间收入阶层的人大大增加了，构成分布也大有不同。而且可以肯定的说，随着中国劳动力供给逐渐减少，特别是中国即将会出现劳动力供给的绝对性减少（可能在2011--2015期间出现）！这样的局面会更加明显。
这就是我们为什么怨气增大。因为过去的相对高收入阶层的人收入相对下降而他们往往是能动笔能发声的阶层。而那些不善于发声的普通劳动力阶层也因为从过去的低收入走出而看到更多的花花世界而期望更高，而且因为他们相对减少，谈判时的筹码更多，他们的期望会更高。这就是说我们的欲望在增加，而我们欲望被满足的程度反而在下降。于是乎……中国人怨气更多了。我现在还记得当年有一篇文章很出名。据作者自己说自己是某名牌大学的毕业生，正踌躇满志的去打拼未来。但在广东看到血汗工厂：极低的工资，恶劣的工作环境，富裕的老板和管理层等等。这种强烈的反差让他很震惊很悲愤。同时，我们生产廉价的低级产品，高消耗和污染等等也让他觉得我们现状和未来很阴暗。
作者写那篇文章的时代大学生的工资待遇相对较高。大学毕业生梦想的都是外资企业，又或者是私企管理层甚至高层。而国企，公务员不是很多大学生们的选择。当然物价也很便宜，特别是吃的东西。但现在就不同了，国企和公务员被大学毕业生们追捧，房价高涨之余，连吃的东西的价格猛涨，那些所谓的白领也感到吃东西占生活的成本更高了。网络上抱怨的声音也越来越多。
这是为什么呢？
这个世界有一个东西叫社会规律，叫经济规律。
在中国改革开放早期，是国际资本剩余，国际市场开发基本殆尽-----中国人的购买力谈不上什么大市场。整个国际市场里资本和劳动力的博弈里，资本是相对弱势。还好的是他们正在把那些低级加工工业转移到亚洲四小龙，到东南亚等地方。这让资本相对弱势地位正在悄然转变。但最大的转变是中国的改革开放。中国丰富的劳动力，极度饥渴的资本需求，其结果必然是资本投资中国并在博弈中拿去更多的收益。随着中国经济发展，特别是加入世界贸易组织让中国进一步融入国际市场。中国劳动力供给却还能源源不断。这个时候劳动力价格在面对资本强势时始终疲软。
于是我们就能看到上面一幕。血汗工厂，廉价工资，由于大学毕业生数量少但却是连接国际资本和国内廉价劳动力所不可缺少的环节，所以那个时候的白领拿着较高的收入。而农产品的特征是由大多数普通人的购买力来决定，所以农产品的价格很低廉-----毕竟吃东西最多的还是那些普通人，而不是那些少量的大学生白领工厂主等。
然而斗转星移。中国的劳动力供给并非永无止境，中国的大学生因为扩招而大量涌入劳动力市场，情况就开始发生转变了。当劳动力供给相对减弱，同时因为经济发展而让家电手机等成为生活必需品，普通劳动力价格开始上涨。虽然资本采取提高技术，提高生产销售供应链的效率降低成本来抵消来减少对普通劳动力的需求，但是劳动力价格还是因为劳动力供给相对减少而不得不提高。
而经济发展，城市扩张，农田更多的远离城市人，这使农产品的供应链的成本在提高，而最关键的是普通劳动力的购买能力在增加，而农产品的价格虽然可以因为技术改进而供应增加，但总体上这种增加在特定时期里是有限的，也就是说农产品会因为普通劳动力的购买力增加而价格增加。这一方面是可以提高农产品供给的积极性。但另一个方面在改变另一个阶层的收益比。那就是过去的大学毕业生的白领收入相对减少了。
为什么他们的收益会相对减少呢？因为经济发展里的技术因素在提高，这呼唤我们需要更多的相对更高素质的劳动力。这样大学扩招势在必行。同时这种扩招也让中国经济发展所需要的相对高素质劳动力的紧缺局面消除，于是乎他们的相对价格就必然下降。在这种供需关系对比转变导致了所谓白领收入相对下降的同时，就如我前面所提到的，因为普通劳动力价格上涨，农产品也相对性价格上涨，于是进一步加剧了这种收益比的转变。
从上面我的分析来看，我们可以看到，我们过去所存在的金字塔方式的收入阶层分布会因此而改变。极高收入的资本所有者的收益虽然会相对减少，但最大的冲击者是中间阶层。中间阶层的人数会大大增加！但构成却会大大改变。这是因为那些出卖简单劳动力的收入在增加----他们开始在收入分布阶层上往上走。而出售较复杂劳动的所谓白领阶层的收入相对减少，他们在往下坠。其结果是中间收入阶层的人大大增加了，构成分布也大有不同。而且可以肯定的说，随着中国劳动力供给逐渐减少，特别是中国即将会出现劳动力供给的绝对性减少（可能在2011--2015期间出现）！这样的局面会更加明显。
这就是我们为什么怨气增大。因为过去的相对高收入阶层的人收入相对下降而他们往往是能动笔能发声的阶层。而那些不善于发声的普通劳动力阶层也因为从过去的低收入走出而看到更多的花花世界而期望更高，而且因为他们相对减少，谈判时的筹码更多，他们的期望会更高。这就是说我们的欲望在增加，而我们欲望被满足的程度反而在下降。于是乎……中国人怨气更多了。
其实，我们也可以从经济发展规律来看中国房价，中国经济社会政策的演变。
飞翔，人口教上你看起来像个教主，经济物价上你比较符合做清洁工，虽然社会没有那么遭，但也绝对不是你说得这么所谓的“规律”
劳动力会减少, 但是不会是15年. 因为退休年龄可以延后...延后1年就要多出上百万劳动力.
tl19861110 发表于 2010-5-7 14:11 
经济社会都是有规律的。
经济社会都是有规律的。
我乃汝儿 发表于 2010-5-7 14:11
并不是我们推迟退休年龄就可以解决问题的。中国现在主要是青壮年劳动力减少，这不是推迟退休年龄可以解决的。
并不是我们推迟退休年龄就可以解决问题的。中国现在主要是青壮年劳动力减少，这不是推迟退休年龄可以解决的。
肯定有规律啊，但是这个规律不等于你这里的这个
其实很多问题的判断必须了解一个大势所向。中国近来的农产品价格上涨很明显，这个趋势已经持续一段时间了，而工业品价格却上涨有限甚至有些还下跌。这点除了是因为技术演进而让工业品成本可以下跌外，最重要的是这反映了经济收入分配的演变。
这种演变也会让社会声音大大改变。
这种演变也会让社会声音大大改变。
梦想去飞翔 发表于 2010-5-7 14:18
没说解决,而是说缓和. 劳动力数量的减少最终要靠质量来弥补,虽然我不认为这是大学扩招的借口. 类似技校这种上手的东西倒是应该多多鼓励.说实话,出了校园才知道, 大学学的那些东西在现实生活上根本用不到, 中国外国都是这样.
没说解决,而是说缓和. 劳动力数量的减少最终要靠质量来弥补,虽然我不认为这是大学扩招的借口. 类似技校这种上手的东西倒是应该多多鼓励.说实话,出了校园才知道, 大学学的那些东西在现实生活上根本用不到, 中国外国都是这样.
tl19861110 发表于 2010-5-7 14:22
如果你认为我说的不对，你可以明确指出并论证。
如果你认为我说的不对，你可以明确指出并论证。
我乃汝儿 发表于 2010-5-7 14:25
提高质量当然是必须的。但这不是我这里德主题。我这里的主题是探讨为什么现在社会怨气这么大。
提高质量当然是必须的。但这不是我这里德主题。我这里的主题是探讨为什么现在社会怨气这么大。
梦想去飞翔 发表于 2010-5-7 13:54
如果中间阶层的基本对象确定为白领人士的话（包括小小小白领在内），
说实话，这部分占中国人口比例不大，倒是占网民比例极大，所以网上的怨气看上去就多些。
因此这部分人的意见不能代表全体中国人的意愿。
话说现在谁没怨气：
有钱的想要更多的“民主”；中等的抱怨长远利益没保障；钱少的喷怒社会的不公；
有文化的不理解自身价值没被体现；没文化的感觉低人一等；
小孩嫌学校的功课太多；中学的面临升学压力；大学的操心就业；就业了的想着结婚住房贷款……
老的就说了：！@#￥%……看你们还抱怨，老子当年……，真是！@#￥%……
{:cha:}
如果中间阶层的基本对象确定为白领人士的话（包括小小小白领在内），
说实话，这部分占中国人口比例不大，倒是占网民比例极大，所以网上的怨气看上去就多些。
因此这部分人的意见不能代表全体中国人的意愿。
话说现在谁没怨气：
有钱的想要更多的“民主”；中等的抱怨长远利益没保障；钱少的喷怒社会的不公；
有文化的不理解自身价值没被体现；没文化的感觉低人一等；
小孩嫌学校的功课太多；中学的面临升学压力；大学的操心就业；就业了的想着结婚住房贷款……
老的就说了：！@#￥%……看你们还抱怨，老子当年……，真是！@#￥%……
{:cha:}
bluescj1109 发表于 2010-5-7 14:39
我们需要一种制度让这种社会不满情绪得到舒缓。
我们需要一种制度让这种社会不满情绪得到舒缓。
梦想去飞翔 发表于 2010-5-7 14:44
所以“和谐”嘛
{:cha:}
所以“和谐”嘛
{:cha:}
呵呵，飞翔探讨社会经济问题时倒是挺有理性的。
鸡颈 发表于 2010-5-7 14:53
我向来很理性呀。
我向来很理性呀。
梦想去飞翔 发表于 2010-5-7 14:59
中医和人口除外，呵呵。
看法不同而已，别在意。
中医和人口除外，呵呵。
看法不同而已，别在意。
鸡颈 发表于 2010-5-7 15:00
其实那些问题上我也很理性。不瞒大家，当年我也是反对中山水寒的主张，但是后来他的文章写的很有道理，他说服了我，所以我的看法转变了。中医问题也是如此。
其实那些问题上我也很理性。不瞒大家，当年我也是反对中山水寒的主张，但是后来他的文章写的很有道理，他说服了我，所以我的看法转变了。中医问题也是如此。
从一种经济制度转为另一种经济制度的过程中，必然会有阵痛。
流泪手心 发表于 2010-5-7 15:08
这个跟制度有关。但更多的因素不是制度，而是“资本”跟“劳动力”博弈局面的转变。
这个跟制度有关。但更多的因素不是制度，而是“资本”跟“劳动力”博弈局面的转变。
资本和劳动力博弈也是在制度范围内进行的，没制度，还博弈干嘛
流泪手心 发表于 2010-5-7 15:17
应该说，资本和劳动力的博弈是在制度等环境下进行的。这种转变还是因为博弈双方的此消彼长，而制度是转变的条件和环境。
应该说，资本和劳动力的博弈是在制度等环境下进行的。这种转变还是因为博弈双方的此消彼长，而制度是转变的条件和环境。
分析的很透彻！
上面我的分析来看，我们可以看到，我们过去所存在的金字塔方式的收入阶层分布会因此而改变。极高收入的资本所有者的收益虽然会相对减少，但最大的冲击者是中间阶层。中间阶层的人数会大大增加！但构成却会大大改变。
------------------
你仔细看看自己周围的社会财富分配，就会有不同的结论。
据我体会，一个成熟社会的高收入阶层，如医生，律师，会计师，在现在社会，往往过的狼狈不堪。
社会财富的积累，现在是非常扭曲的，而且，看不到什么希望。如资本，如权力，如黑金，如某些国家垄断资源的分配而聚集的财富，远非个人努力所能达到的。
中国的所谓“白领”“中层”，在高涨的房价，在无上的公权力压榨下，比破产强不到哪里去！:sleepy:
------------------
你仔细看看自己周围的社会财富分配，就会有不同的结论。
据我体会，一个成熟社会的高收入阶层，如医生，律师，会计师，在现在社会，往往过的狼狈不堪。
社会财富的积累，现在是非常扭曲的，而且，看不到什么希望。如资本，如权力，如黑金，如某些国家垄断资源的分配而聚集的财富，远非个人努力所能达到的。
中国的所谓“白领”“中层”，在高涨的房价，在无上的公权力压榨下，比破产强不到哪里去！:sleepy:
流泪手心 发表于 2010-5-7 15:08
就是就是，据说这个特色要100年不变呢
就是就是，据说这个特色要100年不变呢
我05年大学刚毕业的时候，还是挺失落的。读书的时候，想着自己好歹找个大理石前厅，楼上工作，装有空调，干干净净，收入不用高，够自己平常买书逛街旅游买房就可以了。毕业了才发现，自己一文不值啊。第一份工作，是免费给人打工，实习一个月，后来一个月之后，我说老板给我点基本工资吧，我好付生活费用。老板说我考虑考虑，十分钟之后，他回来对我说，你可以走了。
我现在回头看，经济规律，却是在我那个时候起了作用。我本专业学的一般，其实那一个月是学的做做得少，而同时和我一起毕业的人，数量却非常多，我不做还有别人做，更不说我读书的那个小城市，这个行业的公司就只有几家。
那之后，迷茫了一年多，慢慢意识到，如果要在这个商品社会得到好的回报，自己要有能够拿出去的产品。说白了，就是只能过技术附加值高的工作。这几年基本上是一边工作，一边充电，一边换工作过来的。现在来看，这条路还是走对了。
我怨气比较少，基本上不在论坛上刷屏独裁政权天人共灭之类的话，其实也是从生活经验来的。这年头，有关系的人过得不错，有本事的人过的也不赖，有关系更有本事的人更不用担心自己。两个都没有只有牢骚满腹的，就比较凄惨一些。我自己有什么委屈，基本上都压在心理面了，作为鞭策自己的一种动力。这样，同时也省下了时间，可以去给自己冲下电，改变下生活。
当然，上面是从个人的生活经验角度说，似乎有些走题了。
我现在回头看，经济规律，却是在我那个时候起了作用。我本专业学的一般，其实那一个月是学的做做得少，而同时和我一起毕业的人，数量却非常多，我不做还有别人做，更不说我读书的那个小城市，这个行业的公司就只有几家。
那之后，迷茫了一年多，慢慢意识到，如果要在这个商品社会得到好的回报，自己要有能够拿出去的产品。说白了，就是只能过技术附加值高的工作。这几年基本上是一边工作，一边充电，一边换工作过来的。现在来看，这条路还是走对了。
我怨气比较少，基本上不在论坛上刷屏独裁政权天人共灭之类的话，其实也是从生活经验来的。这年头，有关系的人过得不错，有本事的人过的也不赖，有关系更有本事的人更不用担心自己。两个都没有只有牢骚满腹的，就比较凄惨一些。我自己有什么委屈，基本上都压在心理面了，作为鞭策自己的一种动力。这样，同时也省下了时间，可以去给自己冲下电，改变下生活。
当然，上面是从个人的生活经验角度说，似乎有些走题了。
流泪手心 发表于 2010-5-7 15:08
不是阵痛，而是人为地在撕裂创口，为少数人牟利。
不是阵痛，而是人为地在撕裂创口，为少数人牟利。
参拜不懂规律的规律教主！{:wu:}
为收入下降叫好的,利害!
新人低薪的话,谁来交养老保险?我们退休了,再次洗牌?
新人低薪的话,谁来交养老保险?我们退休了,再次洗牌?
mmmmmmm 发表于 2010-5-7 16:04
为利益，谁都会去撕裂，你要他不去撕裂，那得看思想觉悟和素质。
为利益，谁都会去撕裂，你要他不去撕裂，那得看思想觉悟和素质。
那得看思想觉悟和素质。
-----------
那要看领导们往哪方面使劲了。
是在自己吃饱的同时，考虑一下其他社会大众成员
还是拼着肚子，撑死拉到？
记得政治课上学过：关于资本主义社会的物质进步，是源于：资本家的财富已经足够了，对广大劳动者剥削的锁链也可以放一放了。:D
-----------
那要看领导们往哪方面使劲了。
是在自己吃饱的同时，考虑一下其他社会大众成员
还是拼着肚子，撑死拉到？
记得政治课上学过：关于资本主义社会的物质进步，是源于：资本家的财富已经足够了，对广大劳动者剥削的锁链也可以放一放了。:D
zhigangd 发表于 2010-5-7 17:24
恳请你懂规律的人士指导。
恳请你懂规律的人士指导。
tong256yi 发表于 2010-5-7 17:42
这个我好像不是你说的那个意思吧。
这个我好像不是你说的那个意思吧。
梦想去飞翔 发表于 2010-5-7 18:40
你的观点归结起来就是2句话：人力资源的供求关系影响了不同种类劳动者的收入；收入下降且掌握了一定话语权的那部分劳动者的抱怨形成了“社会怨气”的现象。
你觉得简单的“供求关系”能解释引发的社会问题么？是该说你僵化教条呢，还是该说你洗地呢？
你的观点归结起来就是2句话：人力资源的供求关系影响了不同种类劳动者的收入；收入下降且掌握了一定话语权的那部分劳动者的抱怨形成了“社会怨气”的现象。
你觉得简单的“供求关系”能解释引发的社会问题么？是该说你僵化教条呢，还是该说你洗地呢？
你的观点归结起来就是2句话：人力资源的供求关系影响了不同种类劳动者的收入；收入下降且掌握了一定话语 ...
zhigangd 发表于 2010-5-7 18:47
我讲的只是社会怨气发生的原因之一。但我说的不是全部原因。
你的观点归结起来就是2句话：人力资源的供求关系影响了不同种类劳动者的收入；收入下降且掌握了一定话语 ...
zhigangd 发表于 2010-5-7 18:47
我讲的只是社会怨气发生的原因之一。但我说的不是全部原因。
梦想去飞翔 发表于 2010-5-7 18:54
你谈的是极为表象和次要的原因。跟论述“希特勒不喜欢波兰舞蹈”是二战爆发的原因之一一样。
你谈的是极为表象和次要的原因。跟论述“希特勒不喜欢波兰舞蹈”是二战爆发的原因之一一样。
zhigangd 发表于 2010-5-7 18:58
我到想指导你如何得出这样的结论。
我到想指导你如何得出这样的结论。
如果白领人力资源不增加，白领的收入就不会受影响了？他们就不会有怨气了？
可见你所谓规律的效用范围。
现在的社会怨气，源于生活成本的增高和压力的增大。究其根本原因，是改革开放以来中国依靠廉价出卖劳动力和资源换取财富的优势已经日渐式微，扩大再生产所需的资金无法获得，而必须依靠从老百姓身上搜刮更多的财富来支持国家的发展－－教育、医疗、住房等民生利益被推向市场使老百姓的生活成本不断增高，通货膨胀又给本就被压得喘不过气来的基本生活需求进一步增加了成本－－这就是老百姓怨气的原因，国家貌似富了，而老百姓的生活压力却更大了。
导致社会怨气的经济压力不是来自于所谓的劳力供求关系变化而引起的收入变化，而是来源于国家向老百姓索求的增加。即使老百姓的收入不断增加，如果赶不上国家搜刮的程度，怨气依然还会存在。试图单纯从收入上升还是下降来分析“社会怨气”，本就是缘木求鱼。
说通俗了，中国现在是处于“廉价出卖自己”与“从外面赚钱”这2个阶段之间的状态。廉价出卖自己已经不那么有竞争力了，但是又没能力从外面赚钱，需要钱就只能从老百姓身上打主意从内部刮钱。社会的怨气的程度和消失，取决于政府打算从内部刮多少钱，以及多久以后政府才能有能力从外面赚钱。
如果白领人力资源不增加，白领的收入就不会受影响了？他们就不会有怨气了？
可见你所谓规律的效用范围。
现在的社会怨气，源于生活成本的增高和压力的增大。究其根本原因，是改革开放以来中国依靠廉价出卖劳动力和资源换取财富的优势已经日渐式微，扩大再生产所需的资金无法获得，而必须依靠从老百姓身上搜刮更多的财富来支持国家的发展－－教育、医疗、住房等民生利益被推向市场使老百姓的生活成本不断增高，通货膨胀又给本就被压得喘不过气来的基本生活需求进一步增加了成本－－这就是老百姓怨气的原因，国家貌似富了，而老百姓的生活压力却更大了。
导致社会怨气的经济压力不是来自于所谓的劳力供求关系变化而引起的收入变化，而是来源于国家向老百姓索求的增加。即使老百姓的收入不断增加，如果赶不上国家搜刮的程度，怨气依然还会存在。试图单纯从收入上升还是下降来分析“社会怨气”，本就是缘木求鱼。
说通俗了，中国现在是处于“廉价出卖自己”与“从外面赚钱”这2个阶段之间的状态。廉价出卖自己已经不那么有竞争力了，但是又没能力从外面赚钱，需要钱就只能从老百姓身上打主意从内部刮钱。社会的怨气的程度和消失，取决于政府打算从内部刮多少钱，以及多久以后政府才能有能力从外面赚钱。
cubezero3 发表于 2010-5-7 16:04
赞成这个看法
赞成这个看法
mmmmmmm 发表于 2010-5-7 18:04
俺怎么记得老师说的是“广大劳动者的利益是通过斗争、自己争来的”？
俺怎么记得老师说的是“广大劳动者的利益是通过斗争、自己争来的”？