超级军网老外讲我们的制度是“国家商业主义”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:19:39
我觉得蛮贴切的，大家觉得怎么样？我觉得蛮贴切的，大家觉得怎么样？
和国家资本主义有什么区别？{:wu:}
national commercialism?有这个词么?还是我拼错了?
很不错..........
听着像是国家补贴的重商主义~
说那么好听干啥，就是官僚资本主义嘛~
有的说是新自由主义经济
官僚垄断资本主义吧
老外说的不对，我们是有中国特色的社会主义:D
国家社会主义更贴切一些……
确切的说是官僚垄断国家资本主义。
重商主义是确实的
国家资本主义
国家社会主义
wuyifu868 发表于 2010-5-5 14:23 
NAZI+1.........{:ya:}
NAZI+1.........{:ya:}
有点意思
国家社会主义
现在是 商朝 轮回啊轮回{:3_83:}
人民身上压着和谐主义、普世主义和官僚资本主义三座大山
tk190478 发表于 2010-5-6 10:08
支持阿。
支持阿。
回复 1# AMING0
突然想起N年前的幼稚言论，博大家一笑：
国家托拉斯是资本主义的最终形式，把整个国家当做巨型商业公司来经营，只问利益，不问对错 ——不管是对“公司”内部还是国际交往，获得最大的利益是其唯一目标。生产资料都为“公司”所有，产业垄断和低限度的“员工”待遇是其典型特征，并且具有独特的“企业文化”和完备的风险控制体系。
相反，历经数十年的共产主义运动，西欧和美国的国家结构具有了共产主义的特征，通过法律手段限制剥削者的贪婪，减小贫富差距，从而达到或接近“人类就能够以低工作量去满足生存所需”这个共产主义的目标之一，而美国的两党制从实质上来说并没有体现自由经济的多党竞争原理，驴象之争其实是同一个阶层的一体两面。
突然想起N年前的幼稚言论，博大家一笑：
国家托拉斯是资本主义的最终形式，把整个国家当做巨型商业公司来经营，只问利益，不问对错 ——不管是对“公司”内部还是国际交往，获得最大的利益是其唯一目标。生产资料都为“公司”所有，产业垄断和低限度的“员工”待遇是其典型特征，并且具有独特的“企业文化”和完备的风险控制体系。
相反，历经数十年的共产主义运动，西欧和美国的国家结构具有了共产主义的特征，通过法律手段限制剥削者的贪婪，减小贫富差距，从而达到或接近“人类就能够以低工作量去满足生存所需”这个共产主义的目标之一，而美国的两党制从实质上来说并没有体现自由经济的多党竞争原理，驴象之争其实是同一个阶层的一体两面。
共产党自己说自己是社会主义，但是我背政治的时候，社会主义初级阶段的特征和国家垄断资本主义的特征是一样，所以节省了背书的时间。。。。
楼主一看就是没入过社会的脑残流。。。。。。。。
毕业后，去社会上2年班，入过你脑子还转不过来就是真脑残，现在是假脑残。
:D 像12楼的一看就是社会里爬滚过的。:D
毕业后，去社会上2年班，入过你脑子还转不过来就是真脑残，现在是假脑残。
:D 像12楼的一看就是社会里爬滚过的。:D
gmly 发表于 2010-5-6 20:33
我一年的收入起码相当于你10年的收入~~
我现在不上班[:a4:]
我一年的收入起码相当于你10年的收入~~
我现在不上班[:a4:]
中国的制度，用“垄断”并不贴切，因为垄断既不是主体，也不重要，更不是这个制度的核心
国家商业主义是外向的，以进行国际商贸活动为主，而所谓“垄断”则必然是内向的，只能在一定范围内实现，只能自己搞自己，和中国目前的情况完全不搭调
老外提“国家商业主义”，意即中国集中国家力量进行高效率的商业全球扩张，完全是和西方的传统商业模式进行不平等竞争，由此获得巨大的市场与利益。
国家商业主义，是帝国主义在中国的特色化产物，也必然改变未来的整个世界格局。
国家商业主义是外向的，以进行国际商贸活动为主，而所谓“垄断”则必然是内向的，只能在一定范围内实现，只能自己搞自己，和中国目前的情况完全不搭调
老外提“国家商业主义”，意即中国集中国家力量进行高效率的商业全球扩张，完全是和西方的传统商业模式进行不平等竞争，由此获得巨大的市场与利益。
国家商业主义，是帝国主义在中国的特色化产物，也必然改变未来的整个世界格局。
{:jian:}
根据常见的报纸说法，中国是共产主义国家，虽然根据中国常见的说法，共产主义要在遥远遥远遥远遥远遥远遥远遥远遥远遥远遥远的未来才能够实现。
根据常见的报纸说法，中国是共产主义国家，虽然根据中国常见的说法，共产主义要在遥远遥远遥远遥远遥远遥远遥远遥远遥远遥远的未来才能够实现。