中国有吹大飞机的风洞吗?风洞整体技术水平在国际上是个 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:03:11
高人解答!高人解答!
我也想知道,怎么没人答?
请移步飞扬...

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1001/233767.html

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1002/235775.html
请致电中国空气动力研究与发展中心

请致电中国空气动力研究与发展中心
7532893.jpg
按照兵器知识的说法就是--世界先进。。。{:3_83:}
据说世界第2
十几M肯定可以吹了~~次轨不是已经可以12M巡航了~~~~据说现在到了23~~这个不知道真假
说是投入比三峡都多~~~~~~拍个第2不为过吧
绵阳风洞群
——亚洲最大的航空风洞试验中心
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5a53af350100bjqs.html
没有大预大运都是怎么来的


中国风洞在高超声速领域有几个成果 一2002年左右建成21马赫高焓激波爆震风洞高温达到8000K以上, 随后帮助德国建成欧洲当时第一座高焓激波高超声速风洞。TG后来距官八股报道对JF10又进行了升级。

航天飞机和宇宙飞船用的电弧高温风洞领域2003年以后建成一座可将神舟飞船返回舱1:1模型放进去吹风的大型电弧风洞 另外空气动力中心向外揽活的还有座小些的电弧风洞。

TG现在有至少四座三音速风洞, 水平最高的就是去年建成的2X2米三声速风洞。其它的都是1。4米的,空气动力中心为了提高雷偌数把其中早期建设的一座三声速风洞进行了升级改造。

至于低速风洞就比较多了 TG的军用级别的风洞主要集中在29基地空气动力中心最大可实验24马赫  中航工业空气动力中心和中航强度所  中科院力学所 西工大 哈工大。

TG在大飞机吹风领域以前确实缺门 根据官方论文介绍应该是2006年以后才逐渐完善了大飞机精确测量吹风实验 TPS匹配风洞实验 2008年后具备大飞机比较完善的吹风实验能力 标志就是伊尔76飞机的气动摸底改KJ2000和管八股报道具备大飞机选型吹风能力。

说个引子:从风洞设施的完善度来看能独立完成全部洲际导弹弹头再入风洞吹风实验能力的国家现在只有美  俄  中 现在可以加个法国 法国的M51刚在潜艇第一次试射成功。洲际导弹的精度高不高关键之一就是看弹头再入高温热气动力性和风洞烧蚀材料和结构实验的能力。

世界上能生产风洞用高温换能阀 高温碟形阀这类关键部件的国家只有美 俄 中  能生产大型电弧加热装置的国家据说也只有美 俄  中 TG是被逼出来的。

中国风洞在高超声速领域有几个成果 一2002年左右建成21马赫高焓激波爆震风洞高温达到8000K以上, 随后帮助德国建成欧洲当时第一座高焓激波高超声速风洞。TG后来距官八股报道对JF10又进行了升级。

航天飞机和宇宙飞船用的电弧高温风洞领域2003年以后建成一座可将神舟飞船返回舱1:1模型放进去吹风的大型电弧风洞 另外空气动力中心向外揽活的还有座小些的电弧风洞。

TG现在有至少四座三音速风洞, 水平最高的就是去年建成的2X2米三声速风洞。其它的都是1。4米的,空气动力中心为了提高雷偌数把其中早期建设的一座三声速风洞进行了升级改造。

至于低速风洞就比较多了 TG的军用级别的风洞主要集中在29基地空气动力中心最大可实验24马赫  中航工业空气动力中心和中航强度所  中科院力学所 西工大 哈工大。

TG在大飞机吹风领域以前确实缺门 根据官方论文介绍应该是2006年以后才逐渐完善了大飞机精确测量吹风实验 TPS匹配风洞实验 2008年后具备大飞机比较完善的吹风实验能力 标志就是伊尔76飞机的气动摸底改KJ2000和管八股报道具备大飞机选型吹风能力。

说个引子:从风洞设施的完善度来看能独立完成全部洲际导弹弹头再入风洞吹风实验能力的国家现在只有美  俄  中 现在可以加个法国 法国的M51刚在潜艇第一次试射成功。洲际导弹的精度高不高关键之一就是看弹头再入高温热气动力性和风洞烧蚀材料和结构实验的能力。

世界上能生产风洞用高温换能阀 高温碟形阀这类关键部件的国家只有美 俄 中  能生产大型电弧加热装置的国家据说也只有美 俄  中 TG是被逼出来的。
怎么叫吹大飞机的风洞?印象里洞都是以吹风的种类分的吧,飞机大还是小做模型做合式了不就行了么……
风洞试验能力是一个国家航空设计能力的体现,好像有人说过 有什么样的风洞就会有什么样的飞行器。在这方面TG应该在世界上排行前三吧。所以三哥在航空航天方面是永远不可能赶上我们的
superalneda 发表于 2010-4-30 23:57

---

这个只是个条件但不是绝对化, 阿三自己没有风洞条件不够,但是阿三可以让西方或者毛子帮忙吹风的
这方面TG的水平还是可以的,世界前三应该能排上
在绵阳   tg的风洞不算差吧  我爸以前在那里当过兵的
吹大飞机的风洞?LZ是想说吹全尺寸吗?或者大比例吗?
newbie2010 发表于 2010-5-1 09:11
全尺寸的,那风洞得多大啊?

---

这个只是个条件但不是绝对化, 阿三自己没有风洞条件不够,但是阿三可以让西方或者毛子帮忙吹风 ...
业余分析员 发表于 2010-5-1 00:05



    一个大型风洞吹一次消耗的电力可以供数万人的城镇使用若干小时,相对的,去别国掏钱吹风也就意味的十分昂贵的价格,而战斗机的气动设计需要长期的积累,显然不能依靠去外国吹风
---

这个只是个条件但不是绝对化, 阿三自己没有风洞条件不够,但是阿三可以让西方或者毛子帮忙吹风 ...
业余分析员 发表于 2010-5-1 00:05



    一个大型风洞吹一次消耗的电力可以供数万人的城镇使用若干小时,相对的,去别国掏钱吹风也就意味的十分昂贵的价格,而战斗机的气动设计需要长期的积累,显然不能依靠去外国吹风
这个不用猜吧,神舟难道不吹风么?那个速度……
大运大预都吹过吧?
龙息烽 发表于 2010-5-1 09:59


    --

是不能依靠,但是不代表阿三没有风洞,阿三的只是水平和规模不够,一些关键的参数可以拿到西方或者毛子那吹

说是投入比三峡都多~~~~~~拍个第2不为过吧
baiyu2000 发表于 2010-4-30 23:10



===============

投入比三峡工程都还多,看怎么算了。

其实安县那个风洞群地震后重建加扩建,总装备部也就投了一百亿而已。

有些混网大的小白,据此说中国空气动力研究发展中心这次肯定要建一个国家实验室。

理由是清华等名校从04年开始陆续开建的国家实验室的建设经费不过十多亿的样子。

百亿级的大科学研究装置群肯定是国家实验室。

其实要我说,九院和安县风洞群那样的机构,有没有国家实验室这个虚名又如何呢?

外界都公认了他们一个是中国的洛斯阿拉莫斯,一个是中国的喷气推进。{:wu:}
说是投入比三峡都多~~~~~~拍个第2不为过吧
baiyu2000 发表于 2010-4-30 23:10



===============

投入比三峡工程都还多,看怎么算了。

其实安县那个风洞群地震后重建加扩建,总装备部也就投了一百亿而已。

有些混网大的小白,据此说中国空气动力研究发展中心这次肯定要建一个国家实验室。

理由是清华等名校从04年开始陆续开建的国家实验室的建设经费不过十多亿的样子。

百亿级的大科学研究装置群肯定是国家实验室。

其实要我说,九院和安县风洞群那样的机构,有没有国家实验室这个虚名又如何呢?

外界都公认了他们一个是中国的洛斯阿拉莫斯,一个是中国的喷气推进。{:wu:}
solo1981 发表于 2010-5-1 10:46
呵呵,再关注关注好吧……
楼主可能以为是把整个大飞机都开进去吹吹风吧!!!!!!!!!!!
回复 22# 业余分析员


    三哥吹会了,欧美还怎么卖飞机呀?重要的东西不会让你看的
看介绍咱们的风洞好象还可以
听说研制战斗机,风洞尺寸不是主要最求。最难得是高雷诺数的风洞,才能研制好三代和四代机。
我们学校前些日子花了五亿多建成了一个地面交通工具风洞。。不晓得能不能吹飞机。。
谢谢楼上各位科普!学习了[:a2:]
Eastern_Hemisphere_Wind_Tunnels.pdf
Western_Hemisphere_Wind_Tunnels.pdf
楼主可以搜索了下载自己看
有论文专门阐述这个问题的,可以吹,但是精确度不够。民机是要抠经济成本的,阻力系数大一点油耗就大一点,成本就高一点。军机就凑合用吧。
业余分析员 发表于 2010-5-1 10:44

我们的风洞实验计划一天到晚排得满满的,这样一天能吹多少次风?拿到的实验数据又有多少?阿三拿给别人吹风又能吹几次?能拿到多少数据?
很多数据都只是“这样做可以,那样做不行”或“这样比那样好一点”,但你没实际实验过就是不知道,这就是经验的积累,我们和MD以及毛子的差距很大一部分就在这样的经验积累上,所以有很多设计上的和生产上的关键细节他们能想得到,做得到,我们就想不到,做不到。
现在我们已经开始条件,有实力开始进行这样的积累了,所以我们和MD以及毛子的差距已经在慢慢缩小,而阿三还没这个条件,要想拉近与我们的差距没什么希望
回复 23# solo1981


    去逛过那地方。。。让人心潮澎湃。。
taopao1988 发表于 2010-5-1 13:19


    那个是吹轨道车辆滴。。。。。
真正能吹大飞机的风洞 低速的就算有一座吧 航空气动院的FL-9 低速增压风洞;
至于跨声速风洞,严格说还真不算有,029的FL-26勉强算吧
taopao1988 发表于 2010-5-1 13:19
估计这五亿绝大部分都没用在风洞上建设上......
2009年的价格,建一座8m*6m量级(国内最大尺寸的低速风洞)的回流式低速风洞,连征地费用都算上,也没超过三亿......
一个地面交通工具风洞,能用几个钱?真实费用可能只在千万的量级上......
ertert 发表于 2010-5-1 11:32

尺寸不行 又不能增压 更不能低温 靠什么提高雷诺数?
业余分析员 发表于 2010-5-1 10:44

阿三的1.2m跨声速风洞,还真和国内的主力跨声速风洞口径一样。别过于自大。
f13py 发表于 2010-5-3 02:44


    ,比如奔驰公司的汽车风洞,其风扇直径就达8.5m,驱动风扇的电动功率高达4000kW,风洞内用来进行实车试验段的空气流速达270km/h。建造一个这样规模的汽车风洞往往需要耗  资数亿美元,甚至10多亿,而且每做一次汽车风洞试验的费用也是相当大的

我摆渡.怎么跟你观点不一样呀{:wuyu:}