超级军网文明的博弈模型。。结论很悲剧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:00:32
看到霍金大大的发言，我用博弈论模型来做一个简单证明。不当之处请大家轻拍。
高级文明对低级文明的态度可以用博弈论来解释。
就像大刘构思的三体2，4个面壁者与外星文明的博弈，互有优势，因为三体人是光思维，没有隐私可言，这就是他们的劣势。
下面我用博弈论来讨论一下在外星文明发现我们后，出现的可能性（假定天顶星人文明“远远”高于地球文明）：
首先建立支付矩阵。博弈方：A 地球人，B天顶星人；策略：攻击、不攻击或者防守、不防守；不同情况下的支付矩阵：
第一种情况：地球没有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ -1 -1 0
不防守 -2 -1 0 0
根据占优策略均衡，天顶星人和地球人会选择“不攻击”和“不防守”这样一个均衡的组合，并且这个组合是稳定的。
第二种情况：地球有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗，从地球上掠夺的资源不能弥补天顶星攻打地球造成的消耗。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ -0.5 -1 0
不防守 -2 -0.5 0 0
同样根据占优策略均衡，天顶星人和地球人会选择“不攻击”和“不防守”这样一个均衡的组合，并且这个组合是稳定的。
第三种情况：地球有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗，掠夺的资源跟消耗的资源持平。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ 0 -1 0
不防守 -2 0 0 0
这时，天顶星人可以选择攻击，也可以不攻击，但是无论哪个方案都不会给它带来好处，那么处于高级文明的优越性，天顶星人会选择与地球人和平共处，偶尔搞个原始土著文明旅游开发什么的。
第四种情况：地球有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗，但是掠夺的资源大于消耗的资源。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ 1 -1 0
不防守 -2 1 0 0
根据占优策略均衡，天顶星人和地球人会选择“攻击”和“不防守”这样一个均衡的组合，并且这个组合是稳定的。
这个简单的模型建立的假设基础：注意天顶星人科技要**远远**领先
为什么要远远呢？因为如果地球人与天顶星人的差距只是现在TG跟MD这样的同一个文明级别内差距的话，那么支付矩阵天顶星人那部分就不会是那个数值了，其结果就是不能用占优策略均衡来考虑，而必须采用纳什均衡分析，这样的情况比较复杂，超出了这个简单模型的应用范围。
总结一下分析成果：
目前全人类处在“卡达尔肖夫指数”的0型晚期，如果遇上1型晚期文明以及以上文明的侵略，人类的最优策略是无论如何只能完全投降。就算不侵略，地球人也每天提心吊胆，堤防天顶星在太阳系发现什么宝贵资源，一旦发现这种资源还要马上给天顶星人打报告并双手奉上，晚了都不行。那时候的地球这是茶几。
这就证明了霍金同学说的：还是不接触的好。看到霍金大大的发言，我用博弈论模型来做一个简单证明。不当之处请大家轻拍。
高级文明对低级文明的态度可以用博弈论来解释。
就像大刘构思的三体2，4个面壁者与外星文明的博弈，互有优势，因为三体人是光思维，没有隐私可言，这就是他们的劣势。
下面我用博弈论来讨论一下在外星文明发现我们后，出现的可能性（假定天顶星人文明“远远”高于地球文明）：
首先建立支付矩阵。博弈方：A 地球人，B天顶星人；策略：攻击、不攻击或者防守、不防守；不同情况下的支付矩阵：
第一种情况：地球没有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ -1 -1 0
不防守 -2 -1 0 0
根据占优策略均衡，天顶星人和地球人会选择“不攻击”和“不防守”这样一个均衡的组合，并且这个组合是稳定的。
第二种情况：地球有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗，从地球上掠夺的资源不能弥补天顶星攻打地球造成的消耗。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ -0.5 -1 0
不防守 -2 -0.5 0 0
同样根据占优策略均衡，天顶星人和地球人会选择“不攻击”和“不防守”这样一个均衡的组合，并且这个组合是稳定的。
第三种情况：地球有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗，掠夺的资源跟消耗的资源持平。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ 0 -1 0
不防守 -2 0 0 0
这时，天顶星人可以选择攻击，也可以不攻击，但是无论哪个方案都不会给它带来好处，那么处于高级文明的优越性，天顶星人会选择与地球人和平共处，偶尔搞个原始土著文明旅游开发什么的。
第四种情况：地球有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗，但是掠夺的资源大于消耗的资源。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ 1 -1 0
不防守 -2 1 0 0
根据占优策略均衡，天顶星人和地球人会选择“攻击”和“不防守”这样一个均衡的组合，并且这个组合是稳定的。
这个简单的模型建立的假设基础：注意天顶星人科技要**远远**领先
为什么要远远呢？因为如果地球人与天顶星人的差距只是现在TG跟MD这样的同一个文明级别内差距的话，那么支付矩阵天顶星人那部分就不会是那个数值了，其结果就是不能用占优策略均衡来考虑，而必须采用纳什均衡分析，这样的情况比较复杂，超出了这个简单模型的应用范围。
总结一下分析成果：
目前全人类处在“卡达尔肖夫指数”的0型晚期，如果遇上1型晚期文明以及以上文明的侵略，人类的最优策略是无论如何只能完全投降。就算不侵略，地球人也每天提心吊胆，堤防天顶星在太阳系发现什么宝贵资源，一旦发现这种资源还要马上给天顶星人打报告并双手奉上，晚了都不行。那时候的地球这是茶几。
这就证明了霍金同学说的：还是不接触的好。
高级文明对低级文明的态度可以用博弈论来解释。
就像大刘构思的三体2，4个面壁者与外星文明的博弈，互有优势，因为三体人是光思维，没有隐私可言，这就是他们的劣势。
下面我用博弈论来讨论一下在外星文明发现我们后，出现的可能性（假定天顶星人文明“远远”高于地球文明）：
首先建立支付矩阵。博弈方：A 地球人，B天顶星人；策略：攻击、不攻击或者防守、不防守；不同情况下的支付矩阵：
第一种情况：地球没有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ -1 -1 0
不防守 -2 -1 0 0
根据占优策略均衡，天顶星人和地球人会选择“不攻击”和“不防守”这样一个均衡的组合，并且这个组合是稳定的。
第二种情况：地球有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗，从地球上掠夺的资源不能弥补天顶星攻打地球造成的消耗。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ -0.5 -1 0
不防守 -2 -0.5 0 0
同样根据占优策略均衡，天顶星人和地球人会选择“不攻击”和“不防守”这样一个均衡的组合，并且这个组合是稳定的。
第三种情况：地球有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗，掠夺的资源跟消耗的资源持平。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ 0 -1 0
不防守 -2 0 0 0
这时，天顶星人可以选择攻击，也可以不攻击，但是无论哪个方案都不会给它带来好处，那么处于高级文明的优越性，天顶星人会选择与地球人和平共处，偶尔搞个原始土著文明旅游开发什么的。
第四种情况：地球有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗，但是掠夺的资源大于消耗的资源。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ 1 -1 0
不防守 -2 1 0 0
根据占优策略均衡，天顶星人和地球人会选择“攻击”和“不防守”这样一个均衡的组合，并且这个组合是稳定的。
这个简单的模型建立的假设基础：注意天顶星人科技要**远远**领先
为什么要远远呢？因为如果地球人与天顶星人的差距只是现在TG跟MD这样的同一个文明级别内差距的话，那么支付矩阵天顶星人那部分就不会是那个数值了，其结果就是不能用占优策略均衡来考虑，而必须采用纳什均衡分析，这样的情况比较复杂，超出了这个简单模型的应用范围。
总结一下分析成果：
目前全人类处在“卡达尔肖夫指数”的0型晚期，如果遇上1型晚期文明以及以上文明的侵略，人类的最优策略是无论如何只能完全投降。就算不侵略，地球人也每天提心吊胆，堤防天顶星在太阳系发现什么宝贵资源，一旦发现这种资源还要马上给天顶星人打报告并双手奉上，晚了都不行。那时候的地球这是茶几。
这就证明了霍金同学说的：还是不接触的好。看到霍金大大的发言，我用博弈论模型来做一个简单证明。不当之处请大家轻拍。
高级文明对低级文明的态度可以用博弈论来解释。
就像大刘构思的三体2，4个面壁者与外星文明的博弈，互有优势，因为三体人是光思维，没有隐私可言，这就是他们的劣势。
下面我用博弈论来讨论一下在外星文明发现我们后，出现的可能性（假定天顶星人文明“远远”高于地球文明）：
首先建立支付矩阵。博弈方：A 地球人，B天顶星人；策略：攻击、不攻击或者防守、不防守；不同情况下的支付矩阵：
第一种情况：地球没有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ -1 -1 0
不防守 -2 -1 0 0
根据占优策略均衡，天顶星人和地球人会选择“不攻击”和“不防守”这样一个均衡的组合，并且这个组合是稳定的。
第二种情况：地球有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗，从地球上掠夺的资源不能弥补天顶星攻打地球造成的消耗。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ -0.5 -1 0
不防守 -2 -0.5 0 0
同样根据占优策略均衡，天顶星人和地球人会选择“不攻击”和“不防守”这样一个均衡的组合，并且这个组合是稳定的。
第三种情况：地球有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗，掠夺的资源跟消耗的资源持平。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ 0 -1 0
不防守 -2 0 0 0
这时，天顶星人可以选择攻击，也可以不攻击，但是无论哪个方案都不会给它带来好处，那么处于高级文明的优越性，天顶星人会选择与地球人和平共处，偶尔搞个原始土著文明旅游开发什么的。
第四种情况：地球有天顶星感兴趣的资源，攻击地球会给天顶星人造成自身资源消耗，但是掠夺的资源大于消耗的资源。
天顶星人
攻击 不攻击
地球人 防守 -∞ 1 -1 0
不防守 -2 1 0 0
根据占优策略均衡，天顶星人和地球人会选择“攻击”和“不防守”这样一个均衡的组合，并且这个组合是稳定的。
这个简单的模型建立的假设基础：注意天顶星人科技要**远远**领先
为什么要远远呢？因为如果地球人与天顶星人的差距只是现在TG跟MD这样的同一个文明级别内差距的话，那么支付矩阵天顶星人那部分就不会是那个数值了，其结果就是不能用占优策略均衡来考虑，而必须采用纳什均衡分析，这样的情况比较复杂，超出了这个简单模型的应用范围。
总结一下分析成果：
目前全人类处在“卡达尔肖夫指数”的0型晚期，如果遇上1型晚期文明以及以上文明的侵略，人类的最优策略是无论如何只能完全投降。就算不侵略，地球人也每天提心吊胆，堤防天顶星在太阳系发现什么宝贵资源，一旦发现这种资源还要马上给天顶星人打报告并双手奉上，晚了都不行。那时候的地球这是茶几。
这就证明了霍金同学说的：还是不接触的好。
代表霍金同学谢谢你{:yan:}
请看 黑暗森林
可以做个类比，当然国与国之间的差距还没有地球人与天顶星人之间的那么大，只是一个近似的类比：
第一种情况，就像美国人对待非洲最不发达的国家：互不往来；
第二种情况，就像美国人对待叙利亚：打你我还舍不得弹药费；
第三种情况，就像美国人对待南非：没事去打打猎；
第四种情况，就像美国对待伊拉克：石油是我的，你见鬼去吧。
第一种情况，就像美国人对待非洲最不发达的国家：互不往来；
第二种情况，就像美国人对待叙利亚：打你我还舍不得弹药费；
第三种情况，就像美国人对待南非：没事去打打猎；
第四种情况，就像美国对待伊拉克：石油是我的，你见鬼去吧。
和谐世界，说不定地球上某个要灭绝的动物能抵抗外星人。
爱护动物，和谐世界，大家一起做。
和谐世界，说不定地球上某个要灭绝的动物能抵抗外星人。
爱护动物，和谐世界，大家一起做。
陆战队1号 发表于 2010-4-26 18:35 
请问您是霍金的哪位？
请问您是霍金的哪位？
原来霍金已经建过模了……
这些帖子怎么就沉得这么快？
很难想象有什么自然资源为这个太阳系独有...
就算没有什么资源是太阳系独有，人家搞个戴森球，地区就不是一般茶几了……
不如猜疑链，技术爆炸论推出来的黑暗森林理论有趣
为博弈论不挂疯狂复习了一个星期的飘过~
赶紧发明曲速引擎 然后让在远处默默观察地球的瓦肯人主动接触咱们 让咱们参加银河大家庭 这样就有银河系的保护了
怕外星人把太阳系强行拆迁喽
流水XWD 发表于 2010-4-30 00:22
第二个银河系年，瓦肯人对全银河做报告---最近新发现一种濒危动物
第二个银河系年，瓦肯人对全银河做报告---最近新发现一种濒危动物
优点道理，但不如猜疑链更透彻！
地球可以被外星人看上的肯定是可供殖民。那么入侵者就没有保留原居民的必要。
tomlin86 发表于 2010-4-26 18:42
第五种，就像美国对待印第安，杀光你全家，抢光你的土地还不要你的女人
第五种，就像美国对待印第安，杀光你全家，抢光你的土地还不要你的女人
St_Satan 发表于 2010-4-29 21:49
恒星到处都是，天顶星人应该没那么蛋疼跑来这里搞戴森球吧{:3_84:}
恒星到处都是，天顶星人应该没那么蛋疼跑来这里搞戴森球吧{:3_84:}
处于银河边缘资源贫乏地区的地球还是可以安心在家里爬科技的,不过自己手贱拿着喇叭大喊:我在这里,然后被人灭掉就不怪别人了
米国人貌似正在拿喇叭喊
天顶星人和地球人长得一样，就是高点大点
而且缩小的天顶星人还能和地球人通婚，而且生育后代
可见天顶星人和地球人是同宗同源
而且缩小的天顶星人还能和地球人通婚，而且生育后代
可见天顶星人和地球人是同宗同源
{:yan:} 我们的宇宙其实是某个外星人的身体，这个可能性不能不考虑啊。大家不觉得各个星球，就像个个原子么
霍金是哪个，时间推移证明也就是个笑话，和牛顿一样没有脱离宗教的影响。
这个模型只是从个体出发，其实也可以从整体出发，即从资源整体是有限的，而人的欲望是无限的考虑，天顶星人会让消耗资源的地球人彻底消失，从而保证所有资源的独享。这样结论更悲剧。