超级军网请教大家一个金融问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:55:08
假如一群罪犯抢了银行一亿美金（不要讨论钱多钱少，如果觉的少可以加到100亿，因为讨论的不是抢多抢少的问题，而是一个金融问题），然后溜之大吉，警察追捕也没追捕到，罪犯没有到国外，就在国内通过其他各种方式把钱花了（暂不讨论用何方法），银行得补亏空啊。于是国家加印了钞票，那么这个国家是否会因此发生一定程度的通货膨胀呢？如果不加印钞票那怎么解决呢？（前提是抓不住罪犯，这样的事又不是没有）假如一群罪犯抢了银行一亿美金（不要讨论钱多钱少，如果觉的少可以加到100亿，因为讨论的不是抢多抢少的问题，而是一个金融问题），然后溜之大吉，警察追捕也没追捕到，罪犯没有到国外，就在国内通过其他各种方式把钱花了（暂不讨论用何方法），银行得补亏空啊。于是国家加印了钞票，那么这个国家是否会因此发生一定程度的通货膨胀呢？如果不加印钞票那怎么解决呢？（前提是抓不住罪犯，这样的事又不是没有）
不一定非得印钞票吧？有其他弥补方式吧？贼抢银行这种比喻方式太极端，不如说金库失火，货币存放全烧没了要靠谱些
那用什么方式啊？除了抓住罪犯收回钱这一条。
那用什么方式啊？除了抓住罪犯收回钱这一条。
ghostzt 发表于 2010-4-6 21:46
银行也是企业，被抢了钱为啥非得印钱呢？自认倒霉呗。类似的事情多了，贷出去收不回来，投资失败，发工资，交电费。。。
那用什么方式啊？除了抓住罪犯收回钱这一条。
ghostzt 发表于 2010-4-6 21:46
银行也是企业，被抢了钱为啥非得印钱呢？自认倒霉呗。类似的事情多了，贷出去收不回来，投资失败，发工资，交电费。。。
好巧，以前我也想过，如果银行失火或者因为其他原因损失了一亿元（反正前提意思就是这一亿没有进入流通领域），而且有确凿的证据证明数据是一亿（防止以此为借口乱提要求），那么可不可以由央行再印一亿给这个银行呢。
ghostzt 发表于 2010-4-6 21:46 
也可以银行之间互相拆借啊
也可以银行之间互相拆借啊
娱乐大众 发表于 2010-4-6 21:49
如果有确凿的证据证明这比巨款没有进入也不可能进入流通（已损毁）呢，可不可以增发钞票啊。。。从货币的本质作用来看，感觉有道理。
如果有确凿的证据证明这比巨款没有进入也不可能进入流通（已损毁）呢，可不可以增发钞票啊。。。从货币的本质作用来看，感觉有道理。
要真是失火损毁，印钞票还差不多，反正总量还是那么多
拆借总要补亏空啊！银行的钱归根结底是老百姓的钱，不管它是不是什么企业啥的。还有不要说银行投资什么的没收回来就算了啥的，再强调一下，我们讨论的是纯粹的金融问题，不要扯什么赖账啊等等啥不和谐的东东进来。
如果是抢劫，加印钞票会助长通货膨胀。
如果是损毁，加印不过是多花点印钞的钱罢了。
如果是损毁，加印不过是多花点印钞的钱罢了。
那又产生一个新的问题了，通货膨胀会从哪里发源呢？国家不可能宣布通货膨胀吧！这些赃款要通过洗钱然后不知不觉花出去后，就通货膨胀了？好像不太可能吧，这一点想不太通。
ghostzt 发表于 2010-4-6 22:08
通货膨胀又不是“宣布”出来的……
通货膨胀又不是“宣布”出来的……
楼主的想法很奇怪，印钞不是银行说印就印的，也没这个权力
银行是企业，它有亏空就用自己的盈利去补，楼主的思维还停留在银行的钱都是储户的钱，可人家是拿你的钱去生钱，除非出现挤兑风潮，否则，对工农中建来说，亏掉个把亿恐怕根本不伤皮毛
银行是企业，它有亏空就用自己的盈利去补，楼主的思维还停留在银行的钱都是储户的钱，可人家是拿你的钱去生钱，除非出现挤兑风潮，否则，对工农中建来说，亏掉个把亿恐怕根本不伤皮毛
亏个把亿就要印钞票？这么搞笑？
如果数额很大的话。明确的讲如果国家需要帮助企业以便稳定社会生产的话。会印钞票。但这个钞票是不能马上流通的那种。。类似一种债。。就跟美国现在救华尔街差不多的形式。。这个问题其实是很复杂的。建议你看点国家金融的书。再有烧钞票和抢来花钞票对银行或国家的损失是完全不一样的，处理方法也完全不一样。
哦，看来只能银行自己补亏空了，这样在国家流通的货币总量才能不变，也就不会发生通货膨胀。
损失这点算啥，当年国有银行的坏帐比这还厉害。
楼主不是缺少金融知识，而是缺少经济常识。建议补补相关知识
貌似银行会提高利率，让市场上的资金流动减少以缓解资金流动过剩。。。
不论这钱是被抢还是被烧，都会通涨的。
抢了花掉，进行流通了，所以，很好理解。烧掉，虽然钱消失了，但是，发钞票的是央行不是商业银行，所以，帐面的亏损是商业银行，而央行的帐面则没办法进行亏损记提，对冲这些；另外，物价的上涨不是以短板效应反映，而是相反，以最有钱的那位消费能力拉动，进而发现新的价格和供求平衡，所以，这些都是典型的金融市场特性：现金为王，有钱就有定价权。
抢了花掉，进行流通了，所以，很好理解。烧掉，虽然钱消失了，但是，发钞票的是央行不是商业银行，所以，帐面的亏损是商业银行，而央行的帐面则没办法进行亏损记提，对冲这些；另外，物价的上涨不是以短板效应反映，而是相反，以最有钱的那位消费能力拉动，进而发现新的价格和供求平衡，所以，这些都是典型的金融市场特性：现金为王，有钱就有定价权。
v12345 发表于 2010-4-7 00:59
如果烧掉而不补印的话应该是通缩吧，补印的话就和没烧一样了。
如果烧掉而不补印的话应该是通缩吧，补印的话就和没烧一样了。
如果烧掉而不补印的话应该是通缩吧，补印的话就和没烧一样了。
deam 发表于 2010-4-7 01:52
都是通涨，央行不会对商业银行的损失进行记提，对冲；另外，现在的货币都是废纸，靠政府信用流通的，所以，结果就是央行只会印钞票，不会自己回够，对冲，销毁钞票，减少发行总量，其实质就是变相掠夺，拿石头换糖；消失的钞票，只会是被认为是自然耗损，无法影响金融和经济；
通涨，原本是因为货币加速流转，引起的；和印钞票引发的通涨本质不同，但结果一样。你把1块钱存进银行，银行就能把着1块钱经过多种运作，最后，变成10块的购买力获得存贷利差，而整个过程中，么有新货币供应，只是人为加快了货币周转次数而已，当银行的钞票从1变成10的时候，它的购买力增加了10倍，而客户则无法做到，通涨开始了。
螺丝才而德家的名言‘只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律’
如果烧掉而不补印的话应该是通缩吧，补印的话就和没烧一样了。
deam 发表于 2010-4-7 01:52
都是通涨，央行不会对商业银行的损失进行记提，对冲；另外，现在的货币都是废纸，靠政府信用流通的，所以，结果就是央行只会印钞票，不会自己回够，对冲，销毁钞票，减少发行总量，其实质就是变相掠夺，拿石头换糖；消失的钞票，只会是被认为是自然耗损，无法影响金融和经济；
通涨，原本是因为货币加速流转，引起的；和印钞票引发的通涨本质不同，但结果一样。你把1块钱存进银行，银行就能把着1块钱经过多种运作，最后，变成10块的购买力获得存贷利差，而整个过程中，么有新货币供应，只是人为加快了货币周转次数而已，当银行的钞票从1变成10的时候，它的购买力增加了10倍，而客户则无法做到，通涨开始了。
螺丝才而德家的名言‘只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律’
ghostzt 发表于 2010-4-6 21:46
银行也有利润，有资产，一亿不是什么大不了的事
银行也有利润，有资产，一亿不是什么大不了的事
这种事情是算作银行的亏损里面的，国家银行才不管这种破事。钱被花出去也好，被损毁也罢，都是银行自己的损失，算作不可抗力损失而已，这种事情保险公司都不会赔款的吧，银行就只有自己承担了。
不一定非得印钞票吧？有其他弥补方式吧？贼抢银行这种比喻方式太极端，不如说金库失火，货币存放全烧没了要靠谱些
====烧光了就不能拿出去消费了，遇到的情况应该是不一样的吧。
看来我理解错了，我以为加印钞票后，这“消失”的一亿又拿出去消费了。
不一定非得印钞票吧？有其他弥补方式吧？贼抢银行这种比喻方式太极端，不如说金库失火，货币存放全烧没了要靠谱些
====烧光了就不能拿出去消费了，遇到的情况应该是不一样的吧。
看来我理解错了，我以为加印钞票后，这“消失”的一亿又拿出去消费了。
在西方应该是保险公司赔钱吧
希思罗机场就让人抢过2回从国外收回的英镑旧币{:lei:}
希思罗机场就让人抢过2回从国外收回的英镑旧币{:lei:}
钞票在市面上总体来说就是在不断损耗的，比如有的人把钱埋地下结果人挂掉无人取出，把钱藏床底结果被老鼠啃了，现金放家里失火，更别提洗衣服洗烂，拿去点烟擦屁股，硬币丢河里祈福，或者放在抽屉底等退市变收藏品升值的。。
这些都是退出流通领域的钱，总体上市面流通的钱总额是在不断变少的，这些钱代表的价值是当蒸发掉了？还是央行有机制估算约值补印？
这些都是退出流通领域的钱，总体上市面流通的钱总额是在不断变少的，这些钱代表的价值是当蒸发掉了？还是央行有机制估算约值补印？
霏菲飞 发表于 2010-4-7 20:13
钞票是废纸，通过国家信誉强制流通，所以，么有价值，它只是商品在流通中的为商品进行标价，或着说是把模糊的商品流通进行了价格量化，更方便流通，货币只能代表社会财富，不能等同于社会劳动产品，社会劳动产品是有限的，而且是有使用和消费属性的，发行么废纸代替黄金，就是为了通过其特殊垄断地位，变相掠夺社会劳动产品，就跟税收是一个道理；钞票在怎么消失都催社会劳动产品的流通，么有影响，市场会自发的使用新的交易媒介代替；
不存在你说的估计补印，社会劳动产品是有数量，会被消耗掉的，当你拿到钞票的时候，你的劳动成果，就等于变相交给了货币发行人，它拿废纸换到了商品，你指望它把吃进去的在吐出来？？你看它有劳动产品么？？？所以，结果就是不停的印票子，只有快慢，直到崩溃。另外，钞票票面发行量并不等于实际货币流通总量，同涨首先是在流通中产生的，货币无法伏平的，就好比市面上有些城市出现货币短缺，银行都么有现金，物价下降了么？？没有，还是维持原由价格，因为，老百姓把自己的劳动产品都换成钞票，存在银行了，这些已经被消费掉的劳动在交易中产生的财富还存在，么办法，为了平帐，结果就只有一个，发钞票，当你花掉钞票，要消费劳动产品的时候，央行只能发钞票，买进给你，虽然过程是你主导的，其实质是你被掠夺了，银行只是以更隐秘的方式。
钞票是废纸，通过国家信誉强制流通，所以，么有价值，它只是商品在流通中的为商品进行标价，或着说是把模糊的商品流通进行了价格量化，更方便流通，货币只能代表社会财富，不能等同于社会劳动产品，社会劳动产品是有限的，而且是有使用和消费属性的，发行么废纸代替黄金，就是为了通过其特殊垄断地位，变相掠夺社会劳动产品，就跟税收是一个道理；钞票在怎么消失都催社会劳动产品的流通，么有影响，市场会自发的使用新的交易媒介代替；
不存在你说的估计补印，社会劳动产品是有数量，会被消耗掉的，当你拿到钞票的时候，你的劳动成果，就等于变相交给了货币发行人，它拿废纸换到了商品，你指望它把吃进去的在吐出来？？你看它有劳动产品么？？？所以，结果就是不停的印票子，只有快慢，直到崩溃。另外，钞票票面发行量并不等于实际货币流通总量，同涨首先是在流通中产生的，货币无法伏平的，就好比市面上有些城市出现货币短缺，银行都么有现金，物价下降了么？？没有，还是维持原由价格，因为，老百姓把自己的劳动产品都换成钞票，存在银行了，这些已经被消费掉的劳动在交易中产生的财富还存在，么办法，为了平帐，结果就只有一个，发钞票，当你花掉钞票，要消费劳动产品的时候，央行只能发钞票，买进给你，虽然过程是你主导的，其实质是你被掠夺了，银行只是以更隐秘的方式。
破产呗
银行也是特殊的公司，照样能破产。:sleepy:
银行也是特殊的公司，照样能破产。:sleepy: