超级军网看完土鸡辩论贴 突然有个建议 提给CD
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:19:11
这经常看到土鸡、山人等的专业辩论帖，每次其实都总结出一件事， 他们几个都是比较业余的人，拿一些搜到的，查到的自己都不知道正确与否，或者自己都看不懂理解错误的资料，来找专业人士辩论，想象、其实也清楚结果，笑话不少。确实是辩论为主，口才较好，发挥出了自己的特长。 发帖量不少，每次围观参与人也多，每次都有噱头。但每次最后都不了了之，这给以后继续发这种，噱头贴留下了伏笔。
所以我觉得CD应该组织几个专业人士，每次最后尽可能的给这类帖子，下个公正的，定义，结论。或者歪楼的时候及时纠正，被人指出错误的人一定要承认错误，这样以后这类帖子，就不容易变成水贴，斗殴贴了。。。。。。。。
不知道发那个版合适，这里使他们常来的地方，就先发这里吧。 转移，删帖版主随意。。。。 仅是建议。
这经常看到土鸡、山人等的专业辩论帖，每次其实都总结出一件事， 他们几个都是比较业余的人，拿一些搜到的，查到的自己都不知道正确与否，或者自己都看不懂理解错误的资料，来找专业人士辩论，想象、其实也清楚结果，笑话不少。确实是辩论为主，口才较好，发挥出了自己的特长。 发帖量不少，每次围观参与人也多，每次都有噱头。但每次最后都不了了之，这给以后继续发这种，噱头贴留下了伏笔。
所以我觉得CD应该组织几个专业人士，每次最后尽可能的给这类帖子，下个公正的，定义，结论。或者歪楼的时候及时纠正，被人指出错误的人一定要承认错误，这样以后这类帖子，就不容易变成水贴，斗殴贴了。。。。。。。。
不知道发那个版合适，这里使他们常来的地方，就先发这里吧。 转移，删帖版主随意。。。。 仅是建议。
LZ想CD关门？
不是想关门，就是一些不牵扯涉密的，东西尽可能的给出结论。。。。
这样对一些专业人士也是个保护，免得经常被人误解，被一些人恶意参杂个人喜好的评头论足。你想土鸡发帖，指名道姓叫你来，你不来吧，他说你败了，你来吧没头没尾的，他说不过你了丢人了，他跑了，围观的人真的有几个看完最后啊。。。。 所以每次把辩论最后结果发个公告。失败一放出来认输。。。
尽可能每次有个结果，既然是高楼贴，那最后有结果时候发个公告也不为过。输了就出来认输，这样以后再发这类帖子，他也得有勇气。。
BBS的精髓就是互掐.....你这样搞..输的的一方岂不是很没面子...
要的不是面子 要的是质量 以后再发帖子他不就得拿质量来说话了。别像现在是靠数量取胜，靠噱头。 一个专业搞电脑的，84年还是老师带队去少年宫的人，有多少年得飞机从业经验？
要的不是面子 要的是质量 以后再发帖子他不就得拿质量来说话了。别像现在是靠数量取胜，靠噱头。 一个专业搞电脑的，84年还是老师带队去少年宫的人，有多少年得飞机从业经验？
膀胱者清...
想法很好 可行性不高
真正专业的人不会泡在论坛里
真正专业的人不会泡在论坛里
img]论坛来的吗，都立场一致不就成了中宣部了吗。
土鸡这样不懂装懂的在哪儿但是挨踢的命，你说他一个管胖子叫叔的小孩，至少应该小胖子一轮吧（当然比那些管胖子叫爷的要大点。），但装的什么都懂，老出来给人上课。发帖如随地吐痰，别人刚收拾完一滩，他在别地儿又吐一口，只要有一地儿擦晚点，他就会觉得他这口痰吐的特别有形。
给LZ个建议，用个痰桶好不好，别人也好收拾[/img]
这是土鸡文章里的别人的回复，虽然话难听，看看是不是也有点想法。我承认我有偏见。但是我对这话是认同的。
土鸡这样不懂装懂的在哪儿但是挨踢的命，你说他一个管胖子叫叔的小孩，至少应该小胖子一轮吧（当然比那些管胖子叫爷的要大点。），但装的什么都懂，老出来给人上课。发帖如随地吐痰，别人刚收拾完一滩，他在别地儿又吐一口，只要有一地儿擦晚点，他就会觉得他这口痰吐的特别有形。
给LZ个建议，用个痰桶好不好，别人也好收拾[/img]
这是土鸡文章里的别人的回复，虽然话难听，看看是不是也有点想法。我承认我有偏见。但是我对这话是认同的。
行内、机密、光环，都是些信则有不信则无的东西。
土鸡的讨论态度很正、肚量大，但遇人的不对，所以不会有结果。
土鸡的讨论态度很正、肚量大，但遇人的不对，所以不会有结果。
有道理啊，真理越辩越明，辩玩啦，再有个高手点评一下，就完美啦
之前的居然给审核了！我只是想说，输家的支持者会不承认，并且有可能反过来攻击作裁判的专业人士~还没有现在这样好~
万能的CD大神啊，您是永远光辉正确的，您的结论是无可辩驳的真理，一切一切，都以您的发言而终结。阿门，真主保佑，上帝与你同在，阿弥陀佛，无量天尊。
楼上的 我觉得你理解错了，他的辩论态度很端正， 但是它使用辩论的手法讨论专业知识。 别人是懒得搭理，不是别人没度量，你每天拿一个话题天天找人家某人辩论，每次都用辩论的手法，业余的知识水平，跟人家讨论专业。谁愿意搭理啊。所以才想最好最后每次都有个结论。
楼上的 我觉得你理解错了，他的辩论态度很端正， 但是它使用辩论的手法讨论专业知识。 别人是懒得搭理，不是别人没度量，你每天拿一个话题天天找人家某人辩论，每次都用辩论的手法，业余的知识水平，跟人家讨论专业。谁愿意搭理啊。所以才想最好最后每次都有个结论。
从楼上就可以看出论坛里的人各自的主观很强烈~
就凭土鸡辛辛苦苦打了那么多字，也都该肯定他了
发帖的楼主，事情有这么简单么？专业人士说错了就错了？要不要邀请陈忠言来做裁判。:dizzy:
这里放嘴炮的 从来就没有输家
huasheng 发表于 2010-4-6 12:59 
CD不是永远正确，但是结论代表CD观点。代表CD的水平。大家可以自由选择自己喜好的水平的论坛啊。
CD不是永远正确，但是结论代表CD观点。代表CD的水平。大家可以自由选择自己喜好的水平的论坛啊。
耗子药煮面 发表于 2010-4-6 13:02
是啊，所以就是想叫他输一次，他不没面子了嘛，他以后放嘴炮时候不久得想想在放炮了。
是啊，所以就是想叫他输一次，他不没面子了嘛，他以后放嘴炮时候不久得想想在放炮了。
耗子药煮面 发表于 2010-4-6 13:02
说得好啊
说得好啊
想都不用想，CD多大的庙，敢当裁判这尊神？有些大佬代表的可不光是自己，背后的利益集团才是狠角色。扫了他们的脸还好说，要扫了后台的脸，CD还想不想开了。所以啊，想法是好的。。。
xjlzxjlz 发表于 2010-4-6 12:54
我明白了！你所谓的建议就是党同伐异！跟你们观点不一的一律封杀！！！好毒的帖！！！你想让CD成为你们的私坛呀！！！
我明白了！你所谓的建议就是党同伐异！跟你们观点不一的一律封杀！！！好毒的帖！！！你想让CD成为你们的私坛呀！！！
我明白了！你所谓的建议就是党同伐异！跟你们观点不一的一律封杀！！！好毒的帖！！！你想让CD成为你们 ...
兵疯机狂 发表于 2010-4-6 13:09
土鸡帖子里 你都说了些什么？你除了攻击人，你还会做什么？ 你怎么这么灰暗的啊？
你既然不承认这里的水平，那你干嘛来这里讨论技术?
你是来看砸场子的吧。
对了 你该不会认为CD是国有论坛吧:o
我明白了！你所谓的建议就是党同伐异！跟你们观点不一的一律封杀！！！好毒的帖！！！你想让CD成为你们 ...
兵疯机狂 发表于 2010-4-6 13:09
土鸡帖子里 你都说了些什么？你除了攻击人，你还会做什么？ 你怎么这么灰暗的啊？
你既然不承认这里的水平，那你干嘛来这里讨论技术?
你是来看砸场子的吧。
对了 你该不会认为CD是国有论坛吧:o
有模有样 发表于 2010-4-6 13:07
老大说的是
本菜一直建议管理层针对这些利益集团收费 补充CD的运营费用
一帖50块 10份子钱不到帐就删
老大说的是
本菜一直建议管理层针对这些利益集团收费 补充CD的运营费用
一帖50块 10份子钱不到帐就删
楼主已预设了立场，所以所有的言论都是错误的
xjlzxjlz 发表于 2010-4-6 13:11
又开始攻击了！
又开始攻击了！
我攻击 是你先攻击的吧，顺便你在土鸡帖子里的对别人的攻击，要不要我转过来？
xjlzxjlz 发表于 2010-4-6 13:15
欢迎
欢迎
你是只准我猫日你猫，不准你猫反抗啊{:wugu:}
论坛吗，咋说都可以，过线了就按版规来，反正我就是来看看热闹，长长见识的。
xjlzxjlz 发表于 2010-4-6 13:16
你也不怕封了
你也不怕封了
你再去看我的帖子攻击谁了？
土鸡的讨论态度很正、肚量大
皆可为 发表于 2010-4-6 12:55
连讨论问题不能诛心的原则都不懂，或者懂得却明知故犯，真不知道怎么个“正”法，何见其度量。
至于“肚”量么，谁知道他能一顿吃多少，你知道么{:yi:}
土鸡的讨论态度很正、肚量大
皆可为 发表于 2010-4-6 12:55
连讨论问题不能诛心的原则都不懂，或者懂得却明知故犯，真不知道怎么个“正”法，何见其度量。
至于“肚”量么，谁知道他能一顿吃多少，你知道么{:yi:}
LZ的立场很有问题，你怎么总结出这个的？我很好奇
“这经常看到土鸡、山人等的专业辩论帖，每次其实都总结出一件事， 他们几个都是比较业余的人，拿一些搜到的，查到的自己都不知道正确与否，或者自己都看不懂理解错误的资料，来找专业人士辩论，想象”
“这经常看到土鸡、山人等的专业辩论帖，每次其实都总结出一件事， 他们几个都是比较业余的人，拿一些搜到的，查到的自己都不知道正确与否，或者自己都看不懂理解错误的资料，来找专业人士辩论，想象”
一言堂不好，大家也不服。
虽然我对土鸡、山人什么的某些观点不敢苟同，但是，是非不是一个人就说的算的，何况，有些事情，说了也有人不信，证据在不涉密的情况下也很难有决定性的说服力。
另外，应该整治的是某些ID，甚至自己都承认不懂，却在人家帖子里搬动是非，讨论只关于RP，无关技术的问题，很让人反感，好好的帖子就变成疯狗互咬的吵架贴了。
虽然我对土鸡、山人什么的某些观点不敢苟同，但是，是非不是一个人就说的算的，何况，有些事情，说了也有人不信，证据在不涉密的情况下也很难有决定性的说服力。
另外，应该整治的是某些ID，甚至自己都承认不懂，却在人家帖子里搬动是非，讨论只关于RP，无关技术的问题，很让人反感，好好的帖子就变成疯狗互咬的吵架贴了。
兵疯机狂 发表于 2010-4-6 13:20
看错了 你的头像印象很深 别人的发言印象也很深，联系到一起，就是你了{:hao:}
抱歉啊 ，搞错了。
看错了 你的头像印象很深 别人的发言印象也很深，联系到一起，就是你了{:hao:}
抱歉啊 ，搞错了。
我也是来看看热闹，长长见识的。
看错了 你的头像印象很深 别人的发言印象也很深，联系到一起，就是你了
抱歉啊 ，搞错了。
xjlzxjlz 发表于 2010-4-6 13:27
没关系，我也是来学习的！！！领教了！！
看错了 你的头像印象很深 别人的发言印象也很深，联系到一起，就是你了
抱歉啊 ，搞错了。
xjlzxjlz 发表于 2010-4-6 13:27
没关系，我也是来学习的！！！领教了！！