一山不容二虎和一山可容二虎

看了泰国折腾了这么久，我觉得我对所谓的民主和集权两种制度有了点感悟。
    首先说在我眼里“民主”和“集权”在我眼里目前是没有什么"绝对“的褒贬之分的。（注意是绝对，这里罗嗦是以防有人断章取义）。所谓的民主通俗点说就是一山可容二虎的游戏规则，而集权就是一山不容二虎的游戏规则。
    西方没有很悠久很成熟的封建文化的传承，所以对于“民主”没有排异性。两股政治势力可以共享权利、利益均沾的游戏规则他们能拿来就用。一个山头两只老虎可以和平共处，互相商量着来。
    而对于亚洲国家来说，封建帝王文化沿袭沾染了几千年，从来都是一家独大，所以你突然要他搞多党制、搞分权，哪些政治家先天性的就排斥，哪有不打架的？一派上台就疯狂打压另一派，总是想家天下。两只老虎都想独占山头，结果倒霉的还不是山上的小动物们和花花草草？
     中东有宗教，亚洲有自己根深蒂固的文化体系，所以美国的民主输出不过搞了些四不像的产物而已。所以就有了一些怪异的现象，一些威权独裁者反而是真正的狂热的爱国主义者，并且从事实上推动了国家的发展，而部分所谓的民主斗士不过是想从国家权力这碗羹里抢一勺的奸险小人或者是一些政治上十分幼稚的空想家，国家放到他们手里一”民主“反而衰退或者分崩离析。

        国家制度跟人一样，不同的环境下进化的过程是颇有不同的，教条主义和拔苗助长都是肤浅和不合实际的！看了泰国折腾了这么久，我觉得我对所谓的民主和集权两种制度有了点感悟。
    首先说在我眼里“民主”和“集权”在我眼里目前是没有什么"绝对“的褒贬之分的。（注意是绝对，这里罗嗦是以防有人断章取义）。所谓的民主通俗点说就是一山可容二虎的游戏规则，而集权就是一山不容二虎的游戏规则。
    西方没有很悠久很成熟的封建文化的传承，所以对于“民主”没有排异性。两股政治势力可以共享权利、利益均沾的游戏规则他们能拿来就用。一个山头两只老虎可以和平共处，互相商量着来。
    而对于亚洲国家来说，封建帝王文化沿袭沾染了几千年，从来都是一家独大，所以你突然要他搞多党制、搞分权，哪些政治家先天性的就排斥，哪有不打架的？一派上台就疯狂打压另一派，总是想家天下。两只老虎都想独占山头，结果倒霉的还不是山上的小动物们和花花草草？
     中东有宗教，亚洲有自己根深蒂固的文化体系，所以美国的民主输出不过搞了些四不像的产物而已。所以就有了一些怪异的现象，一些威权独裁者反而是真正的狂热的爱国主义者，并且从事实上推动了国家的发展，而部分所谓的民主斗士不过是想从国家权力这碗羹里抢一勺的奸险小人或者是一些政治上十分幼稚的空想家，国家放到他们手里一”民主“反而衰退或者分崩离析。

        国家制度跟人一样，不同的环境下进化的过程是颇有不同的，教条主义和拔苗助长都是肤浅和不合实际的！