“地球一小时”，全球装B共此时

上面这两张图片已经非常有喜感了，我们国内这些个自诩为非常有社会责任心的企业竟然连这个活动的真正内容是什么都没有搞清楚，就咋呼着占据起道德制高点来招揺过市了 (￣ε ￣")~~~~

竟然还成立了一个所谓的“社会责任委员会”....


先来看下面一组关于经济性的数据:
[1] 1度(千瓦时)电耗标准煤约350g，即2.86度/千克（350g是以中国为标准）

[2] 5000大卡/千克电煤约600元/吨，即0.6元/千克（含税）
[3] 普通的一盏日光灯40瓦，1小时耗电0.04度
[4] 现在市面上一根普通蜡烛约为0.5元
[5] 全国居民平均电价均为0.5元/度（本地为0.6元/度）
以上数据均可以从网上很容易的搜集到

熄灯1小时节约的电煤:
0.04/2.86=0.014千克
似乎是不小的成就，实际的花费情况呢:
0.5*0.04-0.5=-0.48元
也就是说，关灯后就算只点燃一根蜡烛来照明，你也至少要多支出4毛8分钱。
当然，对于我们坚定的环保主义者们来说，自己的汽车都可以砸了不开，区区这4毛8算什么。

或者你就说，反正我节省了14克的煤，总算是做了贡献的——但是，集约式的集中电煤发电和分散式的各自点蜡烛照明，哪种方法更为环保？如果原生态的分散模式更为节能环保，现在市政规划中还搞什么集中供暖供气！

还是让数据来说话吧——这多支出的4毛8可以购买的电煤量为：

0.48/0.6＝0.8千克

这就意味着，不仅没有节约资源，实际上你在这一小时内反而额外消耗了800克的煤 （＃－.－）/


再来看下面一组关于碳排放量的数据：
[6] 一根标准大小的蜡烛燃烧1小时会释放0.007千克左右的二氧化碳（一根普通蜡烛一般能燃烧2~3小时）
    http://www.stubbornmule.net/2009/03/burning-candles/
[7] 一度电对应的碳排放量为0.9千克
    http://www.eco.gov.cn/co2/
    实际上国家林业局提供这个0.9的系数是偏高的，现在大多数的碳排计算都是取1度电对应0.785千克，而在能效更高的日本和欧美，这个系数甚至要低于0.6。

熄灯1小时节排的二氧化碳：
0.04*0.9-0.007=0.029千克
Bravo，u got it!
但是，用一盏40W日光灯照明的房子，点燃一根蜡烛来替代就够了么。如果大家的记忆力没有衰退的话，前几次“地球一小时”活动中，我们的小布尔乔亚们在硕大蜡烛闪闪烛光下相耀生辉的情景还真是让人情何以堪 (灬▔▽▔)灬





如果是把“不必要”的灯具和电器关掉，那又是因为什么样的“必要”，还是得点蜡烛？
如果是把“必要”的灯具和电器都关掉了，那不是连这个活动的本意也背离了么  (▔□▔)!!
另外想补充一点的是，如果你使用的是CFL节能灯来照明的，它1小时的碳排量甚至比仅仅点燃一根普通蜡烛来的还要小，如果反要把它关掉来点蜡烛，以此“保护”我们的地球，那可真正是个天大的喜剧啊


最后从更为专业的角度讨论一下，即便不考虑碳排的问题，集体关闭电源也是绝对不可取的。
电力生产出多少就得使用多少，除了有很少量的一些抽水蓄能电站可以进行小规模的调节外，目前来说还不可能像电池一样进行大规模的储存，发电厂的机组也不可能为了你这个活动停掉——火电机组的停电和启动是非常麻烦的。如果某时刻突然失掉负载，整个系统就可能发生崩溃——想像一下满载货物疾驰的马车上，如果有人突然把货物全部扔掉，拉车的马匹肯定收不住，最终只能是车毁人亡。


低碳环保本来没错，但是用停电（点蜡烛）这样的方式来表达，我只能说——狗屎     ╭∩╮（￣︵￣）╭∩╮

上图送给绿色恐怖份子，切勿对号入座 ㄟ(￣.￣)ㄏ



上面这两张图片已经非常有喜感了，我们国内这些个自诩为非常有社会责任心的企业竟然连这个活动的真正内容是什么都没有搞清楚，就咋呼着占据起道德制高点来招揺过市了 (￣ε ￣")~~~~

竟然还成立了一个所谓的“社会责任委员会”....


先来看下面一组关于经济性的数据:
[1] 1度(千瓦时)电耗标准煤约350g，即2.86度/千克（350g是以中国为标准）

[2] 5000大卡/千克电煤约600元/吨，即0.6元/千克（含税）
[3] 普通的一盏日光灯40瓦，1小时耗电0.04度
[4] 现在市面上一根普通蜡烛约为0.5元
[5] 全国居民平均电价均为0.5元/度（本地为0.6元/度）
以上数据均可以从网上很容易的搜集到

熄灯1小时节约的电煤:
0.04/2.86=0.014千克
似乎是不小的成就，实际的花费情况呢:
0.5*0.04-0.5=-0.48元
也就是说，关灯后就算只点燃一根蜡烛来照明，你也至少要多支出4毛8分钱。
当然，对于我们坚定的环保主义者们来说，自己的汽车都可以砸了不开，区区这4毛8算什么。

或者你就说，反正我节省了14克的煤，总算是做了贡献的——但是，集约式的集中电煤发电和分散式的各自点蜡烛照明，哪种方法更为环保？如果原生态的分散模式更为节能环保，现在市政规划中还搞什么集中供暖供气！

还是让数据来说话吧——这多支出的4毛8可以购买的电煤量为：

0.48/0.6＝0.8千克

这就意味着，不仅没有节约资源，实际上你在这一小时内反而额外消耗了800克的煤 （＃－.－）/


再来看下面一组关于碳排放量的数据：
[6] 一根标准大小的蜡烛燃烧1小时会释放0.007千克左右的二氧化碳（一根普通蜡烛一般能燃烧2~3小时）
    http://www.stubbornmule.net/2009/03/burning-candles/
[7] 一度电对应的碳排放量为0.9千克
    http://www.eco.gov.cn/co2/
    实际上国家林业局提供这个0.9的系数是偏高的，现在大多数的碳排计算都是取1度电对应0.785千克，而在能效更高的日本和欧美，这个系数甚至要低于0.6。

熄灯1小时节排的二氧化碳：
0.04*0.9-0.007=0.029千克
Bravo，u got it!
但是，用一盏40W日光灯照明的房子，点燃一根蜡烛来替代就够了么。如果大家的记忆力没有衰退的话，前几次“地球一小时”活动中，我们的小布尔乔亚们在硕大蜡烛闪闪烛光下相耀生辉的情景还真是让人情何以堪 (灬▔▽▔)灬





如果是把“不必要”的灯具和电器关掉，那又是因为什么样的“必要”，还是得点蜡烛？
如果是把“必要”的灯具和电器都关掉了，那不是连这个活动的本意也背离了么  (▔□▔)!!
另外想补充一点的是，如果你使用的是CFL节能灯来照明的，它1小时的碳排量甚至比仅仅点燃一根普通蜡烛来的还要小，如果反要把它关掉来点蜡烛，以此“保护”我们的地球，那可真正是个天大的喜剧啊


最后从更为专业的角度讨论一下，即便不考虑碳排的问题，集体关闭电源也是绝对不可取的。
电力生产出多少就得使用多少，除了有很少量的一些抽水蓄能电站可以进行小规模的调节外，目前来说还不可能像电池一样进行大规模的储存，发电厂的机组也不可能为了你这个活动停掉——火电机组的停电和启动是非常麻烦的。如果某时刻突然失掉负载，整个系统就可能发生崩溃——想像一下满载货物疾驰的马车上，如果有人突然把货物全部扔掉，拉车的马匹肯定收不住，最终只能是车毁人亡。


低碳环保本来没错，但是用停电（点蜡烛）这样的方式来表达，我只能说——狗屎     ╭∩╮（￣︵￣）╭∩╮

上图送给绿色恐怖份子，切勿对号入座 ㄟ(￣.￣)ㄏ