超级军网不过滤不审核？凭什么文化产品进出就可以享受免检待遇？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:02:28
1、自由贸易也好，贸易保护主义也罢，都不是根本原则，而是个工具
2、什么时候用什么工具，完全视现实而定
3、欧美等国在传统的贸易领域面对中国质优价廉的产品而节节败退，可以说是不得不重新祭起贸易保护的大旗
4、国与国谈什么超越国家利益的绝对意义上的自由与理念纯粹就是脑残
5、其实文化产品一直都是国与国之间贸易来往的一个重要产品，只不过有些文化产品披上了网络的外衣
6、你能让中国出口美国的农产品从此不经检验就可以进出美国口岸吗？
7、如果有形产品进出口岸必须经过检疫检验，凭什么文化产品就可以不设防的在别国进出？
8、有形产品比如转基因食品有可能（没有权威回答）改变的仅仅是我们的身体，文化产品改变的却是我们的思维和大脑
9、如果CNN等欧美媒体在314期间自由播放藏独分子砍人杀人的场景，你再来和我谈文化产品不设防的问题
10、美国急于让谷歌充当急先锋，其实就是在贯彻奥巴马的“巧实力”外交一说，而这一外交政策执行的最大障碍就是各国相对独立的文化产品保护制度。
11、既然这样，那就假自由与民主之名开始闹腾吧。1、自由贸易也好，贸易保护主义也罢，都不是根本原则，而是个工具
2、什么时候用什么工具，完全视现实而定
3、欧美等国在传统的贸易领域面对中国质优价廉的产品而节节败退，可以说是不得不重新祭起贸易保护的大旗
4、国与国谈什么超越国家利益的绝对意义上的自由与理念纯粹就是脑残
5、其实文化产品一直都是国与国之间贸易来往的一个重要产品，只不过有些文化产品披上了网络的外衣
6、你能让中国出口美国的农产品从此不经检验就可以进出美国口岸吗？
7、如果有形产品进出口岸必须经过检疫检验，凭什么文化产品就可以不设防的在别国进出？
8、有形产品比如转基因食品有可能（没有权威回答）改变的仅仅是我们的身体，文化产品改变的却是我们的思维和大脑
9、如果CNN等欧美媒体在314期间自由播放藏独分子砍人杀人的场景，你再来和我谈文化产品不设防的问题
10、美国急于让谷歌充当急先锋，其实就是在贯彻奥巴马的“巧实力”外交一说，而这一外交政策执行的最大障碍就是各国相对独立的文化产品保护制度。
11、既然这样，那就假自由与民主之名开始闹腾吧。
2、什么时候用什么工具，完全视现实而定
3、欧美等国在传统的贸易领域面对中国质优价廉的产品而节节败退，可以说是不得不重新祭起贸易保护的大旗
4、国与国谈什么超越国家利益的绝对意义上的自由与理念纯粹就是脑残
5、其实文化产品一直都是国与国之间贸易来往的一个重要产品，只不过有些文化产品披上了网络的外衣
6、你能让中国出口美国的农产品从此不经检验就可以进出美国口岸吗？
7、如果有形产品进出口岸必须经过检疫检验，凭什么文化产品就可以不设防的在别国进出？
8、有形产品比如转基因食品有可能（没有权威回答）改变的仅仅是我们的身体，文化产品改变的却是我们的思维和大脑
9、如果CNN等欧美媒体在314期间自由播放藏独分子砍人杀人的场景，你再来和我谈文化产品不设防的问题
10、美国急于让谷歌充当急先锋，其实就是在贯彻奥巴马的“巧实力”外交一说，而这一外交政策执行的最大障碍就是各国相对独立的文化产品保护制度。
11、既然这样，那就假自由与民主之名开始闹腾吧。1、自由贸易也好，贸易保护主义也罢，都不是根本原则，而是个工具
2、什么时候用什么工具，完全视现实而定
3、欧美等国在传统的贸易领域面对中国质优价廉的产品而节节败退，可以说是不得不重新祭起贸易保护的大旗
4、国与国谈什么超越国家利益的绝对意义上的自由与理念纯粹就是脑残
5、其实文化产品一直都是国与国之间贸易来往的一个重要产品，只不过有些文化产品披上了网络的外衣
6、你能让中国出口美国的农产品从此不经检验就可以进出美国口岸吗？
7、如果有形产品进出口岸必须经过检疫检验，凭什么文化产品就可以不设防的在别国进出？
8、有形产品比如转基因食品有可能（没有权威回答）改变的仅仅是我们的身体，文化产品改变的却是我们的思维和大脑
9、如果CNN等欧美媒体在314期间自由播放藏独分子砍人杀人的场景，你再来和我谈文化产品不设防的问题
10、美国急于让谷歌充当急先锋，其实就是在贯彻奥巴马的“巧实力”外交一说，而这一外交政策执行的最大障碍就是各国相对独立的文化产品保护制度。
11、既然这样，那就假自由与民主之名开始闹腾吧。
文化殖民 > 经济殖民 > 土地殖民
奥黑所谓"巧实力"的真正含义.
奥黑所谓"巧实力"的真正含义.
cutter 发表于 2010-3-25 09:30 
文化殖民是需要一些被殖民国的伪军助力的
这些新时代的伪军或因为心智，或因为天生的不满，或因为个人利益，人数从来是不缺的
文化殖民是需要一些被殖民国的伪军助力的
这些新时代的伪军或因为心智，或因为天生的不满，或因为个人利益，人数从来是不缺的
有人说YOUTABE又不全是支持达赖的片子凭什么封？
好的，那请问，他为什么不删？我请你吃饭，一桌好菜，中间放一盆屎，你说我是尊重你还是侮辱你？
好的，那请问，他为什么不删？我请你吃饭，一桌好菜，中间放一盆屎，你说我是尊重你还是侮辱你？
藏独分子杀人的视频满天飞，请问CNN为什么不播？
如果这不是“墙”，请问什么是“墙”？
如果这不是“墙”，请问什么是“墙”？
MD的墙在于只做不说
我不说我墙。但只要是有利于TG的东西， 我就是不播
（这也是国内的伪军的G点之一：你看人家MD从来不墙）
我不说我墙。但只要是有利于TG的东西， 我就是不播
（这也是国内的伪军的G点之一：你看人家MD从来不墙）
liuliufe76 发表于 2010-3-25 09:50
人家的态度是我保证你看的权利，但我不主动给你看，占领了舆论阵地，又立了牌坊
人家的态度是我保证你看的权利，但我不主动给你看，占领了舆论阵地，又立了牌坊
liuliufe76 发表于 2010-3-25 09:46
CNN如果播了,会不会是"挑动中国民族对立,破坏中国民族团结"的罪名?
CNN如果播了,会不会是"挑动中国民族对立,破坏中国民族团结"的罪名?
红刀 发表于 2010-3-25 10:45
CCAV都不让播的东西要求CNN去播，哎，这个，做人难，做CNN更难
CCAV都不让播的东西要求CNN去播，哎，这个，做人难，做CNN更难
chinayx 发表于 2010-3-25 10:36
有本事呢，就把youtube變成自己的宣傳陣地，314以後愛國青年在網上的行動已經充分證明了這點，沒本事呢，就高舉河蟹大旗，把凡是認為不利於自己統治的東西一概砍掉，好比當年的聞一多，李公樸。
有本事呢，就把youtube變成自己的宣傳陣地，314以後愛國青年在網上的行動已經充分證明了這點，沒本事呢，就高舉河蟹大旗，把凡是認為不利於自己統治的東西一概砍掉，好比當年的聞一多，李公樸。