超级军网西南干旱狠狠的打了那些反对修建水电站的人的脸！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 19:07:12
以前西南地区修建兄啊水电站很多民主人士跳出来反对，这次大旱可是狠狠的打了你们的脸啊！小水电很好的留住了上游的水源，让水分布更广，发电也多！
今天看来反对修建小水电的人是多么的可笑啊！以前西南地区修建兄啊水电站很多民主人士跳出来反对，这次大旱可是狠狠的打了你们的脸啊！小水电很好的留住了上游的水源，让水分布更广，发电也多！
今天看来反对修建小水电的人是多么的可笑啊！
今天看来反对修建小水电的人是多么的可笑啊！以前西南地区修建兄啊水电站很多民主人士跳出来反对，这次大旱可是狠狠的打了你们的脸啊！小水电很好的留住了上游的水源，让水分布更广，发电也多！
今天看来反对修建小水电的人是多么的可笑啊！
以前西南地区修建兄啊水电站很多民主人士跳出来反对，这次大旱可是狠狠的打了你们的脸啊！小水电很好的留住 ...
爆米花 发表于 2010-3-24 09:03
请教一下，
天不下雨，修了小水电干嘛用啊？
{:yi:}
以前西南地区修建兄啊水电站很多民主人士跳出来反对，这次大旱可是狠狠的打了你们的脸啊！小水电很好的留住 ...
爆米花 发表于 2010-3-24 09:03
请教一下，
天不下雨，修了小水电干嘛用啊？
{:yi:}
bluescj1109 发表于 2010-3-24 09:43 
楼主的意思是有水电站就有水库.
这两者是孪生兄弟.
楼主的意思是有水电站就有水库.
这两者是孪生兄弟.
bluescj1109 发表于 2010-3-24 09:43
储存住以前下雨留下的水资源。
储存住以前下雨留下的水资源。
龟龟龟 发表于 2010-3-24 10:06
本人不反对兴修水利啊，
不过目前西南的问题嘛，
如果按MD2004年的“神贴”预计正确的话，
约有10年的干旱，那水电站还有用吗？！
{:wugu:}
本人不反对兴修水利啊，
不过目前西南的问题嘛，
如果按MD2004年的“神贴”预计正确的话，
约有10年的干旱，那水电站还有用吗？！
{:wugu:}
还真有人相信神贴
历史上这类大神多了，不同的场合发布1000条信息，总有一条命中的，然后开是大吹特吹这一次的正确预测。
其他999条嘛，就当它不存在了。
最常体现在股票市场黑嘴们的身上，天天可以看到
历史上这类大神多了，不同的场合发布1000条信息，总有一条命中的，然后开是大吹特吹这一次的正确预测。
其他999条嘛，就当它不存在了。
最常体现在股票市场黑嘴们的身上，天天可以看到
水电站的建立有利于水源的保持，和在时间空间上的调度，真有足够多的水电站也就没这么怕旱灾了
等同电同价,修水电站等于贩毒的利润了.
我觉得可能LZ的观点恰恰相反吧
某大型水利工程在的副作用现在还不能完全确定。
水库和水电站是两码事，别混为一谈啊
某大型水利工程在的副作用现在还不能完全确定。
水库和水电站是两码事，别混为一谈啊
叫他们不要用电上网喷水，就能少修几个水电站了
回复 8# chengweninter
也不能这样说，水电有风险，投资需谨慎，我们这的小水电，许多刚修到一半，水头就没了，真是血本无归啊！
也不能这样说，水电有风险，投资需谨慎，我们这的小水电，许多刚修到一半，水头就没了，真是血本无归啊！
回复 7# 漫步天河
水电站和水库不一样，谢谢，一个是蓄水，一个是发电，特别是冲峰时，谁还管你要有多少水来干其他的！电网稳定才是王道
水电站和水库不一样，谢谢，一个是蓄水，一个是发电，特别是冲峰时，谁还管你要有多少水来干其他的！电网稳定才是王道
太专业我不懂，我就关心怎么把滇池，盘龙江恢复到20年前的样子
回复 14# 人就是江湖
这个貌似不可能，以我们县为例，我们县就是以小水电是以引水式电站为主，当时为了追求高水头，基本上把电站建在水源地上，那些地方原来本是植被茂密之地，因为这些吸血鬼们，水源地被破坏，直接导致河流的径流量下降。
小水电在修建过程中，对于环境的破坏可以说是毁灭性的（那些人的素质本来就不高，施工单位也基本上是草莽出生，哪有什么环境意识），云南的小水电是以哪种方式为主，我没到过现场，不得而知，只不过最近看一遍报道是说三峡蓄水的问题，说现在长江的径流量在减小！这个很有趣啊！
这个貌似不可能，以我们县为例，我们县就是以小水电是以引水式电站为主，当时为了追求高水头，基本上把电站建在水源地上，那些地方原来本是植被茂密之地，因为这些吸血鬼们，水源地被破坏，直接导致河流的径流量下降。
小水电在修建过程中，对于环境的破坏可以说是毁灭性的（那些人的素质本来就不高，施工单位也基本上是草莽出生，哪有什么环境意识），云南的小水电是以哪种方式为主，我没到过现场，不得而知，只不过最近看一遍报道是说三峡蓄水的问题，说现在长江的径流量在减小！这个很有趣啊！
364isfuxk 发表于 2010-3-24 17:33
我以前在过一家公司，下面有家水电公司，我去过一次，当然我不是太懂，小水电站，沿着小河两岸是引水渠的方式，我看规模不大，但投资很大，都是几亿听说。
我以前在过一家公司，下面有家水电公司，我去过一次，当然我不是太懂，小水电站，沿着小河两岸是引水渠的方式，我看规模不大，但投资很大，都是几亿听说。
回复 16# 人就是江湖
就是这种引水式电站，没有水库的，这种水电站对于蓄养水源没有任何作用。而且对自然环境破坏也可以。四川的小水电主要就是这种形式
就是这种引水式电站，没有水库的，这种水电站对于蓄养水源没有任何作用。而且对自然环境破坏也可以。四川的小水电主要就是这种形式
真正的能成为蓄养水源的电站，是坝式和河床式水电站，一般这样的电站也不叫小水电了
回复 13# 364isfuxk
好象你对这个行业比较熟悉，请给大家科普一下，为什么水电站不能蓄水呢？
我认为水电站的建设非常适合云南这样的气候，云南分为旱季和雨季，水资源在时间的分布上非常的不合理，建立了水电站以后，雨季蓄水，旱季平稳放水，一个大水库摆在那里了怎么可能比现在雨季洪水凶猛，旱季靠天吃饭还更差呢？这是水资源在时间上的调度。
另外高水头建立后发电流出来的水就不能流到灌溉渠中了吗？发电又不能让水平空消失，和农田灌溉、生产生活用水有什么冲突呢？而且高水头更让灌溉渠道的建设变的更容易，这就是水资源在空间上的调度。
不能理解你把发电和蓄水灌溉对立起来的观点
欢迎理性探讨，喊口号的别来搅和。
好象你对这个行业比较熟悉，请给大家科普一下，为什么水电站不能蓄水呢？
我认为水电站的建设非常适合云南这样的气候，云南分为旱季和雨季，水资源在时间的分布上非常的不合理，建立了水电站以后，雨季蓄水，旱季平稳放水，一个大水库摆在那里了怎么可能比现在雨季洪水凶猛，旱季靠天吃饭还更差呢？这是水资源在时间上的调度。
另外高水头建立后发电流出来的水就不能流到灌溉渠中了吗？发电又不能让水平空消失，和农田灌溉、生产生活用水有什么冲突呢？而且高水头更让灌溉渠道的建设变的更容易，这就是水资源在空间上的调度。
不能理解你把发电和蓄水灌溉对立起来的观点
欢迎理性探讨，喊口号的别来搅和。
回复 19# 漫步天河
因为小水电，特别是引水式的小水电，连水库都没有，怎么能蓄养水源！引水式的小水电如果风调雨顺倒也没什么，这种无调节水电站出力决定于天然径流量，大概lz说的小水电指的是坝式和河床式，云南喀斯特地形多，水库修大了也没啥用！在加上云南的地形，人口分布问题等等，这次旱灾问题可谓是多方面综合爆发，不是单单修几个水电站的问题！我学的是电自，和水电的交集也不是太多，这些都是电力系统上听的
因为小水电，特别是引水式的小水电，连水库都没有，怎么能蓄养水源！引水式的小水电如果风调雨顺倒也没什么，这种无调节水电站出力决定于天然径流量，大概lz说的小水电指的是坝式和河床式，云南喀斯特地形多，水库修大了也没啥用！在加上云南的地形，人口分布问题等等，这次旱灾问题可谓是多方面综合爆发，不是单单修几个水电站的问题！我学的是电自，和水电的交集也不是太多，这些都是电力系统上听的
回复 19# 漫步天河
关于发电和灌溉的观点，这个如果是有火电，倒还没什么，火电在电网里作为基荷电厂，如果在四川，云南这一代，一般是水电作为基荷电厂，像这次旱灾到了这样严重的程度，如果水库里留水，那电网的基荷谁来维持？如果发电，那灌溉谁来保障？
关于发电和灌溉的观点，这个如果是有火电，倒还没什么，火电在电网里作为基荷电厂，如果在四川，云南这一代，一般是水电作为基荷电厂，像这次旱灾到了这样严重的程度，如果水库里留水，那电网的基荷谁来维持？如果发电，那灌溉谁来保障？
四川，云南这一代作为中国的水电大省，这次不要再旱灾上载大筋斗哦！
回复 21# 364isfuxk
{:3_94:}专业人员来解说看的就是舒服，简明扼要~
{:3_94:}专业人员来解说看的就是舒服，简明扼要~
364isfuxk 发表于 2010-3-24 17:14
SB
SB
小水电好多不用修水库的
楼主是多么的可笑啊！
lz说的对！云南就应该大力发展水电，把该砍的树给砍了，把该淹的地给淹了，然后在地势高处大力开垦土地，建设新城镇！
看到这次偶们西南的大旱灾，某些人跳出来指责农村水利投入少，年久失修等等我就会发笑。固然近年来水利的投入不足或许会对今年的大旱灾造成一定影响。但，多看看根源所在，连这个西南几大流域的源头的地方的降雨都大大偏少，原因何在？关农村水利鸟事。上源不来水，很多东西就只能成摆设。所以还是好好关心下难道是什么原因导致这样的气候变化吧。
貌似楼主的意思说的不是特指小水电吧，一般大一点的水电站都是枢纽式的，需要拦河修大坝，这种都会形成水库，无论怎么冲峰发电对蓄养水源都是有利的，怎么都有个不小的死库容，但是恰恰就是这种工程量比会有较大淹没的是那些所谓环保人士反对的焦点，山区那种引水式高水头电站相对来一般都水库很小或者不建水库，加上很多地方都卖给小企业开发，施工基本处于无监管状态，这种才是相对来说对蓄水没啥用跟容易破坏环境的电站
我们的水电建设在多年前就有争论属于破坏性过度开发。支持方的论据基本从理论出发，和现实操作的对比反差太大。自然循环被改变，在大自然的自我调整期间出现些反常气象 这个逻辑成立否？
不过相对来说国内的水利设施确实不够重视，像广东沿海这边基本都是这十年来才开始对中小型水库进行大规模修缮，云南四川的这些地方更加不用说了，而且农村水利设施改革开放后的基本都是处于无人问津的状态，失效严重，也就这两年国家才开始重视，说来也是悲哀，我们同学进水利系统跟进电力系统的，大家干差不多的活，但是待遇能差上3，4倍
朱容基 当年在三峡水库的问题上是持保留态度的，难道朱也是民主人士？？
原来反对修水库的就等于是民主人士啊，楼主夹带私货的水平绝对比民主人士高出许多呀
原来反对修水库的就等于是民主人士啊，楼主夹带私货的水平绝对比民主人士高出许多呀
364isfuxk 发表于 2010-3-24 17:33
正解!~
正解!~
bluescj1109 发表于 2010-3-24 10:11
请问md2004年的神贴在那里？
请问md2004年的神贴在那里？
quote]请问md2004年的神贴在那里？
xudatong 发表于 2010-3-25 10:36
[/quote]http://news.sina.com.cn/c/2004-07-08/16163029299s.shtml
http://baike.baidu.com/view/3387747.htm
http://www.gbn.com/articles/pdfs/Abrupt%20Climate%20Change%20February%202004.pdf
本人E文不好，应该就是该文。
附中文翻译链接：http://www.ipcc.cma.gov.cn/upload/unfccc/Climate_Change_and_National_Security-c.pdf
quote]请问md2004年的神贴在那里？
xudatong 发表于 2010-3-25 10:36
[/quote]http://news.sina.com.cn/c/2004-07-08/16163029299s.shtml
http://baike.baidu.com/view/3387747.htm
http://www.gbn.com/articles/pdfs/Abrupt%20Climate%20Change%20February%202004.pdf
本人E文不好，应该就是该文。
附中文翻译链接：http://www.ipcc.cma.gov.cn/upload/unfccc/Climate_Change_and_National_Security-c.pdf
364isfuxk 同学 说得很好 有理有力
zhepro 发表于 2010-3-25 11:06
没看出有理、有力在哪里
他强调的是不应该修建没有大坝的小水电而已，只是水电开发的具体方式妥当与否而已，但是有大坝的大的水电站就不应该修建吗？如我前面的贴里说的，修建后可以带来的好处就可以否认吗？
我认为修建水电站利远远大于弊。（以前我还不知道水电站还有没有水库没有水坝的引水式水电站，谢谢科普。这样的小水电不是只有修建在瀑布边或者落差非常大的水边才行？）
没看出有理、有力在哪里
他强调的是不应该修建没有大坝的小水电而已，只是水电开发的具体方式妥当与否而已，但是有大坝的大的水电站就不应该修建吗？如我前面的贴里说的，修建后可以带来的好处就可以否认吗？
我认为修建水电站利远远大于弊。（以前我还不知道水电站还有没有水库没有水坝的引水式水电站，谢谢科普。这样的小水电不是只有修建在瀑布边或者落差非常大的水边才行？）
漫步天河 发表于 2010-3-25 12:55
人家前面说了 西南地区多丘陵喀斯特地貌
不是想修坝就合适修的
人家前面说了 西南地区多丘陵喀斯特地貌
不是想修坝就合适修的
另外反对364isfuxk 所说的长江上游径流量减少是三峡工程带来的影响的观点
364isfuxk 能否阐述下你的观点有什么科学依据？甚至于你能讲出有什么必然联系的推理过程就行，不需要严格的科学证据，这个要求很容易达到吧。
364isfuxk 能否阐述下你的观点有什么科学依据？甚至于你能讲出有什么必然联系的推理过程就行，不需要严格的科学证据，这个要求很容易达到吧。
回复 39# 漫步天河
没说啊，我是说长江的径流量减少了，让三峡电站很郁闷，你看到现在都还没有蓄到175米，今年大旱，不知道到了汛期能不能蓄到175米
回复 39# 漫步天河
没说啊，我是说长江的径流量减少了，让三峡电站很郁闷，你看到现在都还没有蓄到175米，今年大旱，不知道到了汛期能不能蓄到175米