超级军网某人对TG恶意嘲讽,同时涉嫌人身攻击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:18:45
FF真是可笑，自己被广电强奸的不像样子 就以为别人也像自己一样
父辈的旗帜 ，硫磺岛家书 甚至 南京南京都在日本上映了 还以为人家像FF这样心胸狭隘
gooven 发表于 2010-3-16 23:00
你连读卖新闻都不清楚，也没什么好说了，环球也配和读卖新闻比。
楼主题目后面就有个电视剧呢，我说一下电影有什么问题
你找不到中国引进日本拍的战争片就说找不到，乱扯干嘛，鬼子来了自己拍的片子不但自己不敢播，连在大陆发行DVD都不敢，好不容易出一部戛纳获奖影片，自己人竟然看不到。还好现在有网络，P民们总算知道还有这么多TG容不下的片子，也算启发民智了，不过等到BT封尽，网络实名那天估计P民又要和朝鲜接轨了
另外跟你这种FF说简直是浪费我时间，你说的东西根本不值一驳，也就FF认为日本是靠AV发家的。你也就这种水平了。你眼中这么威武的解放军怎么49年以后丢了这么多领土。人家是打败仗割地，TG是打“胜仗”甚至不打仗就割地。不过也对，老佛爷当年就说了“宁与友邦，不予家奴”。你这种FF也就是被TG当棋子耍的料。
gooven 发表于 2010-3-17 21:04
http://bbs.cjdby.net/thread-884016-1-1.html
FF真是可笑，自己被广电强奸的不像样子 就以为别人也像自己一样
父辈的旗帜 ，硫磺岛家书 甚至 南京南京都在日本上映了 还以为人家像FF这样心胸狭隘
gooven 发表于 2010-3-16 23:00
你连读卖新闻都不清楚，也没什么好说了，环球也配和读卖新闻比。
楼主题目后面就有个电视剧呢，我说一下电影有什么问题
你找不到中国引进日本拍的战争片就说找不到，乱扯干嘛，鬼子来了自己拍的片子不但自己不敢播，连在大陆发行DVD都不敢，好不容易出一部戛纳获奖影片，自己人竟然看不到。还好现在有网络，P民们总算知道还有这么多TG容不下的片子，也算启发民智了，不过等到BT封尽，网络实名那天估计P民又要和朝鲜接轨了
另外跟你这种FF说简直是浪费我时间，你说的东西根本不值一驳，也就FF认为日本是靠AV发家的。你也就这种水平了。你眼中这么威武的解放军怎么49年以后丢了这么多领土。人家是打败仗割地，TG是打“胜仗”甚至不打仗就割地。不过也对，老佛爷当年就说了“宁与友邦，不予家奴”。你这种FF也就是被TG当棋子耍的料。
gooven 发表于 2010-3-17 21:04
http://bbs.cjdby.net/thread-884016-1-1.html
gooven (UID: 296134)，不文明语言，禁言三天。
楼主真是见多识广啊。这样的贴子也投诉？在天涯多去了。
搞得委员不处理也不是，违心啊。
搞得委员不处理也不是，违心啊。
土鳖不是屎壳郎 发表于 2010-3-18 00:15 
阁下这么说就不对了
天涯之所以是天涯就是因为他们放任这些帖子制造矛盾制造焦点制造人气，所以天涯才是天涯
那么CD是天涯么？CD当时不是天涯，也不想成为天涯，自然就与天涯不同
其三，你怎么知道委员处理不是不处理也不是？难道委员发短信给你诉苦了？
阁下这么说就不对了
天涯之所以是天涯就是因为他们放任这些帖子制造矛盾制造焦点制造人气，所以天涯才是天涯
那么CD是天涯么？CD当时不是天涯，也不想成为天涯，自然就与天涯不同
其三，你怎么知道委员处理不是不处理也不是？难道委员发短信给你诉苦了？
土鳖不是屎壳郎 发表于 2010-3-18 00:15
就问一句,CD是TY么?
就问一句,CD是TY么?
除了人身攻击外，我没有看到其它有特别的地方。你不可能要求所有人和你的观点一样。
论坛的宗旨也是求同存异，兼容并包，除了人身攻击和较明显的攻击政府外，我觉得不应该打击这类人群，况且人家是发在畅谈版。
论坛的宗旨也是求同存异，兼容并包，除了人身攻击和较明显的攻击政府外，我觉得不应该打击这类人群，况且人家是发在畅谈版。
。。。。。。。。。。。。。。。。。CD就是CD，要是像楼上所说的话，估计过不了几天就变成口水站了
Tanyue 发表于 2010-3-18 09:22
军事畅谈版没有限制。。。
但海、陆、空、二炮、轻武器、精品区严禁口水（讨论区也一样，限制少的只有讨论畅谈）。违者严惩不迨！
军事畅谈版没有限制。。。
但海、陆、空、二炮、轻武器、精品区严禁口水（讨论区也一样，限制少的只有讨论畅谈）。违者严惩不迨！
365赌王 发表于 2010-3-18 09:35
看来我之所以被禁言是因为对版规吃的不透啊，靠了，下次先把教主引到畅谈版再喷他！~嘿嘿
看来我之所以被禁言是因为对版规吃的不透啊，靠了，下次先把教主引到畅谈版再喷他！~嘿嘿
gooven (UID: 296134)，不文明语言，禁言三天。
……只是处理不文明语言不是处理观点。
……只是处理不文明语言不是处理观点。
Tanyue 发表于 2010-3-18 09:44
站务不文明发言：“靠”、“喷”，警告，严厉扣分。
站务不文明发言：“靠”、“喷”，警告，严厉扣分。
新侨联委员 发表于 2010-3-18 11:09
。。。。。。。。。忘记这是站务了，不好意思
。。。。。。。。。忘记这是站务了，不好意思
土鳖不是屎壳郎 发表于 2010-3-18 08:18
那也就是你认为PLA是打"胜仗"(这个胜仗还带引号呢)割地?你认为封BT是因为网络管制?你认为PLA49年以后丢失领土?的确畅谈什么都能说,但是明显属于常识的东西拿出来颠倒黑白是什么?
那也就是你认为PLA是打"胜仗"(这个胜仗还带引号呢)割地?你认为封BT是因为网络管制?你认为PLA49年以后丢失领土?的确畅谈什么都能说,但是明显属于常识的东西拿出来颠倒黑白是什么?
回复 13# exiaoyu2
你所说的这几项都是有岐义的东西，站在不同的立场上有不同的看法。什么叫做常识？你我的看法，并不能代表其它人的看法。
举个简单的例子：对当年和缅甸谈判边界问题，有人就认为TG出手大方，这算不算丢失领土，但大多数看来是正当的，但有的人领土观念相当强，那他的观点在某些程度上也是正确的。
BT的问题如果说是版权问题也是对的，网上扫黄也是对的，网上封锁涉黄网站也是对的，CD搬家是因为扫黄到位，也是对的。这样说你就满意了？
你可以不同意他的看法，但要维护他说话的权利。另：在某些事上不要总认为自己是对的，也不要总觉得公理站在自己一边。他也不过用词狠了点，最严重的是把你定义为FF，这点他不对，其它方面都可以容忍。不同意观点，一笑而过罢了。
你所说的这几项都是有岐义的东西，站在不同的立场上有不同的看法。什么叫做常识？你我的看法，并不能代表其它人的看法。
举个简单的例子：对当年和缅甸谈判边界问题，有人就认为TG出手大方，这算不算丢失领土，但大多数看来是正当的，但有的人领土观念相当强，那他的观点在某些程度上也是正确的。
BT的问题如果说是版权问题也是对的，网上扫黄也是对的，网上封锁涉黄网站也是对的，CD搬家是因为扫黄到位，也是对的。这样说你就满意了？
你可以不同意他的看法，但要维护他说话的权利。另：在某些事上不要总认为自己是对的，也不要总觉得公理站在自己一边。他也不过用词狠了点，最严重的是把你定义为FF，这点他不对，其它方面都可以容忍。不同意观点，一笑而过罢了。
土鳖不是屎壳郎 发表于 2010-3-18 15:33
真遗憾,如果你这么说自然不能说有问题.
但是,边界谈判本来就是未定边界何来丢失国土一个说法?难道只要是过境谈判没有拿到自己本来声称的面积就都是丢失领土?那看来所有国家都丢失了,都是不战送土地了.这本来就是一个站不住脚的说法.而且,边境谈判和PLA有关系么?而且你为他辩护了前一点,但是PLA哪次打仗把土地丢了?
BT的问题和扫黄貌似不是一个性质,有不小的知识产权保护的因素.而且不管是欧洲还是美国对这个问题都是有类似行为的,单独拿TG出来说,并且归结为网络控制并和朝鲜类比,难道这不是恶意的曲解?
维护别人说话的权利不是我需要做的,而是管理者(在论坛上是各位斑竹)需要作的.但是当有人说得方法明显是恶意扭曲事实的事情,将很明显的常识进行歪曲理解的事情,请问这是什么?如果什么样的言论都要给予说话的权利,那那些IDF,飞飞系列教主又为什么要被查封?
真遗憾,如果你这么说自然不能说有问题.
但是,边界谈判本来就是未定边界何来丢失国土一个说法?难道只要是过境谈判没有拿到自己本来声称的面积就都是丢失领土?那看来所有国家都丢失了,都是不战送土地了.这本来就是一个站不住脚的说法.而且,边境谈判和PLA有关系么?而且你为他辩护了前一点,但是PLA哪次打仗把土地丢了?
BT的问题和扫黄貌似不是一个性质,有不小的知识产权保护的因素.而且不管是欧洲还是美国对这个问题都是有类似行为的,单独拿TG出来说,并且归结为网络控制并和朝鲜类比,难道这不是恶意的曲解?
维护别人说话的权利不是我需要做的,而是管理者(在论坛上是各位斑竹)需要作的.但是当有人说得方法明显是恶意扭曲事实的事情,将很明显的常识进行歪曲理解的事情,请问这是什么?如果什么样的言论都要给予说话的权利,那那些IDF,飞飞系列教主又为什么要被查封?
回复 15# exiaoyu2
我不是为他辩解，也不是和他一样的观点。我觉得作为一个论坛，一面倒的言论是要不得的，军事论坛也需要个包容的环境，相信管理员也希望有更宽松的环境，更理性的争论，那些教主根本不是上论坛。人家是来玩论坛，如果和他们认真，那只自己找气受。我相信这些教主也不是什么美分党，不过是一些无聊来取笑大家的人。
我是个菜鸟，没事时瞎打两个字，谈不上什么观点与立场，国家有人管，领土有人看，咱只能管些自己的小事罢了。我只是觉得楼主没必要和不喜欢的人较真，你要较真，你就输了。
同理，你要和我较真，你我都输了。
我不是为他辩解，也不是和他一样的观点。我觉得作为一个论坛，一面倒的言论是要不得的，军事论坛也需要个包容的环境，相信管理员也希望有更宽松的环境，更理性的争论，那些教主根本不是上论坛。人家是来玩论坛，如果和他们认真，那只自己找气受。我相信这些教主也不是什么美分党，不过是一些无聊来取笑大家的人。
我是个菜鸟，没事时瞎打两个字，谈不上什么观点与立场，国家有人管，领土有人看，咱只能管些自己的小事罢了。我只是觉得楼主没必要和不喜欢的人较真，你要较真，你就输了。
同理，你要和我较真，你我都输了。
土鳖不是屎壳郎 发表于 2010-3-18 19:54
输不输有什么?万事不就是一个理字?
我从来没要求什么一边倒的言论,HKC,BKC不同问题换着穿.看任何问题有H/BKC都正常.但是把没有的说成有的,把黑的说成白的,把常识和公论的东西拿出来恶意扭曲,我不认为这是所谓的理性讨论中所包含的东西。而且这本来就不是我喜欢不喜欢的问题，而是公理的问题。和这个人我不是没有正规的争论过，在讨论J/APG-1的问题上说出去了几十页，问题观点不同那就很简单。但是如果根本的是非取向有问题，这和一般论坛上的讨论还一样么？
输不输有什么?万事不就是一个理字?
我从来没要求什么一边倒的言论,HKC,BKC不同问题换着穿.看任何问题有H/BKC都正常.但是把没有的说成有的,把黑的说成白的,把常识和公论的东西拿出来恶意扭曲,我不认为这是所谓的理性讨论中所包含的东西。而且这本来就不是我喜欢不喜欢的问题，而是公理的问题。和这个人我不是没有正规的争论过，在讨论J/APG-1的问题上说出去了几十页，问题观点不同那就很简单。但是如果根本的是非取向有问题，这和一般论坛上的讨论还一样么？