超级军网游戏玩多了，扯扯淡
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:45:09
现代战争应该是一种新的模式了，不是在前线战场上比消耗，比战损比，而是在你的武器还没有发挥威力之前提前消灭，飞机在起飞前就被摧毁在机库或者跑道上，战车在集结阶段就被消灭，让你的战争机器在投入战场前就折损三分之一以上，像二战那样的消耗战，现在怕是世界上任何一个国家都承受不了，不是国力的问题，而是时代不同了。
下面说说假设中国对周边国家或者地区动武的模式，距离近的，比如台湾，前期电子压制是必须的，然后是远程打击武器摧毁固定目标，比如机场、雷达站、港口等重要目标，预警机、电子战飞机、反辐射导弹，在歼击机的护航下，在敌防区外巡逻，伺机捕杀敌移动雷达站，无人飞机进入敌防御区，引诱敌移动雷达开机，或者侦察并打击敌移动目标，战斗轰炸机、轰炸机，携带反舰导弹，对敌舰实施远程饱和打击，为我方水面舰艇对敌的封锁和反潜创造条件，下一步就是空降和登陆了，前面的一切都是为了减少这一步的损失。
PS：本人喝多了，纯粹扯淡。现代战争应该是一种新的模式了，不是在前线战场上比消耗，比战损比，而是在你的武器还没有发挥威力之前提前消灭，飞机在起飞前就被摧毁在机库或者跑道上，战车在集结阶段就被消灭，让你的战争机器在投入战场前就折损三分之一以上，像二战那样的消耗战，现在怕是世界上任何一个国家都承受不了，不是国力的问题，而是时代不同了。
下面说说假设中国对周边国家或者地区动武的模式，距离近的，比如台湾，前期电子压制是必须的，然后是远程打击武器摧毁固定目标，比如机场、雷达站、港口等重要目标，预警机、电子战飞机、反辐射导弹，在歼击机的护航下，在敌防区外巡逻，伺机捕杀敌移动雷达站，无人飞机进入敌防御区，引诱敌移动雷达开机，或者侦察并打击敌移动目标，战斗轰炸机、轰炸机，携带反舰导弹，对敌舰实施远程饱和打击，为我方水面舰艇对敌的封锁和反潜创造条件，下一步就是空降和登陆了，前面的一切都是为了减少这一步的损失。
PS：本人喝多了，纯粹扯淡。
下面说说假设中国对周边国家或者地区动武的模式，距离近的，比如台湾，前期电子压制是必须的，然后是远程打击武器摧毁固定目标，比如机场、雷达站、港口等重要目标，预警机、电子战飞机、反辐射导弹，在歼击机的护航下，在敌防区外巡逻，伺机捕杀敌移动雷达站，无人飞机进入敌防御区，引诱敌移动雷达开机，或者侦察并打击敌移动目标，战斗轰炸机、轰炸机，携带反舰导弹，对敌舰实施远程饱和打击，为我方水面舰艇对敌的封锁和反潜创造条件，下一步就是空降和登陆了，前面的一切都是为了减少这一步的损失。
PS：本人喝多了，纯粹扯淡。现代战争应该是一种新的模式了，不是在前线战场上比消耗，比战损比，而是在你的武器还没有发挥威力之前提前消灭，飞机在起飞前就被摧毁在机库或者跑道上，战车在集结阶段就被消灭，让你的战争机器在投入战场前就折损三分之一以上，像二战那样的消耗战，现在怕是世界上任何一个国家都承受不了，不是国力的问题，而是时代不同了。
下面说说假设中国对周边国家或者地区动武的模式，距离近的，比如台湾，前期电子压制是必须的，然后是远程打击武器摧毁固定目标，比如机场、雷达站、港口等重要目标，预警机、电子战飞机、反辐射导弹，在歼击机的护航下，在敌防区外巡逻，伺机捕杀敌移动雷达站，无人飞机进入敌防御区，引诱敌移动雷达开机，或者侦察并打击敌移动目标，战斗轰炸机、轰炸机，携带反舰导弹，对敌舰实施远程饱和打击，为我方水面舰艇对敌的封锁和反潜创造条件，下一步就是空降和登陆了，前面的一切都是为了减少这一步的损失。
PS：本人喝多了，纯粹扯淡。
回复 1# 玩笑开大了
我到觉得，打仗之前首先会是贸易战，经济战，封锁战。 如果一方的经济都崩溃了，仗还打得起来吗？
我到觉得，打仗之前首先会是贸易战，经济战，封锁战。 如果一方的经济都崩溃了，仗还打得起来吗？
上兵伐谋{:hao:}
游戏还是玩起来比较爽，比实际要容易多了
xjy2015 发表于 2010-3-17 21:53 
支持此观点~~但这里有个问题，如果一方的经济都崩溃了，打仗似乎就成为执政党唯一的选择~~
支持此观点~~但这里有个问题，如果一方的经济都崩溃了，打仗似乎就成为执政党唯一的选择~~
回复 5# netbug
推荐你看一下 暴力街区， 里面的一个镜头是： 当黑社会老大的听到自己已经负资产后，立马被手下人杀了！ :D这年头当老大也不容易！
推荐你看一下 暴力街区， 里面的一个镜头是： 当黑社会老大的听到自己已经负资产后，立马被手下人杀了！ :D这年头当老大也不容易！
以前消耗是人命不值钱，现在是机械人命都值钱。 核弹虽然成本低，但是一片焦土对双方都没有好处。
一战前就有很多欧洲国家因为没钱而动荡的——经济是一个社会稳定的基础，国王求救任何组织，后果都是很严重的。
以最小的代价换取最大的胜利—— 政治阴谋等畅行也就不足为怪了。
一战前就有很多欧洲国家因为没钱而动荡的——经济是一个社会稳定的基础，国王求救任何组织，后果都是很严重的。
以最小的代价换取最大的胜利—— 政治阴谋等畅行也就不足为怪了。
xjy2015 发表于 2010-3-17 21:53
恩，然后派男人去敌对国家消费女人。也算是占领的模式之一了。
恩，然后派男人去敌对国家消费女人。也算是占领的模式之一了。
实力悬殊的可以这么打，但若是旗鼓相当的大国间开战，打的依然是消耗战，不存在一击必死。
楼主这种想法跟日本人当年差不多，总想一战定乾坤！
声明：本人是看了那个和WW辩论的帖子才写的这东西，飞机再先进，飞不起来，或者飞起来的数量不够，等同余废物，战争不是下象棋，你出车，我也出车，你跳马，我也跳马，难道一架F16能对付5架J7？假设一架F16可以击落一架J7或者两架J7，那么同时对付五架的时候，它自保都成问题了，就别说击落了。
游戏根本就是假的！！！！实战就不同了 就像演戏一样假！！！
现代战争就是总力战，2L的理论美丽...:D
玩笑开大了 发表于 2010-3-17 21:34
LZ有想法，是个好青年！
LZ有想法，是个好青年！
未来的战争，势必将成为“控制”的战争，不是打领土占领，不是打总体战，是打全方位的控制战，所谓的破交，经济封锁等等，不过是控制的一种。{:wu:}