从远古地球大气的成分,看担心矿物燃料用光是杞人忧天

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:17:52
远古地球的大气中没有氧气,这一点是被公认的。
远古地球的大气主要成分是二氧化碳、甲烷和水蒸气。
至于几种气体的比例是多少,现在争论颇多
但是,这其实并不重要,只要知道远古地球的大气中是不含有氧气的就行了。

氧气是如何产生的?
实际就是植物通过光合作用将二氧化碳和水反应生成了氧气。
这个过程中,植物也获得了碳元素,也就是将碳元素从气体形态变成了固体形态,从而固定了下来。

那么根据物质不灭的定理,实际地球表面的碳元素与远古地球相比并没有减少,而是被变成了煤炭、石油、天然气等碳化合物和碳单质固定了下来。
可以反过来想,如果将这些被固定的碳元素全部释放出来,也就是燃烧掉,那么地球上的氧气是必然被烧尽的。

而从人类进入工业社会以来,地球上的氧气含量是否因为大量燃烧矿物燃料而减少呢?

那么是否就可以认为,人类到目前为止所使用的矿物燃料实际依旧微不足道,这样多的碳排放,居然没有让氧气的含量降低一丁点。

这也就变相的证明了,地球上的矿物燃料储量应该是极为庞大的,至少要等同于地球大气中氧气的含量。因为远古大气中还有大量甲烷,甲烷中的碳元素如果被释放,地球的氧气将更快被耗尽。

由此可见,担心矿物燃料用光真的是杞人忧天。远古地球的大气中没有氧气,这一点是被公认的。
远古地球的大气主要成分是二氧化碳、甲烷和水蒸气。
至于几种气体的比例是多少,现在争论颇多
但是,这其实并不重要,只要知道远古地球的大气中是不含有氧气的就行了。

氧气是如何产生的?
实际就是植物通过光合作用将二氧化碳和水反应生成了氧气。
这个过程中,植物也获得了碳元素,也就是将碳元素从气体形态变成了固体形态,从而固定了下来。

那么根据物质不灭的定理,实际地球表面的碳元素与远古地球相比并没有减少,而是被变成了煤炭、石油、天然气等碳化合物和碳单质固定了下来。
可以反过来想,如果将这些被固定的碳元素全部释放出来,也就是燃烧掉,那么地球上的氧气是必然被烧尽的。

而从人类进入工业社会以来,地球上的氧气含量是否因为大量燃烧矿物燃料而减少呢?

那么是否就可以认为,人类到目前为止所使用的矿物燃料实际依旧微不足道,这样多的碳排放,居然没有让氧气的含量降低一丁点。

这也就变相的证明了,地球上的矿物燃料储量应该是极为庞大的,至少要等同于地球大气中氧气的含量。因为远古大气中还有大量甲烷,甲烷中的碳元素如果被释放,地球的氧气将更快被耗尽。

由此可见,担心矿物燃料用光真的是杞人忧天。
围观!
捞分!
充分展示本版主智商上的优越感!
碳元素有很多种形态,但是可利用的形态(石油煤炭)的形成可是要经过极长的时间。
至少这辈子不用愁
绝大多数被固定下来的碳是碳酸盐,或者说石灰岩这样的形式
楼主烧烧石头试试
当然不行了,自然界的生物中的碳可变成的东西太多了,碳酸钙也是,要变成可利用的煤石油等资源,需要有很高的条件,并不是所有的都变。另外氧气的来源你说的也有点问题,光合作用没错,但是光合作用的作用并没有那么大,倒是原是海洋中的藻类的化学作用(不一定是光学作用)产生了大部分的氧气。
huor 发表于 2010-3-16 12:02

碳酸盐也是含有氧元素的。
而空气中的氧气,只有在碳被转化成矿物燃料的时候才会产生。
而转变成碳酸盐之类的碳元素并未在转变的过程中释放氧气,也就没有增加空气中的氧气。
因此,根据氧气含量来推断矿物燃料储量并未有错。
scut_m 发表于 2010-3-16 11:07


    其他形态的碳元素并未在其固定的过程中产生氧气。
kgb1059 发表于 2010-3-16 11:05
鄙视超大斑竹。

你认为你智商高,请指出我的错误。无法指出,就证明你这是在搞老资格,是学霸,是在利用自己的话语权压制言论。
bnu630 发表于 2010-3-16 12:05


    碳酸钙在固定碳的过程中并未产生氧气,所以,用氧气含量来逆向推断矿物燃料储量依然是可行的。
其次,无论是光合作用还是其方式,只要产生了氧气,就必然使得碳元素从二氧化碳中释放出来,从而转变成了构成生物体的有机物。
而这些有机物总有一部分会转变成矿物燃料。
而未转变的部分,大部分又与氧气反应生成了二氧化碳。

因此,产生多少氧气,就必然产生了多少矿物燃料。
还是用得完的,什么时候用完是个问题...

我觉得怎么也要50年后吧....
windrarara 发表于 2010-3-16 13:04
不可能用完,在矿石燃料用完之前,氧气就先没了。
人口教的又出来展示智商了!
不是没氧气,只是二氧化碳和其他含量较高
除了偷换概念,什么都不会啊
在人口教开山教主的水和二氧化碳合成有机物的熏陶下,
本人对此贴表示情绪稳定.
围观,初中地理还是什么课上来着。光煤炭的形成就要几百万年,而且还要合适的环境。现在的消耗速度可是产生速度的不知道多少倍
楼主我们反对现行的计生政策,并不需要解决全人类面临的问题。

计生教徒以能源,矿物为主的资源论是一种伪论。因为这不是单单一个汉族需要面对的问题。因此我们不需要回应这些东西。


仅仅是善意的提醒,虽然用氧的单质氧气来判断有多少碳以气态形式(二氧化碳)被以凝聚态形式(有机体,碳酸盐物质)沉积下来是合理的。
但是这里的沉积的碳能不能作为能源是另外一个问题。

仅仅是善意的提醒,虽然用氧的单质氧气来判断有多少碳以气态形式(二氧化碳)被以凝聚态形式(有机体,碳酸盐物质)沉积下来是合理的。
但是这里的沉积的碳能不能作为能源是另外一个问题。
深涧悠蓝 发表于 2010-3-16 13:54


    本人更加看重计生护法,如何解释单单一个汉族的自残,能解决人类的能源问题?;P
楼主啊,问题是氧和碳不是2比1的关系,差远了去了。
记得初中化学上有这么一个要你背的东西,地壳中的各元素含量排序:氧硅铝铁钙钠钾镁氢其他,氧占48.6%。碳呢,根本就排不上号,查到化石燃料加上石灰岩中的碳只占地壳总重量的0.35%。
所以根本就不是,如果将这些被固定的碳元素全部释放出来,也就是燃烧掉,那么地球上的氧气是必然被烧尽的。


其实地球上到底有多少有序的能量的问题一直困扰科学家。。。。。。

本人只考虑太阳能情况下,认为一个解决思路是这样的,提出来供大家批判,(这与单单汉族必须计生是两个问题,计生教徒就不要参与了):每年太阳向地球传热为Q,太阳表面温度为6000k,地球温度基本保持不变(理由是N亿年前生物就存在地球上了,于是我们可以假定地球平均温度为300k),于是地球向宇宙辐射的热量也必然为Q。于是地球每年熵减少为(Q/300-Q/6000)。因此地球每年得到有序的能量(能源)上限必然是300*((Q/300-Q/6000))。因此这个数据乘以年数就是地球可能存在能源的总和的上限。

其实地球上到底有多少有序的能量的问题一直困扰科学家。。。。。。

本人只考虑太阳能情况下,认为一个解决思路是这样的,提出来供大家批判,(这与单单汉族必须计生是两个问题,计生教徒就不要参与了):每年太阳向地球传热为Q,太阳表面温度为6000k,地球温度基本保持不变(理由是N亿年前生物就存在地球上了,于是我们可以假定地球平均温度为300k),于是地球向宇宙辐射的热量也必然为Q。于是地球每年熵减少为(Q/300-Q/6000)。因此地球每年得到有序的能量(能源)上限必然是300*((Q/300-Q/6000))。因此这个数据乘以年数就是地球可能存在能源的总和的上限。


看看有生之年楼主能不能把我家水笼头的水点着让我烧饭。

看看有生之年楼主能不能把我家水笼头的水点着让我烧饭。
huor 发表于 2010-3-16 14:26


    你没有看懂楼主的思路。。。。
氧元素本来就是以还原态形式存在地球上的。。。。。
需要氧元素的地方多了去了。。。。。各种含氧化合物多如牛毛。。。。。

楼主是以氧气单质作为问题思考点的。。。。
DDJSWS 发表于 2010-3-16 14:29

显然是算错了。你好好想想哪里错了。
prcak47 发表于 2010-3-16 14:38

希望指正。。。。
DDJSWS 发表于 2010-3-16 14:39
地球温度不是不变的,温度高向外辐射就高,温度低向外辐射就低

地球温度不是不变的,温度高向外辐射就高,温度低向外辐射就低
prcak47 发表于 2010-3-16 14:42

所以我用平均值来代替的,进行估算。。。。。。。

但是地球平均温度从时间尺度来看,起码几亿年来,确实基本不变。
地球温度不是不变的,温度高向外辐射就高,温度低向外辐射就低
prcak47 发表于 2010-3-16 14:42

所以我用平均值来代替的,进行估算。。。。。。。

但是地球平均温度从时间尺度来看,起码几亿年来,确实基本不变。


回复 23# DDJSWS
你不觉得要求地球大气里的氧气正好烧尽化石燃料是多么不可思议的巧合么?
说实话这个问题我现在还不能用数字证伪,因为我的数字不能保证都就是我查到和算出来的
不过我还是把这些数字都摆出来。地壳质量2*10^25克,氧占一半10^25克。大气总质量5*10^21克,氧气单质占22%为10^21克。
碳总质量0.35%*2*10^25=7*10^22克,有机的碳占0.1%,为7*10^19克。
说实话我没查出可信的化石燃料所占的碳的比例,只要查出来就可以算出这个化石碳对大气氧气的比了

回复 23# DDJSWS
你不觉得要求地球大气里的氧气正好烧尽化石燃料是多么不可思议的巧合么?
说实话这个问题我现在还不能用数字证伪,因为我的数字不能保证都就是我查到和算出来的
不过我还是把这些数字都摆出来。地壳质量2*10^25克,氧占一半10^25克。大气总质量5*10^21克,氧气单质占22%为10^21克。
碳总质量0.35%*2*10^25=7*10^22克,有机的碳占0.1%,为7*10^19克。
说实话我没查出可信的化石燃料所占的碳的比例,只要查出来就可以算出这个化石碳对大气氧气的比了
我是人口教的。
但是我觉得现在人口教也许还应该是各自为战的阶段,至少先管好自己就行了。本质上人口教的行为方式现在还应该是自发的阶段
太拘泥于论战,为了辩论而找理由辩论,可能适得其反
huor 发表于 2010-3-16 15:27


    同意。非常赞成。
huor 发表于 2010-3-16 15:12

我只是指出来,楼主思路的方向问题,没有说他是对的。在18楼我已经说明问题了。

对于这个问题的态度,我基本是17楼的逻辑。
人口教总是能发明出一些神论。。。太葱白了
mousekingkh 发表于 2010-3-16 15:39


    相比于计生教徒的“神论”,依靠砖制的“神功”,残害汉族的“神绩”,这些观点基本上只是属于他个人的思考结论而已。。;P。是否正确是另外一个问题。


人口教的我怀疑大都是些穿越者,不过可能是穿越时出了状况,脑子出了问题

人口教的我怀疑大都是些穿越者,不过可能是穿越时出了状况,脑子出了问题
回复 6# bnu630 [/b

    似乎现在也是海洋藻类制造的氧气占绝大多数
版主带头捞分,还有什么可说的,捞吧
坐等ddg,atf改烧木柴。
一看楼主的ID我就进来了{:3_83:}
牲口教的大本营是北桥医院吧?
马马虎虎捞一分吧