谁知道2006年7月14日以色列萨尔5遇袭的详情

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:33:16
如题,据说是C802击伤的,但是C802怎么会只是轻伤了一条1200吨级别的小舰?C802战斗部的威力也太小了吧!谁有那次事件的详情如题,据说是C802击伤的,但是C802怎么会只是轻伤了一条1200吨级别的小舰?C802战斗部的威力也太小了吧!谁有那次事件的详情
这个c802是真主党游击队山寨的…大概是拿备件组装的。而且是伊朗生产的…打中了舰尾…
不是原厂的C802打的,是山寨版打的,据说装药少了一半
非原厂的导弹,好像是在机库上空爆炸。
C802不是我们的主力大型反舰导弹吗?为什么波斯猫能山寨?
C802可不是我们的装备,我们的都是YJ系列。
可惜了...咋不打到中间炸呢
:o貌似是C704?
被就业 发表于 2010-3-15 09:54
      如果是在机库上方爆炸,雷达天线早给炸飞了
观察爆炸点,C802的末端掠海高度应该更低一些(3米左右),至少是猴板的。
萨尔5是早期采用隐身设计的军舰,从图上看机库反射还强度高于舰桥,所以导弹冲着机库后面来了(普通军舰舰桥部分反射最强,且舰桥后部是要害),导弹的引导水平还是不错的,不过考虑到目前隐身设计的军舰满大街的情况,导弹的引导逻辑应该做一些调整
165公斤战斗部不会这么差把
怎么说也不信是c-802,C701还差不多
netbug 发表于 2010-3-16 21:01
C802装药减101公斤,就变成C701了。
- -#照LS的逻辑C301怎么算......{:yi:}
nninni 发表于 2010-3-17 01:36

这个跟C802扯不上关系了,主要是从C803改进而来的。生产C803的最后一道工序里不涂502胶水,生产出来就是C301了。
不是C80X系列吧,我记得他们推测是C70X系列,因为他听说伊朗山寨型只要一辆还是两辆卡车就可以把所有设备带齐很好打游击
这个有没可能只是擦伤呢?
如果正常命中的话,舰尾都要被炸掉了。
不可能是c8系列
当时伊朗派了1批人搞的,看来是实战测试
以色列情报机构对伊朗的工作效率不怎么样
嗯 武器扩散的威力
我是大鲨鱼1979 发表于 2010-3-17 03:40
502胶水~~{:3_78:}
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ae0b700100bbt4.html
科娃这个分析还是靠谱的
一般半穿甲战斗部的反舰导弹的触发延迟引信设定传入舰体3~4米后爆炸,稍微多延迟一点,就会这样从一侧穿出去,之后50公斤左右的炸药对军舰的破坏就不大了。
ddkk888 发表于 2010-3-15 23:40

呵呵,这也算是帮我们做了一次真人试验吧
JCFERRET 发表于 2010-3-15 13:16


    真不认为是8系打的,应该是7系
弹头肯定没在舰体内爆炸。否则,就算50kg的战斗部,也够小萨尔喝一壶了。