超级军网5款800W相机的测试（ZT）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:53:49
<P>1000万以上像素的数字相机质量是有目共睹的，但其高昂的价格令多数人望而却步。与此同时，非单反系统数字相机的像素数已进步到了800万。更出人意外的是，这类相机在镜头的配置上一反过去保守的做法，纷纷配上了7倍甚至8倍光学变焦的镜头。从表面数据看，似乎这样的相机基本上够我们“一机在手走遍天下”之用了。但实际如何？不到1万元相机的影像质量能达到我们预想的专业级的第一台阶的水平吗？在中国摄影家杂志的协助下，我们对这5款相机的影像质量做了仔细的测试。用数据说明问题。
一、数字相机的专业入门级
我们对数字相机和传统相机的研究得出了以下质量关系图。其中横坐标是像素数，纵坐标是人们的心理满意程度。对于大多数中小幅面的照片，人们的观赏时间通常不超过5秒。在这么短的时间内，人能接受的信息是有限的。800万高质量像素基本是人们可以接受的最大信息量。只要是适用于5秒钟以内观赏的照片，无论放到多大，800万像素都是很够用。因此我们将完美的800万像素定为100%的满意度水平。所谓完美的质量，要求图像可以分辨单个光栅表达的线条，并可以达到100%反差。
图中不同的颜色代表不同的拍摄手段。我们注意到胶片相机拍摄的图片，尽管像素数很高，但它给人们的满意程度却不高。原因是它的像素质量不高（如高分辨率的线条反差低）。这也表现在同取800万像素，4x5英寸底片出来的图像质量就比135底片出来的高得多。
从图中可以看出，当有效像素数达到800万水平时，数字相机的影像质量在短时关注的情况下已达到了最佳水平。它甚至超过了传统6x4.5的120相机。因此我们认为，在多数情况下，如新闻、人物肖像、花卉、静物、小景别风光摄影，800万有效像素是专业级数字相机的入门指标。这样的图像在印成11寸照片（相当于杂志封面）时已达到最好水平。
如果我们测试的这5款数字相机中有一款达到了这个水平，将是一个非常令人振奋的事。我们就先来看它们的有效像素数情况。
![]()
</P>
<P>二、有效像素数的测试
我们用这5款相机在同样条件下拍摄怡泓网分辨率标版。这个标版与ISO标版的不同在于：
1） 最大分辨率为相当于135底片的6000dpi，可测试有效像素数达7000万以上的相机；
2） 尺寸为108mm，相当于半身人像大小，是最常用的尺寸；
3） 有线性斜光栅，对分辨率的判读不会有突变的增高或降低；
4） 可以很方便地折算为135胶片的分辨率或数字相机的有效像素数。
拍摄条件是：
1） 足够强的自然光，保证自动对焦的准确性；
2） 用影室闪光灯在45度方向打光。用无线感应同步器触发；
3） 用1/250分之一秒以上的快门速度，避免抖动的影响。多数相机使用1/500秒的快门速度。
4） 光圈在5.6左右。
以下的表格是5款相机的测试结果。其中修正系数是拍摄时偏大或偏小时的修正值
奥林巴斯8080分辨率测试
焦距段(mm) 28 35 50 100 140
修正系数 1.0000 1.0288 1.0298 1.0288 1.0254
水平分辨率(dpi) 2077 2141 2044 2073 2021
垂直分辨率(dpi) 2014 2058 2113 1927 1787
有效像素数(万) 630 664 651 602 544
平均值
618
—————————————————————————————————————
索尼828分辨率测试
焦距段(mm) 28 35 50 100 200
修正系数 0.9688 0.9828 0.9828 1.0088 0.9991
水平分辨率(dpi) 1983 1958 1986 1959 1947
垂直分辨率(dpi) 1971 1971 1966 1974 1890
有效像素数(万) 589 581 588 582 554
平均值
579
—————————————————————————————————————
佳能pro1分辨率测试
焦距段(mm) 50 70 110 135 200
修正系数 1.0037 1.0014 1.0116 1.0245 1.0168
水平分辨率(dpi) 1986 1988 1906 1981 1929
垂直分辨率(dpi) 1964 1946 1921 1973 1915
有效像素数(万) 588 583 552 589 557
平均值
574
—————————————————————————————————————
美能达A2分辨率测试
焦距段(mm) 28 35 50 100 200
修正系数 1.0037 1.0347 1.0088 1.0145 1.0187
水平分辨率(dpi) 1927 1961 1857 1895 1805
垂直分辨率(dpi) 1946 1992 1879 1940 1830
有效像素数(万) 565 589 526 554 498
平均值
546
—————————————————————————————————————
尼康8700分辨率测试
焦距段(mm) 35 50 75 100 200 280
修正系数 1.0093 1.0313 1.0377 1.0274 1.0407 0.8657
水平分辨率(dpi) 1918 1886 1686 1594 1813 1678
垂直分辨率(dpi) 1697 1747 1557 1510 1344 1428
有效像素数(万) 490 496 396 363 367 361
平均值
412
—————————————————————————————————————
从得到的数据我们可以得到一些结论，首先是镜头的变焦比大大损害了相机的实际分辨率。实际分辨率最高的相机是5倍光学变焦的奥林巴斯8080。最低的是8倍光学变焦的尼康8700。以我之见如果要追求专业素质，镜头的变焦比还是不要太冒进。如果影像质量还可以再提高的话，4倍光学变焦也是可以忍受的，不够了还可以加附加镜嘛。
从测试结果可以看出，这5款相机中没有一款能达到我们所设定的专业门槛。但我们也有一个重要发现，就是它们中的多数都比现在1万元左右准专业单反数字相机的实际分辨率高。根据我们以往的测试，佳能10D、300D的实际可分辨像素数只有530万像素，富士S2的实际可分辨像素数是600万。从这次的测试结果看，从美能达A2开始的4款相机都超过了佳能准专业单反相机的实际分辨能力。奥林巴斯8080甚至超过了富士S2。
三、宽容度测试
很多人提到数字相机的一个重要指标是噪点的情况。专业一点的说法是图像数据的信噪比。但如果被拍摄的景物光比很小时，我们如果只使用数字相机感光区域比较亮的部分，则图像数据的的信噪比都比较高，不同相机之间差别并不大。当景物的光比逐渐加大后，相机之间的差别就逐渐显现。因此我们应将其归结为相机的曝光宽容度。
我们测试宽容度时首先用相机拍摄ISO IT8/7-1透射色卡。调节曝光，使色卡中最亮的色块曝光基本达到相机曝光的上限。这时再来检查色块中最暗的4个色块。检查的方法类似胶片RMS颗粒度的检测。用两种“光孔”扫描每个色块，然后用均方根颗粒度乘以每个色块的加权值就得到了每台相机的宽容度评价分。评分的最高值是10分，当评分达到9分时，数字相机的宽容度就达到传统的反转片水平。它层次表现也开始超过了反转片。下面是5种相机的宽容度评分情况：
与我们过去对佳能10D及G5的测试结果比，此批相机宽容度最好的佳能pro1也比它们差得很多。由于曝光的精确度比较难掌握，所以宽容度的测试误差比有效像素数测试大一些，最大可能达到2%。因此这5台相机的宽容度差异并不是很大。尽管不同的相机可能采用了不同的降噪措施，但从总体来看，它们的信噪比都受到了同一种CCD器件本身信噪比的限制，难以做得很高。
我们对这5款相机的评价是，宽容度接近传统反转片，亮调和中间调层次比传统负片略好或相当。其中奥林巴斯8080虽然宽容度不错，但在中间调部分的颗粒要比其它相机明显。
为了公平起见，我们都没有打开某些相机提供的降噪功能，因为有效像素数测试是在不开降噪功能时测试的，降噪功能很可能会降低相机的有效像素数，这两种测试应该在同一种条件下做才合理。
</P>![]()
<P>1000万以上像素的数字相机质量是有目共睹的，但其高昂的价格令多数人望而却步。与此同时，非单反系统数字相机的像素数已进步到了800万。更出人意外的是，这类相机在镜头的配置上一反过去保守的做法，纷纷配上了7倍甚至8倍光学变焦的镜头。从表面数据看，似乎这样的相机基本上够我们“一机在手走遍天下”之用了。但实际如何？不到1万元相机的影像质量能达到我们预想的专业级的第一台阶的水平吗？在中国摄影家杂志的协助下，我们对这5款相机的影像质量做了仔细的测试。用数据说明问题。
一、数字相机的专业入门级
我们对数字相机和传统相机的研究得出了以下质量关系图。其中横坐标是像素数，纵坐标是人们的心理满意程度。对于大多数中小幅面的照片，人们的观赏时间通常不超过5秒。在这么短的时间内，人能接受的信息是有限的。800万高质量像素基本是人们可以接受的最大信息量。只要是适用于5秒钟以内观赏的照片，无论放到多大，800万像素都是很够用。因此我们将完美的800万像素定为100%的满意度水平。所谓完美的质量，要求图像可以分辨单个光栅表达的线条，并可以达到100%反差。
图中不同的颜色代表不同的拍摄手段。我们注意到胶片相机拍摄的图片，尽管像素数很高，但它给人们的满意程度却不高。原因是它的像素质量不高（如高分辨率的线条反差低）。这也表现在同取800万像素，4x5英寸底片出来的图像质量就比135底片出来的高得多。
从图中可以看出，当有效像素数达到800万水平时，数字相机的影像质量在短时关注的情况下已达到了最佳水平。它甚至超过了传统6x4.5的120相机。因此我们认为，在多数情况下，如新闻、人物肖像、花卉、静物、小景别风光摄影，800万有效像素是专业级数字相机的入门指标。这样的图像在印成11寸照片（相当于杂志封面）时已达到最好水平。
如果我们测试的这5款数字相机中有一款达到了这个水平，将是一个非常令人振奋的事。我们就先来看它们的有效像素数情况。
![]()
</P>
<P>二、有效像素数的测试
我们用这5款相机在同样条件下拍摄怡泓网分辨率标版。这个标版与ISO标版的不同在于：
1） 最大分辨率为相当于135底片的6000dpi，可测试有效像素数达7000万以上的相机；
2） 尺寸为108mm，相当于半身人像大小，是最常用的尺寸；
3） 有线性斜光栅，对分辨率的判读不会有突变的增高或降低；
4） 可以很方便地折算为135胶片的分辨率或数字相机的有效像素数。
拍摄条件是：
1） 足够强的自然光，保证自动对焦的准确性；
2） 用影室闪光灯在45度方向打光。用无线感应同步器触发；
3） 用1/250分之一秒以上的快门速度，避免抖动的影响。多数相机使用1/500秒的快门速度。
4） 光圈在5.6左右。
以下的表格是5款相机的测试结果。其中修正系数是拍摄时偏大或偏小时的修正值
奥林巴斯8080分辨率测试
焦距段(mm) 28 35 50 100 140
修正系数 1.0000 1.0288 1.0298 1.0288 1.0254
水平分辨率(dpi) 2077 2141 2044 2073 2021
垂直分辨率(dpi) 2014 2058 2113 1927 1787
有效像素数(万) 630 664 651 602 544
平均值
618
—————————————————————————————————————
索尼828分辨率测试
焦距段(mm) 28 35 50 100 200
修正系数 0.9688 0.9828 0.9828 1.0088 0.9991
水平分辨率(dpi) 1983 1958 1986 1959 1947
垂直分辨率(dpi) 1971 1971 1966 1974 1890
有效像素数(万) 589 581 588 582 554
平均值
579
—————————————————————————————————————
佳能pro1分辨率测试
焦距段(mm) 50 70 110 135 200
修正系数 1.0037 1.0014 1.0116 1.0245 1.0168
水平分辨率(dpi) 1986 1988 1906 1981 1929
垂直分辨率(dpi) 1964 1946 1921 1973 1915
有效像素数(万) 588 583 552 589 557
平均值
574
—————————————————————————————————————
美能达A2分辨率测试
焦距段(mm) 28 35 50 100 200
修正系数 1.0037 1.0347 1.0088 1.0145 1.0187
水平分辨率(dpi) 1927 1961 1857 1895 1805
垂直分辨率(dpi) 1946 1992 1879 1940 1830
有效像素数(万) 565 589 526 554 498
平均值
546
—————————————————————————————————————
尼康8700分辨率测试
焦距段(mm) 35 50 75 100 200 280
修正系数 1.0093 1.0313 1.0377 1.0274 1.0407 0.8657
水平分辨率(dpi) 1918 1886 1686 1594 1813 1678
垂直分辨率(dpi) 1697 1747 1557 1510 1344 1428
有效像素数(万) 490 496 396 363 367 361
平均值
412
—————————————————————————————————————
从得到的数据我们可以得到一些结论，首先是镜头的变焦比大大损害了相机的实际分辨率。实际分辨率最高的相机是5倍光学变焦的奥林巴斯8080。最低的是8倍光学变焦的尼康8700。以我之见如果要追求专业素质，镜头的变焦比还是不要太冒进。如果影像质量还可以再提高的话，4倍光学变焦也是可以忍受的，不够了还可以加附加镜嘛。
从测试结果可以看出，这5款相机中没有一款能达到我们所设定的专业门槛。但我们也有一个重要发现，就是它们中的多数都比现在1万元左右准专业单反数字相机的实际分辨率高。根据我们以往的测试，佳能10D、300D的实际可分辨像素数只有530万像素，富士S2的实际可分辨像素数是600万。从这次的测试结果看，从美能达A2开始的4款相机都超过了佳能准专业单反相机的实际分辨能力。奥林巴斯8080甚至超过了富士S2。
三、宽容度测试
很多人提到数字相机的一个重要指标是噪点的情况。专业一点的说法是图像数据的信噪比。但如果被拍摄的景物光比很小时，我们如果只使用数字相机感光区域比较亮的部分，则图像数据的的信噪比都比较高，不同相机之间差别并不大。当景物的光比逐渐加大后，相机之间的差别就逐渐显现。因此我们应将其归结为相机的曝光宽容度。
我们测试宽容度时首先用相机拍摄ISO IT8/7-1透射色卡。调节曝光，使色卡中最亮的色块曝光基本达到相机曝光的上限。这时再来检查色块中最暗的4个色块。检查的方法类似胶片RMS颗粒度的检测。用两种“光孔”扫描每个色块，然后用均方根颗粒度乘以每个色块的加权值就得到了每台相机的宽容度评价分。评分的最高值是10分，当评分达到9分时，数字相机的宽容度就达到传统的反转片水平。它层次表现也开始超过了反转片。下面是5种相机的宽容度评分情况：
与我们过去对佳能10D及G5的测试结果比，此批相机宽容度最好的佳能pro1也比它们差得很多。由于曝光的精确度比较难掌握，所以宽容度的测试误差比有效像素数测试大一些，最大可能达到2%。因此这5台相机的宽容度差异并不是很大。尽管不同的相机可能采用了不同的降噪措施，但从总体来看，它们的信噪比都受到了同一种CCD器件本身信噪比的限制，难以做得很高。
我们对这5款相机的评价是，宽容度接近传统反转片，亮调和中间调层次比传统负片略好或相当。其中奥林巴斯8080虽然宽容度不错，但在中间调部分的颗粒要比其它相机明显。
为了公平起见，我们都没有打开某些相机提供的降噪功能，因为有效像素数测试是在不开降噪功能时测试的，降噪功能很可能会降低相机的有效像素数，这两种测试应该在同一种条件下做才合理。
</P>![]()
一、数字相机的专业入门级
我们对数字相机和传统相机的研究得出了以下质量关系图。其中横坐标是像素数，纵坐标是人们的心理满意程度。对于大多数中小幅面的照片，人们的观赏时间通常不超过5秒。在这么短的时间内，人能接受的信息是有限的。800万高质量像素基本是人们可以接受的最大信息量。只要是适用于5秒钟以内观赏的照片，无论放到多大，800万像素都是很够用。因此我们将完美的800万像素定为100%的满意度水平。所谓完美的质量，要求图像可以分辨单个光栅表达的线条，并可以达到100%反差。
图中不同的颜色代表不同的拍摄手段。我们注意到胶片相机拍摄的图片，尽管像素数很高，但它给人们的满意程度却不高。原因是它的像素质量不高（如高分辨率的线条反差低）。这也表现在同取800万像素，4x5英寸底片出来的图像质量就比135底片出来的高得多。
从图中可以看出，当有效像素数达到800万水平时，数字相机的影像质量在短时关注的情况下已达到了最佳水平。它甚至超过了传统6x4.5的120相机。因此我们认为，在多数情况下，如新闻、人物肖像、花卉、静物、小景别风光摄影，800万有效像素是专业级数字相机的入门指标。这样的图像在印成11寸照片（相当于杂志封面）时已达到最好水平。
如果我们测试的这5款数字相机中有一款达到了这个水平，将是一个非常令人振奋的事。我们就先来看它们的有效像素数情况。
<P>二、有效像素数的测试
我们用这5款相机在同样条件下拍摄怡泓网分辨率标版。这个标版与ISO标版的不同在于：
1） 最大分辨率为相当于135底片的6000dpi，可测试有效像素数达7000万以上的相机；
2） 尺寸为108mm，相当于半身人像大小，是最常用的尺寸；
3） 有线性斜光栅，对分辨率的判读不会有突变的增高或降低；
4） 可以很方便地折算为135胶片的分辨率或数字相机的有效像素数。
拍摄条件是：
1） 足够强的自然光，保证自动对焦的准确性；
2） 用影室闪光灯在45度方向打光。用无线感应同步器触发；
3） 用1/250分之一秒以上的快门速度，避免抖动的影响。多数相机使用1/500秒的快门速度。
4） 光圈在5.6左右。
以下的表格是5款相机的测试结果。其中修正系数是拍摄时偏大或偏小时的修正值
奥林巴斯8080分辨率测试
焦距段(mm) 28 35 50 100 140
修正系数 1.0000 1.0288 1.0298 1.0288 1.0254
水平分辨率(dpi) 2077 2141 2044 2073 2021
垂直分辨率(dpi) 2014 2058 2113 1927 1787
有效像素数(万) 630 664 651 602 544
平均值
618
—————————————————————————————————————
索尼828分辨率测试
焦距段(mm) 28 35 50 100 200
修正系数 0.9688 0.9828 0.9828 1.0088 0.9991
水平分辨率(dpi) 1983 1958 1986 1959 1947
垂直分辨率(dpi) 1971 1971 1966 1974 1890
有效像素数(万) 589 581 588 582 554
平均值
579
—————————————————————————————————————
佳能pro1分辨率测试
焦距段(mm) 50 70 110 135 200
修正系数 1.0037 1.0014 1.0116 1.0245 1.0168
水平分辨率(dpi) 1986 1988 1906 1981 1929
垂直分辨率(dpi) 1964 1946 1921 1973 1915
有效像素数(万) 588 583 552 589 557
平均值
574
—————————————————————————————————————
美能达A2分辨率测试
焦距段(mm) 28 35 50 100 200
修正系数 1.0037 1.0347 1.0088 1.0145 1.0187
水平分辨率(dpi) 1927 1961 1857 1895 1805
垂直分辨率(dpi) 1946 1992 1879 1940 1830
有效像素数(万) 565 589 526 554 498
平均值
546
—————————————————————————————————————
尼康8700分辨率测试
焦距段(mm) 35 50 75 100 200 280
修正系数 1.0093 1.0313 1.0377 1.0274 1.0407 0.8657
水平分辨率(dpi) 1918 1886 1686 1594 1813 1678
垂直分辨率(dpi) 1697 1747 1557 1510 1344 1428
有效像素数(万) 490 496 396 363 367 361
平均值
412
—————————————————————————————————————
从得到的数据我们可以得到一些结论，首先是镜头的变焦比大大损害了相机的实际分辨率。实际分辨率最高的相机是5倍光学变焦的奥林巴斯8080。最低的是8倍光学变焦的尼康8700。以我之见如果要追求专业素质，镜头的变焦比还是不要太冒进。如果影像质量还可以再提高的话，4倍光学变焦也是可以忍受的，不够了还可以加附加镜嘛。
从测试结果可以看出，这5款相机中没有一款能达到我们所设定的专业门槛。但我们也有一个重要发现，就是它们中的多数都比现在1万元左右准专业单反数字相机的实际分辨率高。根据我们以往的测试，佳能10D、300D的实际可分辨像素数只有530万像素，富士S2的实际可分辨像素数是600万。从这次的测试结果看，从美能达A2开始的4款相机都超过了佳能准专业单反相机的实际分辨能力。奥林巴斯8080甚至超过了富士S2。
三、宽容度测试
很多人提到数字相机的一个重要指标是噪点的情况。专业一点的说法是图像数据的信噪比。但如果被拍摄的景物光比很小时，我们如果只使用数字相机感光区域比较亮的部分，则图像数据的的信噪比都比较高，不同相机之间差别并不大。当景物的光比逐渐加大后，相机之间的差别就逐渐显现。因此我们应将其归结为相机的曝光宽容度。
我们测试宽容度时首先用相机拍摄ISO IT8/7-1透射色卡。调节曝光，使色卡中最亮的色块曝光基本达到相机曝光的上限。这时再来检查色块中最暗的4个色块。检查的方法类似胶片RMS颗粒度的检测。用两种“光孔”扫描每个色块，然后用均方根颗粒度乘以每个色块的加权值就得到了每台相机的宽容度评价分。评分的最高值是10分，当评分达到9分时，数字相机的宽容度就达到传统的反转片水平。它层次表现也开始超过了反转片。下面是5种相机的宽容度评分情况：
与我们过去对佳能10D及G5的测试结果比，此批相机宽容度最好的佳能pro1也比它们差得很多。由于曝光的精确度比较难掌握，所以宽容度的测试误差比有效像素数测试大一些，最大可能达到2%。因此这5台相机的宽容度差异并不是很大。尽管不同的相机可能采用了不同的降噪措施，但从总体来看，它们的信噪比都受到了同一种CCD器件本身信噪比的限制，难以做得很高。
我们对这5款相机的评价是，宽容度接近传统反转片，亮调和中间调层次比传统负片略好或相当。其中奥林巴斯8080虽然宽容度不错，但在中间调部分的颗粒要比其它相机明显。
为了公平起见，我们都没有打开某些相机提供的降噪功能，因为有效像素数测试是在不开降噪功能时测试的，降噪功能很可能会降低相机的有效像素数，这两种测试应该在同一种条件下做才合理。
</P>
一、数字相机的专业入门级
我们对数字相机和传统相机的研究得出了以下质量关系图。其中横坐标是像素数，纵坐标是人们的心理满意程度。对于大多数中小幅面的照片，人们的观赏时间通常不超过5秒。在这么短的时间内，人能接受的信息是有限的。800万高质量像素基本是人们可以接受的最大信息量。只要是适用于5秒钟以内观赏的照片，无论放到多大，800万像素都是很够用。因此我们将完美的800万像素定为100%的满意度水平。所谓完美的质量，要求图像可以分辨单个光栅表达的线条，并可以达到100%反差。
图中不同的颜色代表不同的拍摄手段。我们注意到胶片相机拍摄的图片，尽管像素数很高，但它给人们的满意程度却不高。原因是它的像素质量不高（如高分辨率的线条反差低）。这也表现在同取800万像素，4x5英寸底片出来的图像质量就比135底片出来的高得多。
从图中可以看出，当有效像素数达到800万水平时，数字相机的影像质量在短时关注的情况下已达到了最佳水平。它甚至超过了传统6x4.5的120相机。因此我们认为，在多数情况下，如新闻、人物肖像、花卉、静物、小景别风光摄影，800万有效像素是专业级数字相机的入门指标。这样的图像在印成11寸照片（相当于杂志封面）时已达到最好水平。
如果我们测试的这5款数字相机中有一款达到了这个水平，将是一个非常令人振奋的事。我们就先来看它们的有效像素数情况。
<P>二、有效像素数的测试
我们用这5款相机在同样条件下拍摄怡泓网分辨率标版。这个标版与ISO标版的不同在于：
1） 最大分辨率为相当于135底片的6000dpi，可测试有效像素数达7000万以上的相机；
2） 尺寸为108mm，相当于半身人像大小，是最常用的尺寸；
3） 有线性斜光栅，对分辨率的判读不会有突变的增高或降低；
4） 可以很方便地折算为135胶片的分辨率或数字相机的有效像素数。
拍摄条件是：
1） 足够强的自然光，保证自动对焦的准确性；
2） 用影室闪光灯在45度方向打光。用无线感应同步器触发；
3） 用1/250分之一秒以上的快门速度，避免抖动的影响。多数相机使用1/500秒的快门速度。
4） 光圈在5.6左右。
以下的表格是5款相机的测试结果。其中修正系数是拍摄时偏大或偏小时的修正值
奥林巴斯8080分辨率测试
焦距段(mm) 28 35 50 100 140
修正系数 1.0000 1.0288 1.0298 1.0288 1.0254
水平分辨率(dpi) 2077 2141 2044 2073 2021
垂直分辨率(dpi) 2014 2058 2113 1927 1787
有效像素数(万) 630 664 651 602 544
平均值
618
—————————————————————————————————————
索尼828分辨率测试
焦距段(mm) 28 35 50 100 200
修正系数 0.9688 0.9828 0.9828 1.0088 0.9991
水平分辨率(dpi) 1983 1958 1986 1959 1947
垂直分辨率(dpi) 1971 1971 1966 1974 1890
有效像素数(万) 589 581 588 582 554
平均值
579
—————————————————————————————————————
佳能pro1分辨率测试
焦距段(mm) 50 70 110 135 200
修正系数 1.0037 1.0014 1.0116 1.0245 1.0168
水平分辨率(dpi) 1986 1988 1906 1981 1929
垂直分辨率(dpi) 1964 1946 1921 1973 1915
有效像素数(万) 588 583 552 589 557
平均值
574
—————————————————————————————————————
美能达A2分辨率测试
焦距段(mm) 28 35 50 100 200
修正系数 1.0037 1.0347 1.0088 1.0145 1.0187
水平分辨率(dpi) 1927 1961 1857 1895 1805
垂直分辨率(dpi) 1946 1992 1879 1940 1830
有效像素数(万) 565 589 526 554 498
平均值
546
—————————————————————————————————————
尼康8700分辨率测试
焦距段(mm) 35 50 75 100 200 280
修正系数 1.0093 1.0313 1.0377 1.0274 1.0407 0.8657
水平分辨率(dpi) 1918 1886 1686 1594 1813 1678
垂直分辨率(dpi) 1697 1747 1557 1510 1344 1428
有效像素数(万) 490 496 396 363 367 361
平均值
412
—————————————————————————————————————
从得到的数据我们可以得到一些结论，首先是镜头的变焦比大大损害了相机的实际分辨率。实际分辨率最高的相机是5倍光学变焦的奥林巴斯8080。最低的是8倍光学变焦的尼康8700。以我之见如果要追求专业素质，镜头的变焦比还是不要太冒进。如果影像质量还可以再提高的话，4倍光学变焦也是可以忍受的，不够了还可以加附加镜嘛。
从测试结果可以看出，这5款相机中没有一款能达到我们所设定的专业门槛。但我们也有一个重要发现，就是它们中的多数都比现在1万元左右准专业单反数字相机的实际分辨率高。根据我们以往的测试，佳能10D、300D的实际可分辨像素数只有530万像素，富士S2的实际可分辨像素数是600万。从这次的测试结果看，从美能达A2开始的4款相机都超过了佳能准专业单反相机的实际分辨能力。奥林巴斯8080甚至超过了富士S2。
三、宽容度测试
很多人提到数字相机的一个重要指标是噪点的情况。专业一点的说法是图像数据的信噪比。但如果被拍摄的景物光比很小时，我们如果只使用数字相机感光区域比较亮的部分，则图像数据的的信噪比都比较高，不同相机之间差别并不大。当景物的光比逐渐加大后，相机之间的差别就逐渐显现。因此我们应将其归结为相机的曝光宽容度。
我们测试宽容度时首先用相机拍摄ISO IT8/7-1透射色卡。调节曝光，使色卡中最亮的色块曝光基本达到相机曝光的上限。这时再来检查色块中最暗的4个色块。检查的方法类似胶片RMS颗粒度的检测。用两种“光孔”扫描每个色块，然后用均方根颗粒度乘以每个色块的加权值就得到了每台相机的宽容度评价分。评分的最高值是10分，当评分达到9分时，数字相机的宽容度就达到传统的反转片水平。它层次表现也开始超过了反转片。下面是5种相机的宽容度评分情况：
与我们过去对佳能10D及G5的测试结果比，此批相机宽容度最好的佳能pro1也比它们差得很多。由于曝光的精确度比较难掌握，所以宽容度的测试误差比有效像素数测试大一些，最大可能达到2%。因此这5台相机的宽容度差异并不是很大。尽管不同的相机可能采用了不同的降噪措施，但从总体来看，它们的信噪比都受到了同一种CCD器件本身信噪比的限制，难以做得很高。
我们对这5款相机的评价是，宽容度接近传统反转片，亮调和中间调层次比传统负片略好或相当。其中奥林巴斯8080虽然宽容度不错，但在中间调部分的颗粒要比其它相机明显。
为了公平起见，我们都没有打开某些相机提供的降噪功能，因为有效像素数测试是在不开降噪功能时测试的，降噪功能很可能会降低相机的有效像素数，这两种测试应该在同一种条件下做才合理。
</P>
<P>四、彩色表现
由于某些相机的局限性或拍摄条件的限制，我们不能在做了很精确的白平衡后再拍摄。所以拍摄的色卡都存在不同程度的偏色。我们考虑白平衡问题无论在相机上或在后期处理上都是比较容易的事，所以不必在此特别计较。我们在PHOTOSHOP中将每种相机拍摄色卡的白平衡校准，以此为基准再来比较它们对各色系表现的情况。
在这里我们看到，每种相机表现的颜色倾向可谓千姿百态，各不相同。相对来说。索尼828最不传统，它的颜色倾向较适合表现风光片。尼康的颜色比较传统，接近胶片的颜色体系。虽然我们对每种相机都选择了中等饱和度模式，但表现出来的饱和度差别还是非常大，这一点倒无关紧要，具体使用者根据拍摄的需要自定义一种合适的饱和度就是了。
由于时间比较仓促，另外所有的相机不是同时到手，因此一项比较重要的色彩表现没法测试——在不同光照条件下测试自动白平衡的准确性。
![]()
</P>
<P>五、软件
随着数字相机越来越复杂，软件的作用也愈显重要。尽管每台相机在我们手中停留的时间较短，但它们之间的软件差异还是给我们留下的深刻印象。
尽管这5款相机差不多都有连续拍摄能力，说明它们都有足够的高速缓存，但只有佳能pro1一台机器在单次拍摄情况下可以在拍完一张后，一边存储一边就可以立即拍摄下一张。说明它具有多线程的进程管理能力。其它相机中做得好一点的只是能看到刚拍摄的图片，但要拍摄下一张都要等几十秒甚至一分钟。从数据的压缩比也可以看出，同是800万像素，佳能的RAW无损格式可以压缩到8M左右，而索尼828却要19M。因此828在用RAW格式拍摄时速度奇慢。在解压缩RAW格式时，佳能软件可以选择8比特一色或16比特一色。而其它相机多数只能选择8比特一色。这就失去了RAW向我们提供的12或14比特一色的精度。佳能的软件是无偿提供的，如果丢了还可以从网上免费下载。其它相机的软件有的要从网上注册后才给，有的要花钱。
要想使数字相机更易用，诸多相机厂商还要在软件上多投入才是。
六、此批800万像素数字相机的地位
总得来说，这批相机没有达到我们最初的期待，尽管分辨率超过了单反数字相机的低端产品，但综合考虑宽容度和层次因素，它还不具备取代低端单反数字相机的完全理由。但是它们有另外的优势。
虽然这批相机不是单反结构，但它们仍然属于通过镜头取景的相机。无论拍摄什么景物，都可以做到没有视差。另外通镜测光、对焦，都使它类相机完全拥有单镜头反光相机的优点。而没有反光镜，使它们的结构更小巧，加之电子快门，使它们在拍摄中完全没有震动。仅此一点，就使这类相机在手持拍摄时可以比单反相机降低两级快门速度。
取消反光镜后，镜头后组离感光平面更近，镜头更好设计。此批相机纷纷推出效果还不错的7倍甚至8倍光学变焦的镜头，要在单反结构中是不可想象的。
小尺寸的感光元件使得镜头的景深成倍增加。在同等景深的情况下，此类相机的光圈可以比135全尺寸相机开大4倍（光圈值除以4），比佳能10D类的低端单反数字相机光圈开大2.5倍。在许多情况下，开足光圈拍摄都有足够的景深，这又为手持拍摄提供了方便。因此除了拍摄婚纱类照片，选择此类相机而不是低端单反相机还是比较合理的，更何况它们的清晰度还更高呢。
如果你过去基本用135负片拍摄，照片通常只放到24寸以下，用此类相机你会感到比质量比过去有很大提高，拍摄比过去方便得多。
至于追求极端800万像素质量的人还是再等等吧。三年内，镜头变焦比如超过5倍，您别出手。因为三年内镜头的制造技术还不可能在9mm以下尺寸的感光元件上分辨高质量的800万像素；CCD如果没有换新一代产品您也别出手，降噪技术不是万能的。
</P>
由于某些相机的局限性或拍摄条件的限制，我们不能在做了很精确的白平衡后再拍摄。所以拍摄的色卡都存在不同程度的偏色。我们考虑白平衡问题无论在相机上或在后期处理上都是比较容易的事，所以不必在此特别计较。我们在PHOTOSHOP中将每种相机拍摄色卡的白平衡校准，以此为基准再来比较它们对各色系表现的情况。
在这里我们看到，每种相机表现的颜色倾向可谓千姿百态，各不相同。相对来说。索尼828最不传统，它的颜色倾向较适合表现风光片。尼康的颜色比较传统，接近胶片的颜色体系。虽然我们对每种相机都选择了中等饱和度模式，但表现出来的饱和度差别还是非常大，这一点倒无关紧要，具体使用者根据拍摄的需要自定义一种合适的饱和度就是了。
由于时间比较仓促，另外所有的相机不是同时到手，因此一项比较重要的色彩表现没法测试——在不同光照条件下测试自动白平衡的准确性。
<P>五、软件
随着数字相机越来越复杂，软件的作用也愈显重要。尽管每台相机在我们手中停留的时间较短，但它们之间的软件差异还是给我们留下的深刻印象。
尽管这5款相机差不多都有连续拍摄能力，说明它们都有足够的高速缓存，但只有佳能pro1一台机器在单次拍摄情况下可以在拍完一张后，一边存储一边就可以立即拍摄下一张。说明它具有多线程的进程管理能力。其它相机中做得好一点的只是能看到刚拍摄的图片，但要拍摄下一张都要等几十秒甚至一分钟。从数据的压缩比也可以看出，同是800万像素，佳能的RAW无损格式可以压缩到8M左右，而索尼828却要19M。因此828在用RAW格式拍摄时速度奇慢。在解压缩RAW格式时，佳能软件可以选择8比特一色或16比特一色。而其它相机多数只能选择8比特一色。这就失去了RAW向我们提供的12或14比特一色的精度。佳能的软件是无偿提供的，如果丢了还可以从网上免费下载。其它相机的软件有的要从网上注册后才给，有的要花钱。
要想使数字相机更易用，诸多相机厂商还要在软件上多投入才是。
六、此批800万像素数字相机的地位
总得来说，这批相机没有达到我们最初的期待，尽管分辨率超过了单反数字相机的低端产品，但综合考虑宽容度和层次因素，它还不具备取代低端单反数字相机的完全理由。但是它们有另外的优势。
虽然这批相机不是单反结构，但它们仍然属于通过镜头取景的相机。无论拍摄什么景物，都可以做到没有视差。另外通镜测光、对焦，都使它类相机完全拥有单镜头反光相机的优点。而没有反光镜，使它们的结构更小巧，加之电子快门，使它们在拍摄中完全没有震动。仅此一点，就使这类相机在手持拍摄时可以比单反相机降低两级快门速度。
取消反光镜后，镜头后组离感光平面更近，镜头更好设计。此批相机纷纷推出效果还不错的7倍甚至8倍光学变焦的镜头，要在单反结构中是不可想象的。
小尺寸的感光元件使得镜头的景深成倍增加。在同等景深的情况下，此类相机的光圈可以比135全尺寸相机开大4倍（光圈值除以4），比佳能10D类的低端单反数字相机光圈开大2.5倍。在许多情况下，开足光圈拍摄都有足够的景深，这又为手持拍摄提供了方便。因此除了拍摄婚纱类照片，选择此类相机而不是低端单反相机还是比较合理的，更何况它们的清晰度还更高呢。
如果你过去基本用135负片拍摄，照片通常只放到24寸以下，用此类相机你会感到比质量比过去有很大提高，拍摄比过去方便得多。
至于追求极端800万像素质量的人还是再等等吧。三年内，镜头变焦比如超过5倍，您别出手。因为三年内镜头的制造技术还不可能在9mm以下尺寸的感光元件上分辨高质量的800万像素；CCD如果没有换新一代产品您也别出手，降噪技术不是万能的。
</P>
好象像素太高没有什么用，现在400W，500W的真正拍照的时候也就设置到200W差不多了
顶!能不能测试一下500W的几款.5060.G5.5700.A1.等.
不错不错呀！要是我令可买单反，入门级是半专业，我要不就专业，要不就一点都不专业！