超级军网关于052C海红酒
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:45:15
有一问。既然六联装的海红酒垂发发射筒是各自独立的，为什么还要采用左轮式布局而非空间利用更高效的方块布局？有一问。既然六联装的海红酒垂发发射筒是各自独立的，为什么还要采用左轮式布局而非空间利用更高效的方块布局？
回复 1# camby
从H9A来的，总要有个继承性不是
从H9A来的，总要有个继承性不是
估计是因为采用的是冷发的原因。中间空出来作为高压储气罐？
回复 2# 10号战机
谢回复。 我的意思是即便发射筒是圆筒式的但也可以采用方块布局阿，空间利用不是更高效吗？
谢回复。 我的意思是即便发射筒是圆筒式的但也可以采用方块布局阿，空间利用不是更高效吗？
回复 4# camby
恩。我想说的也是这。
鹅毛的垂发是旋转的，所以必须是圆的。
TG的是独立的，所以，没必要圆形了，太浪费面积了。
恩。我想说的也是这。
鹅毛的垂发是旋转的，所以必须是圆的。
TG的是独立的，所以，没必要圆形了，太浪费面积了。
中间的那个柱子是用来承受其他6个发射筒冷发射时产生的后座力的，只有中间的柱子连接到舰体的承重结构
我也在想：哪怕就是横三竖三共九洞一组，中间一个洞不用，也有八洞可用。两组或三组一排，也是可以排成方块的。
很简单，全世界冷垂发的结构只有毛子一家可以借鉴
圆形布置高压气罐在中间，到每枚导弹的管道距离基本一致，便于控制气量吧。
因为HQ9发射架需要有一定倾斜
回复 9# 天之蓝海之蓝
差不多,我觉得也是这样....
差不多,我觉得也是这样....
根本原因是鹅毛的原始设计如此，我们就依样画葫芦了。
毕竟，发射系统还不是导弹武器系统最根本的组成部分，为了保证可靠性和进度，相关研制单位采用继承的方式也是可以理解的。
毕竟，发射系统还不是导弹武器系统最根本的组成部分，为了保证可靠性和进度，相关研制单位采用继承的方式也是可以理解的。
另外，我们的并非固定不转，只是发射时不需要转动而已。
天之蓝海之蓝 发表于 2010-3-14 18:03 
红酒冷发射采用的是燃气，相应机构非常紧凑。大型导弹采用高压空气弹射的例子不多。
红酒冷发射采用的是燃气，相应机构非常紧凑。大型导弹采用高压空气弹射的例子不多。
H9 S300F的发射桶都集成了燃气发生器，中间那个是承力结构；TB的圆筒参考的老毛子，稳妥可靠的前提下改动当然是越少越好，反正这玩意儿也不会成为未来的主流；
而老毛子用圆筒的一个原因是要转动，还是圆心乘力结构，另一个原因好像是在甲板上开圆洞的话，对于甲板强度影响更小；
而老毛子用圆筒的一个原因是要转动，还是圆心乘力结构，另一个原因好像是在甲板上开圆洞的话，对于甲板强度影响更小；
我的看法是：
燃气发射像爆炸一样，冲击力巨大，所以发射筒应为受力好的圆形。
另外与舰体间应设弹性缓冲吸能装置，可能每桶单设太麻烦，只能6或8桶共用一个装置，因此才有6个一单元的设计
燃气发射像爆炸一样，冲击力巨大，所以发射筒应为受力好的圆形。
另外与舰体间应设弹性缓冲吸能装置，可能每桶单设太麻烦，只能6或8桶共用一个装置，因此才有6个一单元的设计
冷发射简直是有百害而无一利。
oldboy 发表于 2010-3-14 19:14
装填时固定由一个筒塞进去下面转是吧{:yi:}
装填时固定由一个筒塞进去下面转是吧{:yi:}
回复 17# 李鹤帅
土共为了简单，热发射还要有燃气排出系统，再说万一热发射在坑里炸了，不是很可怕吗？？
土共为了简单，热发射还要有燃气排出系统，再说万一热发射在坑里炸了，不是很可怕吗？？
回复 19# xxx2009
冷发射装置比热发射复杂；第二种情况你的意思是发动机自点火还是战斗部爆炸？
冷发射装置比热发射复杂；第二种情况你的意思是发动机自点火还是战斗部爆炸？
回复 20# 李鹤帅
点火的时候可能爆炸
对了，冷发射除了那个发射筒以外还有附属结构吗？？
点火的时候可能爆炸
对了，冷发射除了那个发射筒以外还有附属结构吗？？
远洋作战时，六个筒固定发射，甲板下旋转再装填？
luzhen_sh323 发表于 2010-3-14 22:06
是的，仔细看052C的照片，可以看到装填口与其他5口不一样，稍高一点，直径应该也稍大一点。
是的，仔细看052C的照片，可以看到装填口与其他5口不一样，稍高一点，直径应该也稍大一点。
回复 21# xxx2009
战斗部自爆概率极低，碰上一次就可以去买彩票了；发动机自点火概率也极低，但热发射在开盖时不怕，对冷发射则很致命。冷发射的发射筒要倾斜，多占空间；筒底反后座装置；旋转装置等等，总之结构比热发射复杂，多占空间。
战斗部自爆概率极低，碰上一次就可以去买彩票了；发动机自点火概率也极低，但热发射在开盖时不怕，对冷发射则很致命。冷发射的发射筒要倾斜，多占空间；筒底反后座装置；旋转装置等等，总之结构比热发射复杂，多占空间。
回复 17# 李鹤帅
其实我很同意你的观点。
其实我很同意你的观点。
回复 24# 李鹤帅
冷发射时弹体已经飞出，由于发射板块是倾斜的，不会砸到军舰。是不是由于冷发射的发射筒要集成推导弹出筒的气体的发生装置，才弄成圆的？？？？？如果是热发射的话出发阶段的耗能是不是比冷发射的耗能大????
冷发射时弹体已经飞出，由于发射板块是倾斜的，不会砸到军舰。是不是由于冷发射的发射筒要集成推导弹出筒的气体的发生装置，才弄成圆的？？？？？如果是热发射的话出发阶段的耗能是不是比冷发射的耗能大????
oldboy 发表于 2010-3-14 22:32
怪不得辅助吊车可以做得那么紧凑，少一些动作其实是相当有利的
怪不得辅助吊车可以做得那么紧凑，少一些动作其实是相当有利的
回复 26# xxx2009
冷发射是这样的：筒底有一个燃气发生器负责产生燃气将导弹推出，弹出导弹时后坐力巨大。空军的红9发射筒直接接地，由地面吸收后坐力；而海军的海红9筒底则必须要有缓冲装置，要不与舰体硬连接的话军舰受不了。这样一来就搞一个左轮式发射器，多个筒共用一个缓冲器，增加了系统复杂性。（关于缓冲装置谁也没见过，是来自《舰载武器》上一篇文章中的推测，我觉得很合理）
至于耗能方面，冷发射只是把导弹弹到20余米高度而已，耗能没多大区别。
冷发射是这样的：筒底有一个燃气发生器负责产生燃气将导弹推出，弹出导弹时后坐力巨大。空军的红9发射筒直接接地，由地面吸收后坐力；而海军的海红9筒底则必须要有缓冲装置，要不与舰体硬连接的话军舰受不了。这样一来就搞一个左轮式发射器，多个筒共用一个缓冲器，增加了系统复杂性。（关于缓冲装置谁也没见过，是来自《舰载武器》上一篇文章中的推测，我觉得很合理）
至于耗能方面，冷发射只是把导弹弹到20余米高度而已，耗能没多大区别。
回复 28# 李鹤帅
这个我知道，不过如果以TG现在的水平把红酒改成热发射的话，估计其射程要减少吧？再说HHQ9的原型就是冷的，怎么让他变啊
这个我知道，不过如果以TG现在的水平把红酒改成热发射的话，估计其射程要减少吧？再说HHQ9的原型就是冷的，怎么让他变啊
回复 29# xxx2009
射程基本不会变。至于冷发射改热发射的问题我不甚了解。
射程基本不会变。至于冷发射改热发射的问题我不甚了解。
xxx2009 发表于 2010-3-14 22:56
同样的基准弹，冷发射与热发射比，最大射程应该差不多，因为对整个弹道的影响很小。
但是对近界会有影响，热发射的近界性能会优于冷发射。好在红酒是远程弹，需要拚刺刀的机会不多。
同样的基准弹，冷发射与热发射比，最大射程应该差不多，因为对整个弹道的影响很小。
但是对近界会有影响，热发射的近界性能会优于冷发射。好在红酒是远程弹，需要拚刺刀的机会不多。
很重要的一点是，HHQ—9的发射装置是略微倾斜的“准垂直发射装置”。。。
因为HHQ—9原型导弹就是采取了高压空气冷弹射出舱后空中点火的发射模式，在该型导弹上舰的改进设计中，为了避免导弹弹射出舱后在空中点火不成功导致弹体落到密布发射舱的舰面而对发射舰造成毁灭性打击，工程设计人员为保险起见故而采取了略微倾斜的“准垂直发射装置”，这样导弹弹射出舱后即使空中点火不成功，因发射有一定角度，垂直落下时也不会砸中舰体。。。
由于采用“准垂直发射装置”，HHQ—9的发射筒承重和平衡部件设计难度很大，工程设计人员采用同心圆六联布局设计发射系统，虽有些保守，却是成功的设计，很不容易的。。。
这么说，大家应该多少能理解了吧。。。
海装和设计所，包括厂家，特别是科研人员，在当初艰苦和简陋的条件下，要保证新装备尽快形成战斗力，又要保证部队使用安全，都很不容易的，付出了极大努力。。。
因为HHQ—9原型导弹就是采取了高压空气冷弹射出舱后空中点火的发射模式，在该型导弹上舰的改进设计中，为了避免导弹弹射出舱后在空中点火不成功导致弹体落到密布发射舱的舰面而对发射舰造成毁灭性打击，工程设计人员为保险起见故而采取了略微倾斜的“准垂直发射装置”，这样导弹弹射出舱后即使空中点火不成功，因发射有一定角度，垂直落下时也不会砸中舰体。。。
由于采用“准垂直发射装置”，HHQ—9的发射筒承重和平衡部件设计难度很大，工程设计人员采用同心圆六联布局设计发射系统，虽有些保守，却是成功的设计，很不容易的。。。
这么说，大家应该多少能理解了吧。。。
海装和设计所，包括厂家，特别是科研人员，在当初艰苦和简陋的条件下，要保证新装备尽快形成战斗力，又要保证部队使用安全，都很不容易的，付出了极大努力。。。
再一次见证了键盘党常委们无比厉害的理论思维。
对HH9到底是不是左轮还没有底。从仅有的图和视频看，导弹都是从最靠舷的弹位发射的，还没见过从其他位置发射的图和视频。虽然显得孤陋寡闻还扯淡，但这一直是心中的疑问。求解惑及图片视频。
albert1819 发表于 2010-3-15 12:26
叫左轮不叫左轮都是对的，前面已经说了原因。
你的观察很可能是对的，因为靠舷的筒位就是装填位，那个口的直径很可能大一点（这个属于我的猜测，因为现有图片很难准确测量）。
同时，从射序上说，那个位置应该就是1号弹位。所以正常情况下，系统会自动分配从1号弹位发射。
如果发射多发弹，系统会选择另外的发射装置发射，正常情况下，还是从1号位就是舷侧位发射。
一般演习最多也就打两三发弹，所以除非是专门的检验性发射，我们看到的都会是从舷侧位发射海红酒。
叫左轮不叫左轮都是对的，前面已经说了原因。
你的观察很可能是对的，因为靠舷的筒位就是装填位，那个口的直径很可能大一点（这个属于我的猜测，因为现有图片很难准确测量）。
同时，从射序上说，那个位置应该就是1号弹位。所以正常情况下，系统会自动分配从1号弹位发射。
如果发射多发弹，系统会选择另外的发射装置发射，正常情况下，还是从1号位就是舷侧位发射。
一般演习最多也就打两三发弹，所以除非是专门的检验性发射，我们看到的都会是从舷侧位发射海红酒。
其实说白了就是弹重过大如果前甲板布置过多红酒的话就会产生低头现象，要考虑配栽问题的，我们的线型受动力所限，只能如此，说了半天还是动力没有适合的，正常航行时动力太小，不能支持宽线型，我们进口的乌克兰的然气机只能作为加速然机使用，应为可靠性和可使用时长过低，唉，没有好的动力太限制海军的发展了，就可期望的未来，我们不会有全燃大驱出现，看来只能指望中远程弹的小型化，或动力核动上了，所以就是模块改成巧克力的也不能多装弹的
山寨货嘛，先形似再神似
如果海红9有再装填的话?转动装填?...我们也看不到里面估计有他的道理在
肯定有它的存在优势啊
benshan 发表于 2010-3-14 15:53
冷发射是靠导弹包装箱内的燃气气缸弹射的 哪有用高压气的道理
冷发射是靠导弹包装箱内的燃气气缸弹射的 哪有用高压气的道理