以后海航的主力战机全部按照舰载机的标准来装备如何

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:01:17
根据历史经验 相对于航母建造飞行员和舰载机的补充是一件更加困难的事情   可不可以将海航岸基航空兵的主力战机全部按照舰载机的标准来装备   让海航岸基航空兵飞行员在航母上经常进行适应性训练   比如以后海航装备的歼11系列全部为歼15   虽然会增加费用  但对于培养一支强大的舰载航空兵善莫大焉  又可掩人耳目   培养出舰载航空兵强大的后备力量:D根据历史经验 相对于航母建造飞行员和舰载机的补充是一件更加困难的事情   可不可以将海航岸基航空兵的主力战机全部按照舰载机的标准来装备   让海航岸基航空兵飞行员在航母上经常进行适应性训练   比如以后海航装备的歼11系列全部为歼15   虽然会增加费用  但对于培养一支强大的舰载航空兵善莫大焉  又可掩人耳目   培养出舰载航空兵强大的后备力量:D
随着航母增加，海军的岸基航空兵应该会逐步减少战斗机部队规模，只保留一些岸基巡逻机、反潜机、预警机、轰炸机之类的。
先把航母造出来再说吧
有了一切都好说
海航还有一半是肥爆哩，也要改成舰载的？
参考美妖呗    飞豹给空军 J15对海不会比飞豹差
嗯，至于近海防空完全可以交给空军去搞，海航只保留一些岸基巡逻机、反潜机、预警机
但是根据我国的实际情况  即使拥有航母之后  我们也要保持一支具有强大突击能力的海军航空兵  毕竟海空军之间的的指挥配合协调还存在诸多问题   毕竟海航是配合舰队作战的   二战时意大利海军就因为这个吃了大亏 而且我国还面临着台湾东海的现实问题
蛋疼
OCRA 发表于 2010-3-13 17:12


    岸基海航不具备配合舰队作战的能力，保留所谓强大突击力规模的岸基海航只不过是过于富余的岸防力量......海军毕竟还是要走出去的，这样就有些本末倒置了。
没有这个必要，舰载机和陆基要求有很多不同，而且制作设计起来难度更大。
没必要，我国航母在相当长的时间里都将是象征性存在，没有什么实战价值。
舰载机也是轮换制的啊。总不能像毛子那样吧？
舰载机的性价比很低啊，海航全用舰载机太奢侈了
我国航母在相当长的时间里都将是象征性存在，没有什么实战价值。{:lei:}
gly002 发表于 2010-3-13 23:19


    深以为然
lastmike 发表于 2010-3-14 00:21
非得到了12艘了才叫有实战价值？;P
yankee-2010 发表于 2010-3-14 00:25


    第一艘吗，积累经验的意味更浓，一切都要摸，说白了比起纯试验舰也好不到哪里去
应该还会保留岸基的航空兵，装备跟舰载机不同的机型。  前几天新华网有个采访是说跟这个有关的东西的
世界中重型航母战斗力排名：
翻新货瓦良格<库兹涅佐夫<戴高乐<中途岛(退役)<小鹰号(退役)<企业号(退役)<尼米兹<福特级
whiteface 发表于 2010-3-13 23:01


    性价比低？能上舰的就不错了。海航没有舰载的固定翼航空兵还不好说是专业的海航呢
yankee-2010 发表于 2010-3-14 00:25 1和12之间的数字都被你吃掉了？
不过说实在的！我他喵的连清楚点的J-15舰载机的图都没见过，何谈按照此标准来做？
gly002 发表于 2010-3-13 23:19
    象征意义？你也真敢喷。就是看老瓦也有它存在的价值，别给我说海航上去就能玩的转啊。
飞豹全部给空军是不可能的……话说，当年要不是海航出手，飞豹早死在空军手里了……
cjddd 发表于 2010-3-14 01:36


老瓦不如裤子？请你告诉我怎么个根据。
至于戴高乐，就那成天出故障的船体设计。。。。。。
whiteface 发表于 2010-3-13 23:01


和性价比没关系。
请看看一般飞机和舰载机在结构强度等要求上的区别就知道了。
没有必要把海航的飞豹给空军吧  只是在以后海航更新装备的过程中  尤其是四代舰载机的发展中  应该注意海陆通用   至于飞豹该怎么用就还怎么用吧:D
先把航母弄出来再说吧
以后海航的主力战机全部按照舰载机的标准来装备如何 按照民用标准来建造的军舰，实战中是否可靠？ 建议海航歼击机部队全部换装舰载机 中国空军和海航的全部家当 海航急需和舰载机配合的中程轰炸机 【海航】海军航空兵 = 舰载机航空兵，同意的顶 如果按照义和团的标准，太平军应该算几毛子？ 询问:按照国际法,将来航妈上的舰载机可以飞越几大水道上 ... 网友能不能来介绍一下朝鲜战争时美军的主力战机F-80和F- ... 海航的电子战机（转） 我们以后的舰载机有可能用上矢量喷口 美帝主力战机的四代同堂