超级军网【海航】海军航空兵 = 舰载机航空兵，同意的顶
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:40:50
海军航空兵 = 舰载机航空兵，
遇到海上威胁，海上巡航的事应该交给空军。
这样，海航也不用装备这么多主战飞机了
目前空军有的海航都有，海航本来力量就弱，还装备这么多飞机
j7，j8 ，jj9，j10，su30，飞豹，kj200，j15
海航应该和美帝一样，只装备舰载机j15.
这样航空兵能够快速成为舰载机飞行员海军航空兵 = 舰载机航空兵，
遇到海上威胁，海上巡航的事应该交给空军。
这样，海航也不用装备这么多主战飞机了
目前空军有的海航都有，海航本来力量就弱，还装备这么多飞机
j7，j8 ，jj9，j10，su30，飞豹，kj200，j15
海航应该和美帝一样，只装备舰载机j15.
这样航空兵能够快速成为舰载机飞行员
遇到海上威胁，海上巡航的事应该交给空军。
这样，海航也不用装备这么多主战飞机了
目前空军有的海航都有，海航本来力量就弱，还装备这么多飞机
j7，j8 ，jj9，j10，su30，飞豹，kj200，j15
海航应该和美帝一样，只装备舰载机j15.
这样航空兵能够快速成为舰载机飞行员海军航空兵 = 舰载机航空兵，
遇到海上威胁，海上巡航的事应该交给空军。
这样，海航也不用装备这么多主战飞机了
目前空军有的海航都有，海航本来力量就弱，还装备这么多飞机
j7，j8 ，jj9，j10，su30，飞豹，kj200，j15
海航应该和美帝一样，只装备舰载机j15.
这样航空兵能够快速成为舰载机飞行员
以目前兔子海军的状况和周边环境来说，陆基航空兵还是有存在的必要，就算将来航母有一定的装备批量，舰载航空兵扩编并全部形成了战斗力，也需要保留一些陆基战斗机部队。
美国海军也不是只有舰载机的
等咱们也有了10条航母再来考虑这个问题吧。
美国海军什么时候只有舰载机了？
![]()
楼主为什么你不多看多学 在来发言呢？？
美国海军表示：“楼主一句话，我家一大波P-3C全成黑户了……”
以前做不到，现在条件具备了，海航只保留舰载航空兵和部分岸基航空兵。
这里的岸基航空兵指的是以反潜机为主的作战力量，以电子侦察机、雷达预警机为主的作战支援力量，以运输机、搜救机、教练机为主作战保障力量。
根据能够携载直升机的驱护舰等主战舰艇越来越多，各舰队可以保有一个舰载直升机旅，同时组建三个左右的歼15舰载机航空兵团，轮流去辽宁号上训练。
把海航现在装备的歼10、歼11、苏30、歼轰7统统划归空军，这样相互的职能就不重叠了。
这里的岸基航空兵指的是以反潜机为主的作战力量，以电子侦察机、雷达预警机为主的作战支援力量，以运输机、搜救机、教练机为主作战保障力量。
根据能够携载直升机的驱护舰等主战舰艇越来越多，各舰队可以保有一个舰载直升机旅，同时组建三个左右的歼15舰载机航空兵团，轮流去辽宁号上训练。
把海航现在装备的歼10、歼11、苏30、歼轰7统统划归空军，这样相互的职能就不重叠了。
美国海军表示：“楼主一句话，我家一大波P-3C全成黑户了……”
还有一批教练机，，，，
还有一批教练机，，，，
怎么多快好省就怎么来，我们一切从实际出发的好传统不能丢啊。
有了编制才能占资源，有了资源才能发展，谁会听一个只有飞行团长的兵种讲话？
这样航空兵能够快速成为舰载机飞行员
看到这我想法很多
看到这我想法很多
非也，主要岸基的！
美帝海军也不是只有舰载机，如今的P-8/P-3C/EP-3/HC-130，以前的EC-121/海王星什么的也是海军的。
楼主是想学习戈林吗？能飞的都归空军（除了舰载机）。
重要的并不是归谁管，而是没有人能够保证跨军种的协调机制能够高效顺畅，估计现在跨兵种都不一定能够说是高效
重要的并不是归谁管，而是没有人能够保证跨军种的协调机制能够高效顺畅，估计现在跨兵种都不一定能够说是高效
呃，岸基和舰载分工不同，用途不同，幸亏楼主不是领导，不然这一拍脑门，海军非冤死不可。
海航没有歼7了，其战机三代化的比率很高。另 海航 海南航空
以前做不到，现在条件具备了，海航只保留舰载航空兵和部分岸基航空兵。
这里的岸基航空兵指的是以反潜机为 ...
海航的歼11指的是B吧？个人觉得你的想法不错，但是条件嘛目前还不行，让海航玩玩B系列可能也是为日后的飞行员打基础
这里的岸基航空兵指的是以反潜机为 ...
海航的歼11指的是B吧？个人觉得你的想法不错，但是条件嘛目前还不行，让海航玩玩B系列可能也是为日后的飞行员打基础
让空军去负责海上作战？
要是这样能行得通的话，那舰载机也全划给空军都没所谓了。
要是这样能行得通的话，那舰载机也全划给空军都没所谓了。
还是要多学习啊，海军好不容易攒的家底楼主这么轻易就放弃了？
以前做不到，现在条件具备了，海航只保留舰载航空兵和部分岸基航空兵。
这里的岸基航空兵指的是以反潜机为 ...
这一代估计没可能了，不过我相信等海航换装四代机的时候就不会买岸基战斗机了。
这里的岸基航空兵指的是以反潜机为 ...
这一代估计没可能了，不过我相信等海航换装四代机的时候就不会买岸基战斗机了。
说得好像海航只保留舰载航空兵那批J7、J8就能立马变成棍B石榴似的。
大马儿 发表于 2013-12-4 13:18
等咱们也有了10条航母再来考虑这个问题吧。
我也认为10艘航母是有必要的，以现在中国的工业实力，10艘航母确实有些吃力，但20年之后就无比轻松了。
等咱们也有了10条航母再来考虑这个问题吧。
我也认为10艘航母是有必要的，以现在中国的工业实力，10艘航母确实有些吃力，但20年之后就无比轻松了。
日全食 发表于 2013-12-4 14:19
美国海军表示：“楼主一句话，我家一大波P-3C全成黑户了……”
现在是P8A了。
美国海军表示：“楼主一句话，我家一大波P-3C全成黑户了……”
现在是P8A了。
这个倒是可以引出一个新话题来：
空军是否有可能对全军进行海上作战训练呢？
整个空军装备适合海上作战的战斗机，成本上可接受吗？
战时岸基海航和空军能有效配合吗？
空军是否有可能对全军进行海上作战训练呢？
整个空军装备适合海上作战的战斗机，成本上可接受吗？
战时岸基海航和空军能有效配合吗？
海军航空兵由岸基航空兵和舰载航空兵组成 后者还分固定翼和直升机
辣瓜大扁头 发表于 2013-12-4 15:31
以前做不到，现在条件具备了，海航只保留舰载航空兵和部分岸基航空兵。
这里的岸基航空兵指的是以反潜机为 ...
滨海方向的防空也是由海航负责的 近海作战的话 岸基航空兵比母舰航空兵好用
以前做不到，现在条件具备了，海航只保留舰载航空兵和部分岸基航空兵。
这里的岸基航空兵指的是以反潜机为 ...
滨海方向的防空也是由海航负责的 近海作战的话 岸基航空兵比母舰航空兵好用
狭隘
陆军航空兵就是车载的了?
陆军航空兵就是车载的了?
隼鹰 发表于 2013-12-4 18:45
滨海方向的防空也是由海航负责的 近海作战的话 岸基航空兵比母舰航空兵好用
最近的防空识别区巡航和对峙，都是空军出的飞机
难道名字叫“防空识别”区就得空军去？
说明空军完全具备滨海战斗的能力
海航就应该全力发展j15舰载机
而且，j15完全可以当岸基来用，并不矛盾
滨海方向的防空也是由海航负责的 近海作战的话 岸基航空兵比母舰航空兵好用
最近的防空识别区巡航和对峙，都是空军出的飞机
难道名字叫“防空识别”区就得空军去？
说明空军完全具备滨海战斗的能力
海航就应该全力发展j15舰载机
而且，j15完全可以当岸基来用，并不矛盾
偷偷的猫 发表于 2013-12-4 13:59
楼主为什么你不多看多学 在来发言呢？？
兴许是着急赶火车呢吧
楼主为什么你不多看多学 在来发言呢？？
兴许是着急赶火车呢吧
说飞机是以基地在船在岸来划分军种，还不如先分清两军任务，任务分工比从哪起飞重要也科学的多。当然如果最终做到三军联合指挥不分军种了那另说。
中秋星空 发表于 2013-12-4 17:18
海航的歼11指的是B吧？个人觉得你的想法不错，但是条件嘛目前还不行，让海航玩玩B系列可能也是为日后的飞 ...
是的，是歼11B。我赞成改革，同时也认为改革是一个过程，而不是一蹴而就的这个过程可以是五年，也可以是十年，但是不能超过十五年。
海航的歼11指的是B吧？个人觉得你的想法不错，但是条件嘛目前还不行，让海航玩玩B系列可能也是为日后的飞 ...
是的，是歼11B。我赞成改革，同时也认为改革是一个过程，而不是一蹴而就的这个过程可以是五年，也可以是十年，但是不能超过十五年。
隼鹰 发表于 2013-12-4 18:45
滨海方向的防空也是由海航负责的 近海作战的话 岸基航空兵比母舰航空兵好用
那么沿海地区部署的空军干什么呢？据我知道，是划区的吧，并不是所有的沿海地区防空都由海航负责的。
滨海方向的防空也是由海航负责的 近海作战的话 岸基航空兵比母舰航空兵好用
那么沿海地区部署的空军干什么呢？据我知道，是划区的吧，并不是所有的沿海地区防空都由海航负责的。
海航应该和美帝一样，只装备舰载机j15.
——这个只能说胡扯淡了。建议多看点美国海航的入门书再来拉选票。
——这个只能说胡扯淡了。建议多看点美国海航的入门书再来拉选票。
狼牙小子 发表于 2013-12-4 17:32
这一代估计没可能了，不过我相信等海航换装四代机的时候就不会买岸基战斗机了。
一代指的是十五年。
这一代估计没可能了，不过我相信等海航换装四代机的时候就不会买岸基战斗机了。
一代指的是十五年。
584771297 发表于 2013-12-4 16:25
美帝海军也不是只有舰载机，如今的P-8/P-3C/EP-3/HC-130，以前的EC-121/海王星什么的也是海军的。
但是没有岸基战斗机。
美帝海军也不是只有舰载机，如今的P-8/P-3C/EP-3/HC-130，以前的EC-121/海王星什么的也是海军的。
但是没有岸基战斗机。
St_Satan 发表于 2013-12-4 17:18
让空军去负责海上作战？
要是这样能行得通的话，那舰载机也全划给空军都没所谓了。
全世界海军有岸基战斗机的国家，除了我们的老师以外，还有几家？
让空军去负责海上作战？
要是这样能行得通的话，那舰载机也全划给空军都没所谓了。
全世界海军有岸基战斗机的国家，除了我们的老师以外，还有几家？
青色的雪 发表于 2013-12-4 19:39
说飞机是以基地在船在岸来划分军种，还不如先分清两军任务，任务分工比从哪起飞重要也科学的多。当然如果最 ...
没有航母之前，保留一定的岸基战斗机来保障沿岸海军的制空权，还说得过去。
说飞机是以基地在船在岸来划分军种，还不如先分清两军任务，任务分工比从哪起飞重要也科学的多。当然如果最 ...
没有航母之前，保留一定的岸基战斗机来保障沿岸海军的制空权，还说得过去。
asd65672 发表于 2013-12-4 19:10
兴许是着急赶火车呢吧
改革就是要有只争朝夕的精神。
兴许是着急赶火车呢吧
改革就是要有只争朝夕的精神。
pengdongqing 发表于 2013-12-4 17:23
还是要多学习啊，海军好不容易攒的家底楼主这么轻易就放弃了？
不合理的既得利益总是要放弃的，无非是时间的迟早而已。
还是要多学习啊，海军好不容易攒的家底楼主这么轻易就放弃了？
不合理的既得利益总是要放弃的，无非是时间的迟早而已。