超级军网蒋介石传记获加拿大文学奖
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:03:23
凤凰博报
美国前外交官陶涵（Jay Taylor）所著的《委员长：蒋介石和现代中国的奋斗》，获得加拿大2010年Lionel Gelber 文学奖。
1990年设立的此一奖项是颁给报道、纪实文学作品。第一位获得Gelber 文学奖的作品是汉学家史景迁的《追寻现代中国》。
陶涵本人曾经担任美国驻华外交官，也曾经担任美国国务院情报处副处长，现在是美国哈佛大学费正清研究中心的研究员。
功过评说
在接受BBC中文网采访的时候，陶涵说他写这本书主要就是重新来评价被西方世界视为腐败、中国大陆视为战犯、剥削者、台湾视为独裁者的蒋介石。
陶涵表示，其实蒋介石的“功绩”包括统一中国、领导抗战、废除不平等条约、收回租界、以及让中国跻身世界强国。
他说，连中国共产党的文件也显示中共在抗战期间，除了“百团大战”之外，并没有真正地投入对日抗战。
而蒋介石当年没有在“九一八事变”就宣布对日抗战，陶涵则认为当年国民政府的武装力量与日本的军事实力相比，犹如2003年的伊拉克萨达姆政权面对美国一般，无法抗衡。
陶涵觉得，蒋介石领导抗战，所以受到了西方世界的尊重。而且蒋介石在抗战之前说，日本将会威胁亚洲的安全和后来的“共产主义威胁世界”论点，让陶涵在书中评价蒋介石能“洞烛先机”。
“败于谗言”
至于为何西方世界后来却在国共内战的时候，抛弃了蒋介石呢？
对这个问题，陶涵回答说，主要是二战期间，蒋介石和美国派驻的军事顾问、盟军中国战区指挥官史迪威交恶，而史迪威则是相信了周恩来告诉他的一切。
所以后来西方国家看蒋介石，很大的程度上是受到了史迪威看法的影响。
蒋介石撤退到台湾之后的执政，陶涵也说，起码蒋介石为台湾奠定了后来经济发展的基础。
经济发展之后，随之而来的就是有限地开放了政治上的限制，为台湾日后的民主化培养了一定的条件。
不过，陶涵也不否认，这一切或许都不是蒋介石有心的计划，但是从结果来看，台湾的今天和蒋介石都是息息相关的。
他说，虽然这可能是出于中国的政治需要，近年来中国也开始“扶正”蒋介石的形象、重新给蒋介石历史定位。
不同史观
对海峡两岸的华人而言，可能陶涵写蒋介石略为浅显了点，而且写蒋介石传记又很难不论其功过。
两岸的历史学者可能也很难同意《委员长：蒋介石和现代中国的奋斗》书中隐约透出的“蒋介石有先见之明”的意涵。
写有关蒋介石的著作似乎注定难以讨好华人，但是其中的原因并不见得与陶涵本人有关。
在中国大陆诠释蒋介石必须按照官方的轴线；而台湾则因蓝绿分野，两派对蒋介石的评价更是天差地别。
或许就像一个台湾网上书评所说的“陶涵以一个外国人的眼光，反而能够跳脱政治立场的束缚，以另外一个角度来看蒋介石”。
如今海峡两岸年轻的一代，已经很少有人知道去世近35年的蒋介石。陶涵认为无论如何评价蒋介石，都不能忽视他在中国历史上曾经扮演的角色。
http://blog.ifeng.com/article/4458036.html凤凰博报
美国前外交官陶涵（Jay Taylor）所著的《委员长：蒋介石和现代中国的奋斗》，获得加拿大2010年Lionel Gelber 文学奖。
1990年设立的此一奖项是颁给报道、纪实文学作品。第一位获得Gelber 文学奖的作品是汉学家史景迁的《追寻现代中国》。
陶涵本人曾经担任美国驻华外交官，也曾经担任美国国务院情报处副处长，现在是美国哈佛大学费正清研究中心的研究员。
功过评说
在接受BBC中文网采访的时候，陶涵说他写这本书主要就是重新来评价被西方世界视为腐败、中国大陆视为战犯、剥削者、台湾视为独裁者的蒋介石。
陶涵表示，其实蒋介石的“功绩”包括统一中国、领导抗战、废除不平等条约、收回租界、以及让中国跻身世界强国。
他说，连中国共产党的文件也显示中共在抗战期间，除了“百团大战”之外，并没有真正地投入对日抗战。
而蒋介石当年没有在“九一八事变”就宣布对日抗战，陶涵则认为当年国民政府的武装力量与日本的军事实力相比，犹如2003年的伊拉克萨达姆政权面对美国一般，无法抗衡。
陶涵觉得，蒋介石领导抗战，所以受到了西方世界的尊重。而且蒋介石在抗战之前说，日本将会威胁亚洲的安全和后来的“共产主义威胁世界”论点，让陶涵在书中评价蒋介石能“洞烛先机”。
“败于谗言”
至于为何西方世界后来却在国共内战的时候，抛弃了蒋介石呢？
对这个问题，陶涵回答说，主要是二战期间，蒋介石和美国派驻的军事顾问、盟军中国战区指挥官史迪威交恶，而史迪威则是相信了周恩来告诉他的一切。
所以后来西方国家看蒋介石，很大的程度上是受到了史迪威看法的影响。
蒋介石撤退到台湾之后的执政，陶涵也说，起码蒋介石为台湾奠定了后来经济发展的基础。
经济发展之后，随之而来的就是有限地开放了政治上的限制，为台湾日后的民主化培养了一定的条件。
不过，陶涵也不否认，这一切或许都不是蒋介石有心的计划，但是从结果来看，台湾的今天和蒋介石都是息息相关的。
他说，虽然这可能是出于中国的政治需要，近年来中国也开始“扶正”蒋介石的形象、重新给蒋介石历史定位。
不同史观
对海峡两岸的华人而言，可能陶涵写蒋介石略为浅显了点，而且写蒋介石传记又很难不论其功过。
两岸的历史学者可能也很难同意《委员长：蒋介石和现代中国的奋斗》书中隐约透出的“蒋介石有先见之明”的意涵。
写有关蒋介石的著作似乎注定难以讨好华人，但是其中的原因并不见得与陶涵本人有关。
在中国大陆诠释蒋介石必须按照官方的轴线；而台湾则因蓝绿分野，两派对蒋介石的评价更是天差地别。
或许就像一个台湾网上书评所说的“陶涵以一个外国人的眼光，反而能够跳脱政治立场的束缚，以另外一个角度来看蒋介石”。
如今海峡两岸年轻的一代，已经很少有人知道去世近35年的蒋介石。陶涵认为无论如何评价蒋介石，都不能忽视他在中国历史上曾经扮演的角色。
http://blog.ifeng.com/article/4458036.html
美国前外交官陶涵（Jay Taylor）所著的《委员长：蒋介石和现代中国的奋斗》，获得加拿大2010年Lionel Gelber 文学奖。
1990年设立的此一奖项是颁给报道、纪实文学作品。第一位获得Gelber 文学奖的作品是汉学家史景迁的《追寻现代中国》。
陶涵本人曾经担任美国驻华外交官，也曾经担任美国国务院情报处副处长，现在是美国哈佛大学费正清研究中心的研究员。
功过评说
在接受BBC中文网采访的时候，陶涵说他写这本书主要就是重新来评价被西方世界视为腐败、中国大陆视为战犯、剥削者、台湾视为独裁者的蒋介石。
陶涵表示，其实蒋介石的“功绩”包括统一中国、领导抗战、废除不平等条约、收回租界、以及让中国跻身世界强国。
他说，连中国共产党的文件也显示中共在抗战期间，除了“百团大战”之外，并没有真正地投入对日抗战。
而蒋介石当年没有在“九一八事变”就宣布对日抗战，陶涵则认为当年国民政府的武装力量与日本的军事实力相比，犹如2003年的伊拉克萨达姆政权面对美国一般，无法抗衡。
陶涵觉得，蒋介石领导抗战，所以受到了西方世界的尊重。而且蒋介石在抗战之前说，日本将会威胁亚洲的安全和后来的“共产主义威胁世界”论点，让陶涵在书中评价蒋介石能“洞烛先机”。
“败于谗言”
至于为何西方世界后来却在国共内战的时候，抛弃了蒋介石呢？
对这个问题，陶涵回答说，主要是二战期间，蒋介石和美国派驻的军事顾问、盟军中国战区指挥官史迪威交恶，而史迪威则是相信了周恩来告诉他的一切。
所以后来西方国家看蒋介石，很大的程度上是受到了史迪威看法的影响。
蒋介石撤退到台湾之后的执政，陶涵也说，起码蒋介石为台湾奠定了后来经济发展的基础。
经济发展之后，随之而来的就是有限地开放了政治上的限制，为台湾日后的民主化培养了一定的条件。
不过，陶涵也不否认，这一切或许都不是蒋介石有心的计划，但是从结果来看，台湾的今天和蒋介石都是息息相关的。
他说，虽然这可能是出于中国的政治需要，近年来中国也开始“扶正”蒋介石的形象、重新给蒋介石历史定位。
不同史观
对海峡两岸的华人而言，可能陶涵写蒋介石略为浅显了点，而且写蒋介石传记又很难不论其功过。
两岸的历史学者可能也很难同意《委员长：蒋介石和现代中国的奋斗》书中隐约透出的“蒋介石有先见之明”的意涵。
写有关蒋介石的著作似乎注定难以讨好华人，但是其中的原因并不见得与陶涵本人有关。
在中国大陆诠释蒋介石必须按照官方的轴线；而台湾则因蓝绿分野，两派对蒋介石的评价更是天差地别。
或许就像一个台湾网上书评所说的“陶涵以一个外国人的眼光，反而能够跳脱政治立场的束缚，以另外一个角度来看蒋介石”。
如今海峡两岸年轻的一代，已经很少有人知道去世近35年的蒋介石。陶涵认为无论如何评价蒋介石，都不能忽视他在中国历史上曾经扮演的角色。
http://blog.ifeng.com/article/4458036.html凤凰博报
美国前外交官陶涵（Jay Taylor）所著的《委员长：蒋介石和现代中国的奋斗》，获得加拿大2010年Lionel Gelber 文学奖。
1990年设立的此一奖项是颁给报道、纪实文学作品。第一位获得Gelber 文学奖的作品是汉学家史景迁的《追寻现代中国》。
陶涵本人曾经担任美国驻华外交官，也曾经担任美国国务院情报处副处长，现在是美国哈佛大学费正清研究中心的研究员。
功过评说
在接受BBC中文网采访的时候，陶涵说他写这本书主要就是重新来评价被西方世界视为腐败、中国大陆视为战犯、剥削者、台湾视为独裁者的蒋介石。
陶涵表示，其实蒋介石的“功绩”包括统一中国、领导抗战、废除不平等条约、收回租界、以及让中国跻身世界强国。
他说，连中国共产党的文件也显示中共在抗战期间，除了“百团大战”之外，并没有真正地投入对日抗战。
而蒋介石当年没有在“九一八事变”就宣布对日抗战，陶涵则认为当年国民政府的武装力量与日本的军事实力相比，犹如2003年的伊拉克萨达姆政权面对美国一般，无法抗衡。
陶涵觉得，蒋介石领导抗战，所以受到了西方世界的尊重。而且蒋介石在抗战之前说，日本将会威胁亚洲的安全和后来的“共产主义威胁世界”论点，让陶涵在书中评价蒋介石能“洞烛先机”。
“败于谗言”
至于为何西方世界后来却在国共内战的时候，抛弃了蒋介石呢？
对这个问题，陶涵回答说，主要是二战期间，蒋介石和美国派驻的军事顾问、盟军中国战区指挥官史迪威交恶，而史迪威则是相信了周恩来告诉他的一切。
所以后来西方国家看蒋介石，很大的程度上是受到了史迪威看法的影响。
蒋介石撤退到台湾之后的执政，陶涵也说，起码蒋介石为台湾奠定了后来经济发展的基础。
经济发展之后，随之而来的就是有限地开放了政治上的限制，为台湾日后的民主化培养了一定的条件。
不过，陶涵也不否认，这一切或许都不是蒋介石有心的计划，但是从结果来看，台湾的今天和蒋介石都是息息相关的。
他说，虽然这可能是出于中国的政治需要，近年来中国也开始“扶正”蒋介石的形象、重新给蒋介石历史定位。
不同史观
对海峡两岸的华人而言，可能陶涵写蒋介石略为浅显了点，而且写蒋介石传记又很难不论其功过。
两岸的历史学者可能也很难同意《委员长：蒋介石和现代中国的奋斗》书中隐约透出的“蒋介石有先见之明”的意涵。
写有关蒋介石的著作似乎注定难以讨好华人，但是其中的原因并不见得与陶涵本人有关。
在中国大陆诠释蒋介石必须按照官方的轴线；而台湾则因蓝绿分野，两派对蒋介石的评价更是天差地别。
或许就像一个台湾网上书评所说的“陶涵以一个外国人的眼光，反而能够跳脱政治立场的束缚，以另外一个角度来看蒋介石”。
如今海峡两岸年轻的一代，已经很少有人知道去世近35年的蒋介石。陶涵认为无论如何评价蒋介石，都不能忽视他在中国历史上曾经扮演的角色。
http://blog.ifeng.com/article/4458036.html
要发军饷，说别人不过是民兵；
抢起地盘，当别人是敌军；
打起仗来，又要别人像正规军；
自己输了，说日军是野战师团输还光彩；
别人赢了，笑日军是治安师团赢也丢人。
说起成绩，国府乃中华
说起失败，国府变军阀
说起国府，当仁不让乃黄金十年
可是造不成炮来造不成舰
国军北伐，打倒北洋，此乃革命
共军南下，赶跑老蒋，此乃叛逆
国军拿大把苏援美援，是深谋远虑，借敌人手发展壮大
共军拿了，是无父无君，卖国求荣
国军一溃千里，屡战屡败，是战略撤退，以空间换时间
共军敌后抗战，乃大抢地盘
国军挖堤花园口，火烧长沙，乃焦土抗战
共军游击，乃祸国殃民，拿百姓做替罪羊
国军投降无数，乃曲线救国
共军被扫荡，就是游而不击，避而不战
国军贪污腐败，就说总裁苦来总裁难，各路军阀没好脸
共军纪律严明，就说马列主义太凶残，贪了不往外面传
国军拉丁为抗战，共军敌后为了金銮殿
国军屠共为民主，共军土改为敛财
国军破坏双十，首先进攻，乃统一中华
共军夺取大陆，所向披靡，乃苏联前锋
说起蒙古，国府一把协议签来老共去把罪名担
所谓青天白日一张嘴，党国领袖意志。
只需一本日记，三民光耀神州
抢起地盘，当别人是敌军；
打起仗来，又要别人像正规军；
自己输了，说日军是野战师团输还光彩；
别人赢了，笑日军是治安师团赢也丢人。
说起成绩，国府乃中华
说起失败，国府变军阀
说起国府，当仁不让乃黄金十年
可是造不成炮来造不成舰
国军北伐，打倒北洋，此乃革命
共军南下，赶跑老蒋，此乃叛逆
国军拿大把苏援美援，是深谋远虑，借敌人手发展壮大
共军拿了，是无父无君，卖国求荣
国军一溃千里，屡战屡败，是战略撤退，以空间换时间
共军敌后抗战，乃大抢地盘
国军挖堤花园口，火烧长沙，乃焦土抗战
共军游击，乃祸国殃民，拿百姓做替罪羊
国军投降无数，乃曲线救国
共军被扫荡，就是游而不击，避而不战
国军贪污腐败，就说总裁苦来总裁难，各路军阀没好脸
共军纪律严明，就说马列主义太凶残，贪了不往外面传
国军拉丁为抗战，共军敌后为了金銮殿
国军屠共为民主，共军土改为敛财
国军破坏双十，首先进攻，乃统一中华
共军夺取大陆，所向披靡，乃苏联前锋
说起蒙古，国府一把协议签来老共去把罪名担
所谓青天白日一张嘴，党国领袖意志。
只需一本日记，三民光耀神州
地图开疆，日记强国
党国宁可错杀三千，不可放过一个。此乃镇压共匪理所应当。
土共提倡和谐社会、以人为本……人家说了：和谐社会路线是蒋公提出来的，发明权应归蒋公。
土共提倡和谐社会、以人为本……人家说了：和谐社会路线是蒋公提出来的，发明权应归蒋公。
地图开疆，日记强国
太祖有没有日记。
武昌首义，基本在看；八年抗战，基本在窜；黄金十年，基本在喊；百姓生存，基本不管；党内乱战，基本不断；国军胜利，基本靠编；米英外交，基本在盼；党国威武，日记里见……