超级军网收入分配改革前景不明 代表称不应由拿刀人分肉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:41:41
http://news.sohu.com/20100305/n270591017.shtml
收入分配不应由拿刀人分肉
关键词：收入分配
在今年的官方表达中，调整收入分配问题近来正以高密集度出现在各种场合。要进行分配制度改革，目前来说已经达成共识。问题在于“谁来主导这个改革”和“怎么进行改革”。
收入分配改革前景尚不明
信力建（民办教育专家）：我国最高权力机关是全国人大，按理讲，收入分配应该由人大主导。但诡异的是，在此问题上，人大是自觉退出了。由政府来主导收入分配，我对此不太看好。程序公平是事实公平的前提，不应该由拿刀的人来分肉。政府应该让民众有更多的渠道来表达意见，让人民能够真正选择自己的利益代表。民众不但应共享增量财富，也要共享存量财富。
王则楚（省政府参事）：我国工资收入在GDP中的占比越来越低，现在仅占到12%左右，而西方发达国家的工资占GDP比重一般达到40%左右。我们没有藏富于民，所以无法扩大消费。西方不是靠增值税来解决消费问题的，而是靠消费税，人家是良性循环。因此，拉动内需需要切实提到议事日程，同时要大幅度提高工资标准。对于阻碍分配的特殊利益团体，只要开放市场就行了，比如允许农民的土地可以在市场上流转。
李公明（第九届广东省政协委员）：收入分配问题在改革开放30年的时候就已经受到舆论的关注了。财富增加了，但是与之形成反差的是，大部分财富落到了小部分人手里。目前，收入分配改革的前景还不明朗。是众多利益群体坐在一起讨论，进而得出结论，还是政府要求部分利益群体做出利益出让？医疗、教育、住房改革启动的时间都很早，但效果都不太好。最根本的原因是改革缺乏推动力，建立一个好的平台很关键。最怕收入分配改革最后仅仅是工资收入的提高，这只是一个表面的问题。提高改革动力，消除改革阻力，这才是治本之策。
关键词：雷人言论
继“老婆做家务老公须支付工资”，以及“建议取消社会网吧”之后，在两会召开的第一天，又有委员在大会上一鸣惊人，称中国是最不宜将“黄色”作为色情、低俗淫秽的代名词，发言建议将“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”。河南省政协主席王全书的这番观点发表后，迅速登上了网友心目中提案的“雷人榜”。
代表言论应反映选民利益
信力建（民办教育专家）：我国人大代表、政协委员的选举，在制度设计上，有时很难代表广泛的民众利益。我国的人大代表、政协委员是没有薪水的，也不受约束。而全世界绝大部分国家的民意代表，都是职业性的，有自己的办公室。他们的命运取决于选民，他们的言论观点都是要反映选民利益的。
王则楚（省政府参事）：代表、委员说什么话，是他自己的事。现在的关键问题是，下次还是不是选他。各党派为什么放弃推荐的权力呢？一碰到问题就绕开，出现目前这种现象各方都有责任。
李公明（省政协委员）：从制度设立本身来看，代表们的合法性建立在选民选择上，只有他们的政治观点获得选民认可才能参会，选民认可的不是他们的个人观念。这一点不搞清楚，以后还会继续出现这种“雷人”言论。我们很多代表、委员，他们本身也对社会事务不是很了解。
关键词：调控房价
近日，新华网面向全国开通了“我向总理报民生”两会建议征集，短短两天时间，就收到了全国各地网友的数千条建议。众多网民对高房价难以接受乃至不满。随着两会召开，房价问题再次成为“口诛笔伐”的对象。
广州或有拐点京沪不会有
韩世同（房地产专家）：社会阶层主流人群的购买力可以反映一个城市的合理房价。这个阶层一般集中在中产阶级身上。综合而言，大概中产阶级的购买力就在（每平方米售价）6000元左右，在广州，可能就是郊区四五千元，市中心在1万多一点。如果房价降到这个价位，可能会激活很多刚性需求，会扭转目前这种成交萎缩的困局。第一轮拐点会在3月底就出现，到下半年可能会出现2008年底的低谷。
冯科（经济学家）：北京、上海作为政治中心和经济中心，房价应该看齐纽约、巴黎。从这个角度看，5万元以上的房价才能说是有泡沫。中产阶级买房子有压力也很正常，相比他们获得财富的机会，目前这两大城市房价不算很高。广州有可能会出现拐点，但是北京、上海是不太可能的，顶多是增长放缓。北京和上海的房价虽然老百姓承担不起，但是投资者，尤其是不少外国投资者是承担得起的，但是上涨的空间也不会太大了。http://news.sohu.com/20100305/n270591017.shtml
收入分配不应由拿刀人分肉
关键词：收入分配
在今年的官方表达中，调整收入分配问题近来正以高密集度出现在各种场合。要进行分配制度改革，目前来说已经达成共识。问题在于“谁来主导这个改革”和“怎么进行改革”。
收入分配改革前景尚不明
信力建（民办教育专家）：我国最高权力机关是全国人大，按理讲，收入分配应该由人大主导。但诡异的是，在此问题上，人大是自觉退出了。由政府来主导收入分配，我对此不太看好。程序公平是事实公平的前提，不应该由拿刀的人来分肉。政府应该让民众有更多的渠道来表达意见，让人民能够真正选择自己的利益代表。民众不但应共享增量财富，也要共享存量财富。
王则楚（省政府参事）：我国工资收入在GDP中的占比越来越低，现在仅占到12%左右，而西方发达国家的工资占GDP比重一般达到40%左右。我们没有藏富于民，所以无法扩大消费。西方不是靠增值税来解决消费问题的，而是靠消费税，人家是良性循环。因此，拉动内需需要切实提到议事日程，同时要大幅度提高工资标准。对于阻碍分配的特殊利益团体，只要开放市场就行了，比如允许农民的土地可以在市场上流转。
李公明（第九届广东省政协委员）：收入分配问题在改革开放30年的时候就已经受到舆论的关注了。财富增加了，但是与之形成反差的是，大部分财富落到了小部分人手里。目前，收入分配改革的前景还不明朗。是众多利益群体坐在一起讨论，进而得出结论，还是政府要求部分利益群体做出利益出让？医疗、教育、住房改革启动的时间都很早，但效果都不太好。最根本的原因是改革缺乏推动力，建立一个好的平台很关键。最怕收入分配改革最后仅仅是工资收入的提高，这只是一个表面的问题。提高改革动力，消除改革阻力，这才是治本之策。
关键词：雷人言论
继“老婆做家务老公须支付工资”，以及“建议取消社会网吧”之后，在两会召开的第一天，又有委员在大会上一鸣惊人，称中国是最不宜将“黄色”作为色情、低俗淫秽的代名词，发言建议将“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”。河南省政协主席王全书的这番观点发表后，迅速登上了网友心目中提案的“雷人榜”。
代表言论应反映选民利益
信力建（民办教育专家）：我国人大代表、政协委员的选举，在制度设计上，有时很难代表广泛的民众利益。我国的人大代表、政协委员是没有薪水的，也不受约束。而全世界绝大部分国家的民意代表，都是职业性的，有自己的办公室。他们的命运取决于选民，他们的言论观点都是要反映选民利益的。
王则楚（省政府参事）：代表、委员说什么话，是他自己的事。现在的关键问题是，下次还是不是选他。各党派为什么放弃推荐的权力呢？一碰到问题就绕开，出现目前这种现象各方都有责任。
李公明（省政协委员）：从制度设立本身来看，代表们的合法性建立在选民选择上，只有他们的政治观点获得选民认可才能参会，选民认可的不是他们的个人观念。这一点不搞清楚，以后还会继续出现这种“雷人”言论。我们很多代表、委员，他们本身也对社会事务不是很了解。
关键词：调控房价
近日，新华网面向全国开通了“我向总理报民生”两会建议征集，短短两天时间，就收到了全国各地网友的数千条建议。众多网民对高房价难以接受乃至不满。随着两会召开，房价问题再次成为“口诛笔伐”的对象。
广州或有拐点京沪不会有
韩世同（房地产专家）：社会阶层主流人群的购买力可以反映一个城市的合理房价。这个阶层一般集中在中产阶级身上。综合而言，大概中产阶级的购买力就在（每平方米售价）6000元左右，在广州，可能就是郊区四五千元，市中心在1万多一点。如果房价降到这个价位，可能会激活很多刚性需求，会扭转目前这种成交萎缩的困局。第一轮拐点会在3月底就出现，到下半年可能会出现2008年底的低谷。
冯科（经济学家）：北京、上海作为政治中心和经济中心，房价应该看齐纽约、巴黎。从这个角度看，5万元以上的房价才能说是有泡沫。中产阶级买房子有压力也很正常，相比他们获得财富的机会，目前这两大城市房价不算很高。广州有可能会出现拐点，但是北京、上海是不太可能的，顶多是增长放缓。北京和上海的房价虽然老百姓承担不起，但是投资者，尤其是不少外国投资者是承担得起的，但是上涨的空间也不会太大了。
收入分配不应由拿刀人分肉
关键词：收入分配
在今年的官方表达中，调整收入分配问题近来正以高密集度出现在各种场合。要进行分配制度改革，目前来说已经达成共识。问题在于“谁来主导这个改革”和“怎么进行改革”。
收入分配改革前景尚不明
信力建（民办教育专家）：我国最高权力机关是全国人大，按理讲，收入分配应该由人大主导。但诡异的是，在此问题上，人大是自觉退出了。由政府来主导收入分配，我对此不太看好。程序公平是事实公平的前提，不应该由拿刀的人来分肉。政府应该让民众有更多的渠道来表达意见，让人民能够真正选择自己的利益代表。民众不但应共享增量财富，也要共享存量财富。
王则楚（省政府参事）：我国工资收入在GDP中的占比越来越低，现在仅占到12%左右，而西方发达国家的工资占GDP比重一般达到40%左右。我们没有藏富于民，所以无法扩大消费。西方不是靠增值税来解决消费问题的，而是靠消费税，人家是良性循环。因此，拉动内需需要切实提到议事日程，同时要大幅度提高工资标准。对于阻碍分配的特殊利益团体，只要开放市场就行了，比如允许农民的土地可以在市场上流转。
李公明（第九届广东省政协委员）：收入分配问题在改革开放30年的时候就已经受到舆论的关注了。财富增加了，但是与之形成反差的是，大部分财富落到了小部分人手里。目前，收入分配改革的前景还不明朗。是众多利益群体坐在一起讨论，进而得出结论，还是政府要求部分利益群体做出利益出让？医疗、教育、住房改革启动的时间都很早，但效果都不太好。最根本的原因是改革缺乏推动力，建立一个好的平台很关键。最怕收入分配改革最后仅仅是工资收入的提高，这只是一个表面的问题。提高改革动力，消除改革阻力，这才是治本之策。
关键词：雷人言论
继“老婆做家务老公须支付工资”，以及“建议取消社会网吧”之后，在两会召开的第一天，又有委员在大会上一鸣惊人，称中国是最不宜将“黄色”作为色情、低俗淫秽的代名词，发言建议将“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”。河南省政协主席王全书的这番观点发表后，迅速登上了网友心目中提案的“雷人榜”。
代表言论应反映选民利益
信力建（民办教育专家）：我国人大代表、政协委员的选举，在制度设计上，有时很难代表广泛的民众利益。我国的人大代表、政协委员是没有薪水的，也不受约束。而全世界绝大部分国家的民意代表，都是职业性的，有自己的办公室。他们的命运取决于选民，他们的言论观点都是要反映选民利益的。
王则楚（省政府参事）：代表、委员说什么话，是他自己的事。现在的关键问题是，下次还是不是选他。各党派为什么放弃推荐的权力呢？一碰到问题就绕开，出现目前这种现象各方都有责任。
李公明（省政协委员）：从制度设立本身来看，代表们的合法性建立在选民选择上，只有他们的政治观点获得选民认可才能参会，选民认可的不是他们的个人观念。这一点不搞清楚，以后还会继续出现这种“雷人”言论。我们很多代表、委员，他们本身也对社会事务不是很了解。
关键词：调控房价
近日，新华网面向全国开通了“我向总理报民生”两会建议征集，短短两天时间，就收到了全国各地网友的数千条建议。众多网民对高房价难以接受乃至不满。随着两会召开，房价问题再次成为“口诛笔伐”的对象。
广州或有拐点京沪不会有
韩世同（房地产专家）：社会阶层主流人群的购买力可以反映一个城市的合理房价。这个阶层一般集中在中产阶级身上。综合而言，大概中产阶级的购买力就在（每平方米售价）6000元左右，在广州，可能就是郊区四五千元，市中心在1万多一点。如果房价降到这个价位，可能会激活很多刚性需求，会扭转目前这种成交萎缩的困局。第一轮拐点会在3月底就出现，到下半年可能会出现2008年底的低谷。
冯科（经济学家）：北京、上海作为政治中心和经济中心，房价应该看齐纽约、巴黎。从这个角度看，5万元以上的房价才能说是有泡沫。中产阶级买房子有压力也很正常，相比他们获得财富的机会，目前这两大城市房价不算很高。广州有可能会出现拐点，但是北京、上海是不太可能的，顶多是增长放缓。北京和上海的房价虽然老百姓承担不起，但是投资者，尤其是不少外国投资者是承担得起的，但是上涨的空间也不会太大了。http://news.sohu.com/20100305/n270591017.shtml
收入分配不应由拿刀人分肉
关键词：收入分配
在今年的官方表达中，调整收入分配问题近来正以高密集度出现在各种场合。要进行分配制度改革，目前来说已经达成共识。问题在于“谁来主导这个改革”和“怎么进行改革”。
收入分配改革前景尚不明
信力建（民办教育专家）：我国最高权力机关是全国人大，按理讲，收入分配应该由人大主导。但诡异的是，在此问题上，人大是自觉退出了。由政府来主导收入分配，我对此不太看好。程序公平是事实公平的前提，不应该由拿刀的人来分肉。政府应该让民众有更多的渠道来表达意见，让人民能够真正选择自己的利益代表。民众不但应共享增量财富，也要共享存量财富。
王则楚（省政府参事）：我国工资收入在GDP中的占比越来越低，现在仅占到12%左右，而西方发达国家的工资占GDP比重一般达到40%左右。我们没有藏富于民，所以无法扩大消费。西方不是靠增值税来解决消费问题的，而是靠消费税，人家是良性循环。因此，拉动内需需要切实提到议事日程，同时要大幅度提高工资标准。对于阻碍分配的特殊利益团体，只要开放市场就行了，比如允许农民的土地可以在市场上流转。
李公明（第九届广东省政协委员）：收入分配问题在改革开放30年的时候就已经受到舆论的关注了。财富增加了，但是与之形成反差的是，大部分财富落到了小部分人手里。目前，收入分配改革的前景还不明朗。是众多利益群体坐在一起讨论，进而得出结论，还是政府要求部分利益群体做出利益出让？医疗、教育、住房改革启动的时间都很早，但效果都不太好。最根本的原因是改革缺乏推动力，建立一个好的平台很关键。最怕收入分配改革最后仅仅是工资收入的提高，这只是一个表面的问题。提高改革动力，消除改革阻力，这才是治本之策。
关键词：雷人言论
继“老婆做家务老公须支付工资”，以及“建议取消社会网吧”之后，在两会召开的第一天，又有委员在大会上一鸣惊人，称中国是最不宜将“黄色”作为色情、低俗淫秽的代名词，发言建议将“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”。河南省政协主席王全书的这番观点发表后，迅速登上了网友心目中提案的“雷人榜”。
代表言论应反映选民利益
信力建（民办教育专家）：我国人大代表、政协委员的选举，在制度设计上，有时很难代表广泛的民众利益。我国的人大代表、政协委员是没有薪水的，也不受约束。而全世界绝大部分国家的民意代表，都是职业性的，有自己的办公室。他们的命运取决于选民，他们的言论观点都是要反映选民利益的。
王则楚（省政府参事）：代表、委员说什么话，是他自己的事。现在的关键问题是，下次还是不是选他。各党派为什么放弃推荐的权力呢？一碰到问题就绕开，出现目前这种现象各方都有责任。
李公明（省政协委员）：从制度设立本身来看，代表们的合法性建立在选民选择上，只有他们的政治观点获得选民认可才能参会，选民认可的不是他们的个人观念。这一点不搞清楚，以后还会继续出现这种“雷人”言论。我们很多代表、委员，他们本身也对社会事务不是很了解。
关键词：调控房价
近日，新华网面向全国开通了“我向总理报民生”两会建议征集，短短两天时间，就收到了全国各地网友的数千条建议。众多网民对高房价难以接受乃至不满。随着两会召开，房价问题再次成为“口诛笔伐”的对象。
广州或有拐点京沪不会有
韩世同（房地产专家）：社会阶层主流人群的购买力可以反映一个城市的合理房价。这个阶层一般集中在中产阶级身上。综合而言，大概中产阶级的购买力就在（每平方米售价）6000元左右，在广州，可能就是郊区四五千元，市中心在1万多一点。如果房价降到这个价位，可能会激活很多刚性需求，会扭转目前这种成交萎缩的困局。第一轮拐点会在3月底就出现，到下半年可能会出现2008年底的低谷。
冯科（经济学家）：北京、上海作为政治中心和经济中心，房价应该看齐纽约、巴黎。从这个角度看，5万元以上的房价才能说是有泡沫。中产阶级买房子有压力也很正常，相比他们获得财富的机会，目前这两大城市房价不算很高。广州有可能会出现拐点，但是北京、上海是不太可能的，顶多是增长放缓。北京和上海的房价虽然老百姓承担不起，但是投资者，尤其是不少外国投资者是承担得起的，但是上涨的空间也不会太大了。