航空母舰的舰岛是必须的吗

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/08 03:02:35

取消舰岛不是更有利于隐身吗？取消舰岛不是更有利于隐身吗？

雷达放哪儿？烟囱？其实二战时还确实有无舰岛的。

呃。。。不知道说什么好了。。。

说到不用舰岛，又想起了2012那方舟的伸缩式舰岛233

舰岛最大的功能应该是平衡甲板的重量吧。

平衡甲板重量？……没有舰岛岂不是更平衡？

不是必须的　未来甲板就是雷达　核动力无烟囱

xiabonan 发表于 2010-3-1 19:52

平衡斜角甲板吧，就是降落用的

方便航空管制…方便航海…方便设置通观设备…斜角甲板出现后顺便平衡重量…

随着信息化，电子化的发展，航母舰岛肯定是越来越小的趋势。

哦，那潜艇的围壳能取消不？

楼主又想发明了？{:2_63:}

二战日军瑞凤号航母，并不成功的设计。

二战日军瑞凤号航母，并不成功的设计。

没有塔估计可以多布置点弹射

有上层建筑怕撞，没有上层建筑无法指挥，两害相权取其轻，毕竟怕撞可以小心避免，无法指挥就乱套了……

没了的话雷达如何布置？甲板是雷达？多少年后才能实现?

联合舰队发来贺电:D话说潜艇的围壳要是取消了首先潜望镜什么的安放都不方便，只能使用艏舵啊潜望镜状态下容易被发现啊什么问题都来了....

航妈刚出生的时候也是太平公主一个，但这样操舰，航空管制，了望什么都非麻烦，再后来有了雷达，无论如论都得加上一桅杆上面架一碟子不然不时髦呀。所以随着航妈的不断成长那东西就长了出来而且越来越大了。而且人越小那东西越大，想想加里波地号那恐怖的舰岛。但航妈成长有点不太正常，只有一个而且大部分是在右边，偶尔有左边的。但航妈的母亲，伟大的牛牛国在他的蓝图里总算有长两个的航妈了，内牛满面啊

mawei3751 发表于 2010-3-1 20:27

这个问题比航母舰岛是否有必要更有探讨价值~~

在现今的指挥信息化水平来看舰岛还是去不掉

lz学会了逆向思维，很好。

二战日本很多航母都是无舰岛的

回复 8# wujimin

最早的航母舰岛在中间，飞机前面降落，可惜了把那个世界上第一个在舰艇上溅落的飞行员给搞到海里喂鱼了，后来考虑过分成两边，飞机从中间穿过降落，吓得没人敢上，最后就把舰岛放一边，可是巨大的舰岛放一边却带来了舰艇的平衡问题，于是就考虑一边装满油，另一边半油，可是等油用完又会失衡，于是就把另一边往外加宽，不写了，有兴趣可以看国家地理航母发展史

楼主有心偶也嫌那玩意占地儿

就像飞机场取消塔台一样

把舰体取消.就光学隐身了.....

wushijian 发表于 2010-3-2 19:38

呵呵，超大建筑狂想曲：尼米兹号航空母舰成长史里的内容吧，看过的，记混了。。。。。

365赌王发表于 2010-3-2 21:19

斑竹大大NB……
列兵向您敬礼！

365赌王发表于 2010-3-2 21:19

哈哈，那把舰员也取消得了，敌方雷达永远也探测不出来，呵呵{:wu:}

飞翔之光发表于 2010-3-2 21:38

舰体都取消了舰员搁哪儿去。。。

你叫舰长一手挥小红旗，一手拿个喇叭在飞行甲板指挥？{:jian:}

http://www.verycd.com/topics/2741631/国家地理频道：航空母舰日志：全10集》

既然航空母舰上有预警机，母舰上就没有必要安装大型雷达，也没有必要架设那么高的
通信天线，由预警机作为通信的中继，也就是说舰岛可以取消。

上面那块还是得有个物体的吧

shshj 发表于 2010-3-5 13:48

航母那么大的船，没有人在舰桥上开船的话，要撞到码头上的。

回复 31# 大切诺基

在舰尾的下层指挥

楼主是不是说把航母舰桥的所有功能，（只保留应急的机动控制）集成到另一艘舰船上，暂且把这艘舰船称为指挥舰。指挥舰可通过遥控对航空母舰进行常规机动。正常指挥可通过无线电。电缆也行。感觉这样也可行啊！不过，航母那么大，只是为隐身，没有效果吧。

wujimin 发表于 2010-3-1 20:09

这你有点搞笑了啊！
平衡斜甲板？
你干嘛不在另一边搞一个一模一样的斜甲板？
两边都一样，既实现了平衡，又增加了可用甲板面积！
岂不更爽？

舰岛还是去不掉

航空母舰的舰岛是必须的吗中国海军以后的航空母舰舰长以后必须是舰载机飞行员出身 ... 我们保护的了航空母舰吗？？？航空母舰上的牵引车是电瓶车吗俄罗斯的航空母舰编队！美国的一些航空母舰纳粹可怜的航空母舰人民海军的航空母舰 CCCP的核动力航空母舰！两个航空母舰的问题前进！中国的航空母舰！埃塞克斯级航空母舰的弹射器