超级军网国民党再度重挫 究竟怎么了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:01:23
| 国民党再度重挫 究竟怎么了？ | |
http://www.chinareviewnews.com 2010-02-28 |
即使马英九主席及秘书长金溥聪仍认为败选是努力不够，改革也会继续坚持下去，的确是努力不够，但要如何努力才算够？难道要向地方派系妥协吗？难道要提名有胜选希望的弊案涉嫌人吗？当务之急应挽回蓝营民心，并扩大选票基础。 持平来说，金溥聪秘书长已经非常努力，抱病到处奔走，该做的都做了，但还是产生了遗憾，基层并没有感到满意。金秘书长在败选后语重心长表示“这样的结果，可以让我们国民党更警惕，当然在以后也更知道要如何表现，才能赢得选民的认同。”金秘书对于败选相当自责，并对所有选民感到抱歉，未来也承诺将尽全力搏得选民的认同。 客观来看，国民党党中央真的尽力了，许多公职人员也都努力辅选，奔走造势助讲，萧万长“副总统”更是拖着身体远赴家乡还人情，令人相当不舍，但选举结果又是如何呢？改变了大局吗？会败选，国民党上下都有责任，大家不应该只怪罪党中央，难道支持者及基层党员一点责任都没有吗？毕竟党的成败，责任要大家共同来扛，欣喜要大家共同承受。 |
http://cn.chinareviewnews.com/doc/1012/4/3/4/101243438.html?coluid=1&kindid=0&docid=101243438&mdate=0228002454国民党再度重挫 究竟怎么了？
http://www.chinareviewnews.com 2010-02-28
四席“立委”补选，国民党只保住一席，金溥聪昨晚四度向支持者致歉。中央社图 中评社台北2月28 日电（评论员 刘性仁）“立委”补选结果揭晓，国民党又再度重挫，民进党继续维持连胜的气势，拿下四席中的三席，而国民党只保住了花莲一席，使未来的“立院”政治生态，国民党75席，民进党33席，无党5席，虽然不致影响政策方向，改变“立院”生态，但蓝绿气势显然已经完全改变，实力快速消长当中。民进党在增添三席以“反国民党为主”的生力军后，“为反对而反对”的力量变得更加的强大，试问“立院”的未来运作如何能够乐观？马政府诸多重要政策通过又增添新变数，台湾的政治如何能够使人放心，不会陷入“为反对而反对“的民主灾难？ 即使马英九主席及秘书长金溥聪仍认为败选是努力不够，改革也会继续坚持下去，的确是努力不够，但要如何努力才算够？难道要向地方派系妥协吗？难道要提名有胜选希望的弊案涉嫌人吗？当务之急应挽回蓝营民心，并扩大选票基础。
持平来说，金溥聪秘书长已经非常努力，抱病到处奔走，该做的都做了，但还是产生了遗憾，基层并没有感到满意。金秘书长在败选后语重心长表示“这样的结果，可以让我们国民党更警惕，当然在以后也更知道要如何表现，才能赢得选民的认同。”金秘书对于败选相当自责，并对所有选民感到抱歉，未来也承诺将尽全力搏得选民的认同。
客观来看，国民党党中央真的尽力了，许多公职人员也都努力辅选，奔走造势助讲，萧万长“副总统”更是拖着身体远赴家乡还人情，令人相当不舍，但选举结果又是如何呢？改变了大局吗？会败选，国民党上下都有责任，大家不应该只怪罪党中央，难道支持者及基层党员一点责任都没有吗？毕竟党的成败，责任要大家共同来扛，欣喜要大家共同承受。
http://cn.chinareviewnews.com/doc/1012/4/3/4/101243438.html?coluid=1&kindid=0&docid=101243438&mdate=0228002454
面对如此败选结果，蓝营一方面要承认失败、虚心检讨，该坚持的改革继续坚持；另一方面马政府更要上紧发条，积极加速各项作为，勇于任事，化解民怨，加强与民众沟通；除此之外，更严肃值得思考的问题是，台湾的政治已经走上了一条不归路，那就是“不理性杯葛的监督反对者仍继续赢、提名形象有争议及弊案缠身的政党能够继续得到选民的鼓舞、地方派系恩怨影响的后遗症竟然是可以凌驾于政党及全民利益之上”，选民对于国民党的教训，似乎没有看到停止的迹象。
国民党仿佛跌入一个没有底的深渊中，短期内看不见希望，更没有反弹的力道，而蓝军的选民心态更是奇怪矛盾，任着性子，耍着脾气，不投票究竟是报复谁？沉默难道会产生正面的力量吗？蓝军的分裂最后又图利谁？把马英九骂到臭头，批的体无完肤，想尽办法要找人代替，但眼前蓝营内又有谁能够真正加以取代？综而言之，蓝营及其支持者显然都出了问题。
难道民进党就没有问题吗？民进党真的值得选民期待吗？以“立法院”的各项表现来看，从此次提名“立委”候选人的素质来看，不乏让人有不敢领教及无法茍同的情况，民进党迄今所有的论述及主张，完全只是建立在反对的基础上，至于正面的主张完全提不出，但公凭这一点，民进党就可以吃定选民，民进党的赢，来的有点侥幸及莫名奇妙，这难道是民主政治的常态吗？此外民进党与贪腐切割了吗？它站在是非的一边还是立场的一边，答案自是非常清楚。
从此次“立委”补选的结果来看，显见选民是看远不看近，只在乎感觉重于实际的情况，倘若因为天气及自我感觉，就可以让选民失去投票的动力，那么台湾的民主也未免太过脆弱及表面化，民权的行使，人民都不知好好珍惜，难道民权是这么轻易就受到了阻止吗？台湾的地方政治生态，长久以来派系世家仍然是牢不可破，各种利益盘根错节，不管候选人有多少的弊案，显然民众根本毫不在意；更可悲的是，族群因素及地域保护主义的幽灵，仍旧三不五时在台湾的政治中，产生举足轻重的影响。
国民党仿佛跌入一个没有底的深渊中，短期内看不见希望，更没有反弹的力道，而蓝军的选民心态更是奇怪矛盾，任着性子，耍着脾气，不投票究竟是报复谁？沉默难道会产生正面的力量吗？蓝军的分裂最后又图利谁？把马英九骂到臭头，批的体无完肤，想尽办法要找人代替，但眼前蓝营内又有谁能够真正加以取代？综而言之，蓝营及其支持者显然都出了问题。
难道民进党就没有问题吗？民进党真的值得选民期待吗？以“立法院”的各项表现来看，从此次提名“立委”候选人的素质来看，不乏让人有不敢领教及无法茍同的情况，民进党迄今所有的论述及主张，完全只是建立在反对的基础上，至于正面的主张完全提不出，但公凭这一点，民进党就可以吃定选民，民进党的赢，来的有点侥幸及莫名奇妙，这难道是民主政治的常态吗？此外民进党与贪腐切割了吗？它站在是非的一边还是立场的一边，答案自是非常清楚。
从此次“立委”补选的结果来看，显见选民是看远不看近，只在乎感觉重于实际的情况，倘若因为天气及自我感觉，就可以让选民失去投票的动力，那么台湾的民主也未免太过脆弱及表面化，民权的行使，人民都不知好好珍惜，难道民权是这么轻易就受到了阻止吗？台湾的地方政治生态，长久以来派系世家仍然是牢不可破，各种利益盘根错节，不管候选人有多少的弊案，显然民众根本毫不在意；更可悲的是，族群因素及地域保护主义的幽灵，仍旧三不五时在台湾的政治中，产生举足轻重的影响。
这次选举，如果单就选举过程中候选人本身的条件，蓝营绝对优于绿营，但或许由于候选人与在地渊源不深或是与地方牵扯不够而败北；就投票率来说，绿营选民仍旧维持高投票率，而蓝营选民则缺乏投票意愿，热情不足，更没有危机感及忧患意识，蓝营选民会严格要求国民党，稍有不满意可能就不去投票，这样的情况难道不应该有所探讨吗？
整体来说，蓝军的败，输在自己，历史经验一再告诉蓝营，团结合作都不见得会赢，更何况是分裂，桃园同为蓝营出身的三位候选人，新竹的两派，争到最后究竟得到了什么？桃园、新竹都输了，不管是正蓝还是偏蓝通通都是输家，反而让绿营从中捡了便宜，自此之后，蓝军的选民少了代言人，候选人及选民都输了，得利的是谁，答案还不够清楚吗？
连三岁小孩都知道筷子一根很容易就折断，一把筷子就不容易折断，为何蓝营人士始终都没体会到要团结，要考量大局，抓大放小，看远不看近，内部常常争了半天，候选人认为自己是最好、最适合的，活在自己的世界而不顾及大环境的变化，一味执意参选的结果，就是成为党的罪人，败选的元凶，坏事的结果，胜利最后谁都得不到，蓝营这种“成事不足、败事有余”“玉石俱焚”的心态，如果不改变，恐怕日后大小选举，都很难令人乐观。
此外，蓝军的基本盘确实也在萎缩当中，这与大环境当然有密切关系，民众对于整体生活的不满意，绝对凌驾在客观数据显示台湾经济已慢慢好转的事实基础上，即使台湾的经济正慢慢好转，失业率正逐渐降低，民众也渐渐敢于消费，但民众仍旧是不满意，对于执政党总是有更高的标准与期待，对于在野党则有所溺爱疼惜；更需注意的是，蓝军选民常常自我判断选举的重要性，而没有危机意识，因此不去投票，但危机往往就是在一点一滴轻忽中所形成的，倘若此习惯不改，终究有一天会闹出大问题。
整体来说，蓝军的败，输在自己，历史经验一再告诉蓝营，团结合作都不见得会赢，更何况是分裂，桃园同为蓝营出身的三位候选人，新竹的两派，争到最后究竟得到了什么？桃园、新竹都输了，不管是正蓝还是偏蓝通通都是输家，反而让绿营从中捡了便宜，自此之后，蓝军的选民少了代言人，候选人及选民都输了，得利的是谁，答案还不够清楚吗？
连三岁小孩都知道筷子一根很容易就折断，一把筷子就不容易折断，为何蓝营人士始终都没体会到要团结，要考量大局，抓大放小，看远不看近，内部常常争了半天，候选人认为自己是最好、最适合的，活在自己的世界而不顾及大环境的变化，一味执意参选的结果，就是成为党的罪人，败选的元凶，坏事的结果，胜利最后谁都得不到，蓝营这种“成事不足、败事有余”“玉石俱焚”的心态，如果不改变，恐怕日后大小选举，都很难令人乐观。
此外，蓝军的基本盘确实也在萎缩当中，这与大环境当然有密切关系，民众对于整体生活的不满意，绝对凌驾在客观数据显示台湾经济已慢慢好转的事实基础上，即使台湾的经济正慢慢好转，失业率正逐渐降低，民众也渐渐敢于消费，但民众仍旧是不满意，对于执政党总是有更高的标准与期待，对于在野党则有所溺爱疼惜；更需注意的是，蓝军选民常常自我判断选举的重要性，而没有危机意识，因此不去投票，但危机往往就是在一点一滴轻忽中所形成的，倘若此习惯不改，终究有一天会闹出大问题。
总之，对于这样的结果，除了承认、检讨加以警惕外，亦可见微知着；但必须指出，蓝营及其支持者都产生了一些程度不一的问题，选民也产生一些选票判断上的盲点与误认。如果蓝营的危机意识，不能尽速形成，恐怕不仅五都不保，明年“立委”选举席次也将大幅衰退，后年的大选更是危机四伏；对于民进党，倘若继续采取“为反对而反对”的态度，终有一天会被选民看破手脚；对于台湾部份媒体，刻意形塑一种政府无能的氛围，使马政府的支持度及满意度仍旧持续看低，刻意夸大渲染，甚至曲解马政府各项政策原意，倘若再继续操作下去，终究也必会自噬。
马政府肯定想在APEC上扳回一局:D
唉，TG肯定又是热脸贴冷屁股
唉，TG肯定又是热脸贴冷屁股
早说那小白脸中看不中用
元始天魔 发表于 2010-2-28 23:25 
马就是个秘书，恐怕连秘书都算不上，顶多就是文书的料。
马就是个秘书，恐怕连秘书都算不上，顶多就是文书的料。
公公当道，如何勃起！
废物，要是台湾外面再有个小岛 国民党还能再搬出去
马娘娘这傻X，自己的支持者诉求不理，却对拼命讨好敌人的支持者，结果两头都不讨好，从来没见过如此傻X的民意代表
金溥聪 这个满遗，刮民党很爱护他哦，台巴子也是有大汉自尊的
一个娘娘腔的秘书，一个前清遗老，凑一块还能有什么好事
早说了，国民党是废物，民进党是浑蛋，真是没错的说
早说了，国民党是废物，民进党是浑蛋，真是没错的说
一般来说，废物弄不过混蛋。:D
蓝绿对半开，应该是最好的。这样什么事都不用干了。
rottenweed 发表于 2010-3-1 09:25
赞同.
蓝绿谁也别超过谁太多, 天天对掐就行了.
赞同.
蓝绿谁也别超过谁太多, 天天对掐就行了.
楼上两个坏银啊...:D
国民党75席，民进党33席，无党5席
还要怎样？
还要怎样？
拿着鸡毛当令箭， 我说这篇文章。
GSTSQZLXF 发表于 2010-3-1 09:51
=========================
一下子把真相揭示出来了。
=========================
一下子把真相揭示出来了。
这文章前几段说 马桶领导的GMD已经尽力了，后面几段就开始骂选民！
我操，这种态度将来要能选赢，那选民就都是“贱人”！
我操，这种态度将来要能选赢，那选民就都是“贱人”！
一切尽在党国掌握之中！
想讨好所有人，必然被所有讨厌。。。
在TW那样的政治环境，谁上台谁就是众矢之的，执政党支持率肯定越来越低。
不过马桶确实很无能，尤其是试图讨好绿民，绝对的脑残。TW政治势力分篮绿两阵营，互相水火不容，不会你做几个示好的动作人家就转变立场，与其这样不如坚持篮营立场，维护篮营基本盘，何况现在还是篮营占优。
话说回来，还是绿营上台比较好，至少TG打压TW的时候没有顾忌，好过GMD在台上无从下手。
不过马桶确实很无能，尤其是试图讨好绿民，绝对的脑残。TW政治势力分篮绿两阵营，互相水火不容，不会你做几个示好的动作人家就转变立场，与其这样不如坚持篮营立场，维护篮营基本盘，何况现在还是篮营占优。
话说回来，还是绿营上台比较好，至少TG打压TW的时候没有顾忌，好过GMD在台上无从下手。
zh020 发表于 2010-3-1 11:13
哪有讨好所有人，他是打自己的孩子给人家看，刀刀砍向自己的支持者，讨好绿营。例如任用前朝、绿营的人为官，加速处理党产、军教免税取消、停发退休将领慰问金等
他就是吃定了你，不选我你还能选绿的，到选举还得含泪投票给我。
哪有讨好所有人，他是打自己的孩子给人家看，刀刀砍向自己的支持者，讨好绿营。例如任用前朝、绿营的人为官，加速处理党产、军教免税取消、停发退休将领慰问金等
他就是吃定了你，不选我你还能选绿的，到选举还得含泪投票给我。