超级军网计划生育，当代版杯酒释兵权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:26:30
杯酒释兵权，讲的是赵匡胤，仁慈君主，不忍心杀害老部下，所以杯酒释兵权。
中国人口过多，怎么办，难道要屠杀自己的人民？谁也做不出这种丧心病狂的事，所幸，有计划生育这样天才的制度，人性化的，不流血的解决了中国人口过剩的问题。
再过几百年几千年，计划生育的历史价值才会真正显现，不是你看过几本书，掌握几个数据就能评判得了的。杯酒释兵权，讲的是赵匡胤，仁慈君主，不忍心杀害老部下，所以杯酒释兵权。
中国人口过多，怎么办，难道要屠杀自己的人民？谁也做不出这种丧心病狂的事，所幸，有计划生育这样天才的制度，人性化的，不流血的解决了中国人口过剩的问题。
再过几百年几千年，计划生育的历史价值才会真正显现，不是你看过几本书，掌握几个数据就能评判得了的。
中国人口过多，怎么办，难道要屠杀自己的人民？谁也做不出这种丧心病狂的事，所幸，有计划生育这样天才的制度，人性化的，不流血的解决了中国人口过剩的问题。
再过几百年几千年，计划生育的历史价值才会真正显现，不是你看过几本书，掌握几个数据就能评判得了的。杯酒释兵权，讲的是赵匡胤，仁慈君主，不忍心杀害老部下，所以杯酒释兵权。
中国人口过多，怎么办，难道要屠杀自己的人民？谁也做不出这种丧心病狂的事，所幸，有计划生育这样天才的制度，人性化的，不流血的解决了中国人口过剩的问题。
再过几百年几千年，计划生育的历史价值才会真正显现，不是你看过几本书，掌握几个数据就能评判得了的。
计划生育可是毛主席那个时代就决定了的，毛周都同意的事情，他们的眼光恐怕比你我都高明一点吧？
LZ说的很对，先把自己冷冻上几百年再说吧。到时候可是珍惜动物啊。
国家人为地鼓励和计划生育，以期达到想象或计划中的目的，实在不知是个人的幸事还是悲剧，或二者皆是......
{:chan:}
{:chan:}
其本质还是在于世界资源分配的不均，仍以国家为界，没有实现世界大同。
以美国为代表的西方国家以较少的人口占有了世界上的大部分资源。而其他落后国家以较多的人口只分得较少的资源。你所占有的资源不会因为你多生而自然变多，需要你去争取。
以美国为代表的西方国家以较少的人口占有了世界上的大部分资源。而其他落后国家以较多的人口只分得较少的资源。你所占有的资源不会因为你多生而自然变多，需要你去争取。
我手贱，进了教主帖
英国病人 发表于 2010-2-26 01:14 
中国的铁矿石很少的，为什么中国消耗的多？因为中国的生产效率高。资源总是朝效率跑的。人口是生产效率的必要资源。比如很多生产机器和手段都只能在老牌大国生产，为什么呢？除了历史底蕴外，就是人口多，边际效应好。比如，高铁在中国比在其他任何国家都更有价值。而旅客的承受的成本也比其他国家的高铁旅客低。
中国的铁矿石很少的，为什么中国消耗的多？因为中国的生产效率高。资源总是朝效率跑的。人口是生产效率的必要资源。比如很多生产机器和手段都只能在老牌大国生产，为什么呢？除了历史底蕴外，就是人口多，边际效应好。比如，高铁在中国比在其他任何国家都更有价值。而旅客的承受的成本也比其他国家的高铁旅客低。
大老粗 发表于 2010-2-25 23:25
恐怕未必。
恐怕未必。
20年后大家就会知道今天的计划生育到底是好还是坏了。不过我敢肯定大家都会否定计划生育的。
大老粗 发表于 2010-2-25 23:25
又一个把独生子女政策等同于计划生育政策
又一个把独生子女政策等同于计划生育政策
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 08:30
限制当代国家GDP总量的到底是人口总数不够还是资源不够？
人口确实是生产资料的必要资源，但是却不是充分条件。美国人口3亿，假设适龄劳动力2亿，在充分资源的支撑下创造了14万亿GDP。
假设中国未来某阶段总人口14亿，再老化你适龄劳动力能少于2亿吗？如果到时创造不出14万亿GDP，到底是资源不够，还是因为劳动力不足，总人口没达到20亿？只要你创造出来，你人均GDP就是一万美刀。
限制当代国家GDP总量的到底是人口总数不够还是资源不够？
人口确实是生产资料的必要资源，但是却不是充分条件。美国人口3亿，假设适龄劳动力2亿，在充分资源的支撑下创造了14万亿GDP。
假设中国未来某阶段总人口14亿，再老化你适龄劳动力能少于2亿吗？如果到时创造不出14万亿GDP，到底是资源不够，还是因为劳动力不足，总人口没达到20亿？只要你创造出来，你人均GDP就是一万美刀。
英国病人 发表于 2010-2-26 08:44
14亿人口，适龄劳动力少于2亿是完全可能的。只要我们坚持计划生育不动摇就一定可以做到。
14亿人口，适龄劳动力少于2亿是完全可能的。只要我们坚持计划生育不动摇就一定可以做到。
我们到时候庆祝中国16亿人口，15亿超过60岁，那时候中国是什么样子，不可想象。但你放心，中国到时候还有人认为是人口太多的阵痛。
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 08:33
否定计划生育是很难的，因为计划生十个也可以说是计划生育
所以请明确反对独生子女政策，不要把它等同于计划生育政策。
否定计划生育是很难的，因为计划生十个也可以说是计划生育
所以请明确反对独生子女政策，不要把它等同于计划生育政策。
mhzd 发表于 2010-2-26 08:49
我可以肯定的说，我们20年后计划鼓励生育的难度远远大于今天限制人口生育。这点是很多人没有想的问题。很多人太自以为是的认为：人口想少生就少生，想多生就多生。可惜的是人口生育率下降容易上升难！
我可以肯定的说，我们20年后计划鼓励生育的难度远远大于今天限制人口生育。这点是很多人没有想的问题。很多人太自以为是的认为：人口想少生就少生，想多生就多生。可惜的是人口生育率下降容易上升难！
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 08:49
16亿人就有15亿60以上人口你是怎么算出来的？
16亿人就有15亿60以上人口你是怎么算出来的？
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 08:52
你去非洲实践你的理论吧，把非洲整好了大家就佩服你。
你去非洲实践你的理论吧，把非洲整好了大家就佩服你。
计划生育不仅是抑制人口，同样也可以增加和保持人口
这才是完整的计划生育对吧
楼主请正确理解
这才是完整的计划生育对吧
楼主请正确理解
T-54坦克 发表于 2010-2-26 08:56
我在说中国。实际上鼓励生育的欧洲，俄罗斯，日本，韩国，香港都是如此，鼓励生育很难。非洲的确很难。因为人口出生率跟社会经济发展的程度有关。经济社会不发展到一定程度，人口出生率不会自然下降。
我在说中国。实际上鼓励生育的欧洲，俄罗斯，日本，韩国，香港都是如此，鼓励生育很难。非洲的确很难。因为人口出生率跟社会经济发展的程度有关。经济社会不发展到一定程度，人口出生率不会自然下降。
bjnr 发表于 2010-2-26 09:06
没有用的。鼓励生育远远比限制生育的难度大的多。
没有用的。鼓励生育远远比限制生育的难度大的多。
T-54坦克 发表于 2010-2-26 08:55
现在中国出生人数大幅度下降。从过去超过3000万到今天1500万左右，而且还在继续下滑中。但是人均寿命却在不断延长。那么中国人口数量可能不减少，但是年轻人数量却会大幅度减少。16亿人口，15亿超过60岁时完全可能的。只要我们坚持限制生育的政策。
现在中国出生人数大幅度下降。从过去超过3000万到今天1500万左右，而且还在继续下滑中。但是人均寿命却在不断延长。那么中国人口数量可能不减少，但是年轻人数量却会大幅度减少。16亿人口，15亿超过60岁时完全可能的。只要我们坚持限制生育的政策。
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 09:10
请问中国和非洲的差别在哪里？
请问中国和非洲的差别在哪里？
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 09:13
那你认为我国什么时候达到16亿
那你认为我国什么时候达到16亿
mhzd 发表于 2010-2-26 08:34
是，很多人就是想不清楚
是，很多人就是想不清楚
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 09:11
二胎大多数中国人做得到，但是不缓解生存压力，确实很多人不想生孩子
二胎大多数中国人做得到，但是不缓解生存压力，确实很多人不想生孩子
T-54坦克 发表于 2010-2-26 09:16
很简单。中国大多数人是要读书的，绝大多数生育是在男性超过25岁，女性超过22岁。每对夫妇生育数量有限，因为他们有工作有其他追求等等。
现代化的社会生活决定了生育率不可能很高！
很简单。中国大多数人是要读书的，绝大多数生育是在男性超过25岁，女性超过22岁。每对夫妇生育数量有限，因为他们有工作有其他追求等等。
现代化的社会生活决定了生育率不可能很高！
bjnr 发表于 2010-2-26 09:19
2胎，大多数中国人做得到？25岁开始生育，跟35岁开始生育，两个相同吗？大家不知道台湾的生育率有多低吗？为什么大家觉得鼓励生育会那么容易呢？我怎么看不到呢？
2胎，大多数中国人做得到？25岁开始生育，跟35岁开始生育，两个相同吗？大家不知道台湾的生育率有多低吗？为什么大家觉得鼓励生育会那么容易呢？我怎么看不到呢？
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 09:19
你把农村忘记了
你把农村忘记了
T-54坦克 发表于 2010-2-26 09:33
农村的情况一样。城市更严重，农村稍微好点。
农村的情况一样。城市更严重，农村稍微好点。
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 09:36
20岁不到就有两个孩子的你见过吗？
20岁不到就有两个孩子的你见过吗？
T-54坦克 发表于 2010-2-26 09:37
你这是个案了。
你这是个案了。
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 09:39
10个人里有4个算不算个案？
10个人里有4个算不算个案？
T-54坦克 发表于 2010-2-26 09:43
你是把做了人口流产的计算在内吧？那可能你低估了。
你是把做了人口流产的计算在内吧？那可能你低估了。
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 08:30
不是效率，是竞争力。竞争力要素：资金，人才，技术。
人口多理论上来说等教育发达后可能造成人才多，但也不是等同于实际。长期来当然都是发达国家人才多。中国现在看到了这个希望。印度就差一些了，非洲那更没戏了。
人口学也是门科学。人口数量，生育率维持在哪个数据区间最有利于经济的发展，是需要科学研究才能有较准确的结果。走极端不太可能是正确的。
现实是太多的国家会想法限制，俄罗斯这样没人愿意生孩子的国家就会鼓励。政策是会根据情况调整的，中国过去曾鼓励过生育，现在是限制生育，哪天需要的时候中国又转为鼓励也不奇怪。
不是效率，是竞争力。竞争力要素：资金，人才，技术。
人口多理论上来说等教育发达后可能造成人才多，但也不是等同于实际。长期来当然都是发达国家人才多。中国现在看到了这个希望。印度就差一些了，非洲那更没戏了。
人口学也是门科学。人口数量，生育率维持在哪个数据区间最有利于经济的发展，是需要科学研究才能有较准确的结果。走极端不太可能是正确的。
现实是太多的国家会想法限制，俄罗斯这样没人愿意生孩子的国家就会鼓励。政策是会根据情况调整的，中国过去曾鼓励过生育，现在是限制生育，哪天需要的时候中国又转为鼓励也不奇怪。
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 09:45
我们这里清洁班里有4个在20以前就有2个孩子了，其中一个已经怀了第3个，问她为什么生你们多，她说兄弟多了以后不受欺负。问她超生了怎么办，她说总有办法。
我们这里清洁班里有4个在20以前就有2个孩子了，其中一个已经怀了第3个，问她为什么生你们多，她说兄弟多了以后不受欺负。问她超生了怎么办，她说总有办法。
T-54坦克 发表于 2010-2-26 09:51
那真是奇怪，我怎么没有看到呢？而且数据统计也不支持你的看法呀。
那真是奇怪，我怎么没有看到呢？而且数据统计也不支持你的看法呀。
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 10:05
你不知道黑人吗
你不知道黑人吗
T-54坦克 发表于 2010-2-26 10:08
孩子总是要读书的。统计每年小学一年级入学人数就知道中国出生人数的确是在大幅度减少。何况人口统计时是不追究超生的，甚至会给那些因为害怕超生而瞒报的人不处罚上户口，我认为即便存在你所谓的统计死区也是极为有限的。
孩子总是要读书的。统计每年小学一年级入学人数就知道中国出生人数的确是在大幅度减少。何况人口统计时是不追究超生的，甚至会给那些因为害怕超生而瞒报的人不处罚上户口，我认为即便存在你所谓的统计死区也是极为有限的。
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 10:20
你见过10几岁的孩子都没户口的吗，你见过20几连自己名字都不会写的。
你见过10几岁的孩子都没户口的吗，你见过20几连自己名字都不会写的。
T-54坦克 发表于 2010-2-26 10:24
你总是在举极少的例子。这没有意义的。
你总是在举极少的例子。这没有意义的。