超级军网TB打算以054A全面代替051,以少量驱逐舰为核心?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:24:29
十六艘051以054A代替好像目前都是这个说法,TB似乎缺乏以新驱全面替换旧区的财力.
可能2015年前都不会看到新驱,054A至少超过了167和老052的战力,而全新的驱逐舰可能也就是2艘到四艘左右吧,跟日韩一样,少量大驱作为核心使用.
而054A则至少是发挥了海自通用驱逐舰的作用.
当然,TB会多一条老瓦
总而言之综合各论坛杂志和小道消息差不多就这样了吧?十六艘051以054A代替好像目前都是这个说法,TB似乎缺乏以新驱全面替换旧区的财力.
可能2015年前都不会看到新驱,054A至少超过了167和老052的战力,而全新的驱逐舰可能也就是2艘到四艘左右吧,跟日韩一样,少量大驱作为核心使用.
而054A则至少是发挥了海自通用驱逐舰的作用.
当然,TB会多一条老瓦
总而言之综合各论坛杂志和小道消息差不多就这样了吧?
可能2015年前都不会看到新驱,054A至少超过了167和老052的战力,而全新的驱逐舰可能也就是2艘到四艘左右吧,跟日韩一样,少量大驱作为核心使用.
而054A则至少是发挥了海自通用驱逐舰的作用.
当然,TB会多一条老瓦
总而言之综合各论坛杂志和小道消息差不多就这样了吧?十六艘051以054A代替好像目前都是这个说法,TB似乎缺乏以新驱全面替换旧区的财力.
可能2015年前都不会看到新驱,054A至少超过了167和老052的战力,而全新的驱逐舰可能也就是2艘到四艘左右吧,跟日韩一样,少量大驱作为核心使用.
而054A则至少是发挥了海自通用驱逐舰的作用.
当然,TB会多一条老瓦
总而言之综合各论坛杂志和小道消息差不多就这样了吧?
个人认为12艘6000-8000吨的驱逐舰和36艘4000吨级远洋护卫舰是需要的。
tb的目标是美帝，怎么会以驱逐舰为核心？
tkzj 发表于 2010-2-20 12:35 
吹了多少年这种牛了,啥动静没有,省省吧....
哪怕先往海自赶超才行,而事实是TB造舰速度反而不如日本.
吹了多少年这种牛了,啥动静没有,省省吧....
哪怕先往海自赶超才行,而事实是TB造舰速度反而不如日本.
绿林好汉 发表于 2010-2-20 12:34
以你所说那我们就不要需要再造大驱了，我们现在就已经有12艘左右了。
应该是24艘大型驱逐舰才勉强够用。
以你所说那我们就不要需要再造大驱了，我们现在就已经有12艘左右了。
应该是24艘大型驱逐舰才勉强够用。
"大驱"我觉得至少标准排水量7000吨以上才算,所以日本抛开直升机母舰,神盾大驱6艘.
对于中国来说标准讲低一些,标排5000吨以上就算吧,那日本44艘大驱....
对于中国来说标准讲低一些,标排5000吨以上就算吧,那日本44艘大驱....
那12艘的质量参差不齐；
不管怎么说，先造齐36艘054A档次的护卫舰再造新驱不迟。
长远看，80艘主力水面舰、60条潜艇、100艘各式大型军辅船应该要有吧。
不管怎么说，先造齐36艘054A档次的护卫舰再造新驱不迟。
长远看，80艘主力水面舰、60条潜艇、100艘各式大型军辅船应该要有吧。
个人认为未来是这样
1、携带HQ-26等海基TMD的反导大驱4-6艘
2、无TMD能力，携带HQ-9或者S-300FM的驱逐舰4-6艘（如果S-300FM比HQ-9便宜的话，买S-300FM也未尝不可，反正不是主力了）
3、通用驱逐舰以后就别发展了，现有的052B继续使用。
4、现代级这样的反舰/防空（俄标）驱逐舰继续使用。
5、重点发展054及其后续舰，后续舰必要的时候可以放大，就按照通用驱逐舰的规格，小盾+中层防空，直升机上2架，虽然是通用驱逐舰的规格，但是为了和国际接轨，仍然称为护卫舰，大约8艘，加上现在的054A8艘，16艘。
6、053H2G和H3继续使用，实际上这些军舰也是能去索马里的，此前也参加过和小巴的联合演习，以后我们能在海外部署天翅无人机或者海巡机的时候，053H3做护航真的很合适的。
1、携带HQ-26等海基TMD的反导大驱4-6艘
2、无TMD能力，携带HQ-9或者S-300FM的驱逐舰4-6艘（如果S-300FM比HQ-9便宜的话，买S-300FM也未尝不可，反正不是主力了）
3、通用驱逐舰以后就别发展了，现有的052B继续使用。
4、现代级这样的反舰/防空（俄标）驱逐舰继续使用。
5、重点发展054及其后续舰，后续舰必要的时候可以放大，就按照通用驱逐舰的规格，小盾+中层防空，直升机上2架，虽然是通用驱逐舰的规格，但是为了和国际接轨，仍然称为护卫舰，大约8艘，加上现在的054A8艘，16艘。
6、053H2G和H3继续使用，实际上这些军舰也是能去索马里的，此前也参加过和小巴的联合演习，以后我们能在海外部署天翅无人机或者海巡机的时候，053H3做护航真的很合适的。
沒什麼別的話，只要財力很人員足夠支持大力發展 那就是越多越好 什麽威脅論群補滾一邊
zouyutong 发表于 2010-2-20 12:38
hm都开工了.....
hm都开工了.....
八月的航母 发表于 2010-2-20 13:16
是每年的8月吗
是每年的8月吗
054A始终是护卫舰，代替江湖，江卫还行，替换众多旅大太难为新青年了
solitary 发表于 2010-2-20 12:59
你装海基战区反导目的是什么?周边哪个国家对我们有这方面的威胁了?
你装海基战区反导目的是什么?周边哪个国家对我们有这方面的威胁了?
至少从目前投入现役的054/054A系列的建制分布看，除了编制扩充，都用在了汰换老051上了，不过，未来的事情还真不好说啊
燃气轮机问题解决了 大曲就会开酿造
2500吨轻型护卫舰：单价2亿
4000吨大型护卫舰：单价3.5亿
5500吨通用驱逐舰：单价5亿
9000吨防空驱逐舰：单价10亿
未来海军以8艘9000吨防空驱逐舰为核心，以20艘5500吨通用驱逐舰为中坚，以40艘4000吨大型护卫舰为基层作战兵力，以几十艘800-1000吨级轻型护卫舰替代037猎潜舰负责经济专属区巡逻护渔任务。
合计造船费用：80+100+140=320亿美元
4000吨大型护卫舰：单价3.5亿
5500吨通用驱逐舰：单价5亿
9000吨防空驱逐舰：单价10亿
未来海军以8艘9000吨防空驱逐舰为核心，以20艘5500吨通用驱逐舰为中坚，以40艘4000吨大型护卫舰为基层作战兵力，以几十艘800-1000吨级轻型护卫舰替代037猎潜舰负责经济专属区巡逻护渔任务。
合计造船费用：80+100+140=320亿美元
现在不造大驱我看还是技术因素，大概是因为燃气轮机吧，等这个问题解决了，054也该歇着了。大驱吨位以6000-7000吨为宜，大了太贵，小了不堪用。也别分什么通用防空的，这个吨位干什么都够了，就当缩水伯克造吧，数量嘛，至少得30+吧:victory:
国内有钱就是缺动力，动力好估计就开始下饺子
饭一口一口吃，目前以新青年主打估计是第一步，也是不得以。财力和大驱水平是两大节制因素吧。
碧海云帆 发表于 2010-2-20 14:06
如果只是单纯地上一条054A就退一艘旅大，现在只退两艘旅大似乎太少了点。重点是战略目标决定的建军导向，如果目标改变，新旧舰交替来维持编制的关连性就不明显。因为资讯不公开，外界只能用猜的。
不过我也认为PLAN不太可能拿052C这样等级的驱逐舰来对等替换旅大，会太昂贵。新大驱应该是要配合航母战斗群，排水量起码要上八千吨才够用。
如果只是单纯地上一条054A就退一艘旅大，现在只退两艘旅大似乎太少了点。重点是战略目标决定的建军导向，如果目标改变，新旧舰交替来维持编制的关连性就不明显。因为资讯不公开，外界只能用猜的。
不过我也认为PLAN不太可能拿052C这样等级的驱逐舰来对等替换旅大，会太昂贵。新大驱应该是要配合航母战斗群，排水量起码要上八千吨才够用。
目前在役的护卫舰吨位全偏小，基本属于近海巡逻型，不能随行远洋作战，这样未来的舰队
远海作战将十分尴尬，如果全是珍贵的大型驱逐舰，我们根本无法承受。
远海作战将十分尴尬，如果全是珍贵的大型驱逐舰，我们根本无法承受。
回复 21# onepiece
051已经退3条啊，驱逐舰2支队161退役，160早期事故损失，163、164北调的空额就是这样补上的啊
051已经退3条啊，驱逐舰2支队161退役，160早期事故损失，163、164北调的空额就是这样补上的啊
呵呵,人家是要什么样的战舰选择什么样的动力;
我们呢?有什么样的动力才选择什么样的战舰.
等等看吧,突破了动力的瓶颈,好戏就要开场了!
真以为我们喜欢054A?真以为054A很适合远洋?不这么说可不行,目前还有比054A更合适的吗?
我们呢?有什么样的动力才选择什么样的战舰.
等等看吧,突破了动力的瓶颈,好戏就要开场了!
真以为我们喜欢054A?真以为054A很适合远洋?不这么说可不行,目前还有比054A更合适的吗?
zouyutong 发表于 2010-2-20 12:32
悲观了。
悲观了。
节自某翻译自梦话的梦话。
=================================================
2010年的新驱逐舰仍然是052C，海军对装备现代化进度要求很高，要求江南造船厂在忙完本批驱逐舰生产任务后迅速投料生产新船，江南厂的新型军舰涵盖种类很多，而且每批次建造数量均在两条以上。
052C+在舰体设计上有比较大的优化，排水量稍大，但是由于动力系统的限制不可能增重太多。
各主武器系统仍然沿用052C的配置，数量上可能有所变化，性能基本不变。
有了052C家族，后续所谓的目标舰也不远了，2011不大可能露面，2012-2013可能性最大，如果进度滞后，2014也有可能。
=================================================
2010年的新驱逐舰仍然是052C，海军对装备现代化进度要求很高，要求江南造船厂在忙完本批驱逐舰生产任务后迅速投料生产新船，江南厂的新型军舰涵盖种类很多，而且每批次建造数量均在两条以上。
052C+在舰体设计上有比较大的优化，排水量稍大，但是由于动力系统的限制不可能增重太多。
各主武器系统仍然沿用052C的配置，数量上可能有所变化，性能基本不变。
有了052C家族，后续所谓的目标舰也不远了，2011不大可能露面，2012-2013可能性最大，如果进度滞后，2014也有可能。
未来20年，TG可不缺下大驱饺子的钱。还有大驱为什么非得8K吨以上？窃以为6000-7000吨足够了，这个吨位完全可以干伯克干的活，只不过蛋蛋数量少点而已。
第三轨道 发表于 2010-2-20 15:57
窃以为，伯克那个吨位完全是为了多装战斧跑到人家家门口放礼花的.......
窃以为，伯克那个吨位完全是为了多装战斧跑到人家家门口放礼花的.......
好不容易上了盾牌，还舍不得多装几枚导弹？
zouyutong 发表于 2010-2-20 12:32
我觉得TG主要是缺乏技术能力，最根本的就是动力。
TG的大驱是12000-13000吨级的驱逐舰，估计2010年内就可以签下大单，目前南北竞争该项目中。如果是这样的话，那么2015年前就可以看到大驱服役了。
052要出的是改进型C和D，但不会太多，估计还是和过去的江南四兄弟一样。
054A倒大概不会很多吧，走远洋的话还不是很合适。
2000吨级的轻护估计将会大量建造。
我觉得TG主要是缺乏技术能力，最根本的就是动力。
TG的大驱是12000-13000吨级的驱逐舰，估计2010年内就可以签下大单，目前南北竞争该项目中。如果是这样的话，那么2015年前就可以看到大驱服役了。
052要出的是改进型C和D，但不会太多，估计还是和过去的江南四兄弟一样。
054A倒大概不会很多吧，走远洋的话还不是很合适。
2000吨级的轻护估计将会大量建造。
缺乏财力？TG的军费09年是4800多亿，海军就算分1/3，那也是1600多亿，不知道052c多少钱，算100亿好了，一年造2艘也不难吧。
而且未来TG军费只会更高，10年之后海军军费应该能超过3000亿，不玩航母难道玩022？:D
缺乏财力？TG的军费09年是4800多亿，海军就算分1/3，那也是1600多亿，不知道052c多少钱，算100亿好了，一年造2艘也不难吧。
而且未来TG军费只会更高，10年之后海军军费应该能超过3000亿，不玩航母难道玩022？:D
DDG的吨位正在不断增大，6000吨的170在欧洲也就是护卫舰。只要动力能解决，比如上四台燃机，造个12000吨的也没什么不可以的。
windtung 发表于 2010-2-20 16:02
海军就算分1/3？
MD海军都拿不到1/3，军费开支并不是在陆海空三大军种中平均分配的，各总部会独立控制一大笔资金。
通常认为，中国海军年度军费预算只占到预算总规模的15%。
海军就算分1/3？
MD海军都拿不到1/3，军费开支并不是在陆海空三大军种中平均分配的，各总部会独立控制一大笔资金。
通常认为，中国海军年度军费预算只占到预算总规模的15%。
022和054在未来完全是该扔进垃圾堆的东西，当然，现在是不得不用。另外舰艇类型的建造不但跟经济技术有关，跟地缘（海域）环境也有很大关系，台湾问题不解决，海军造再多航母也是瘸腿！这个问题解决掉，我看把三大舰队合成一个太平洋舰队也挺好。接下来，YY一下，大概是建立印度洋舰队吧....
022和054在未来完全是该扔进垃圾堆的东西，当然，现在是不得不用。另外舰艇类型的建造不但跟经济技术有关，跟地缘（海域）环境也有很大关系，台湾问题不解决，海军造再多航母也是瘸腿！这个问题解决掉，我看把三大舰队合成一个太平洋舰队也挺好。接下来，YY一下，大概是建立印度洋舰队吧....
海军就算分1/3？
MD海军都拿不到1/3，军费开支并不是在陆海空三大军种中平均分配的，各总部会独立控 ...
ICV-20 发表于 2010-2-20 16:09
我当然知道不是平分的，只不过国内国防预算的比例也不清楚啊，不是说毛子拿40%的军费给海军么，我们现在陆地上威胁不大，国内这几年每年增加几百亿军费，物价不可能提高这么快吧，陆军也不需要增加那么多军费，多半都应该是增加海军和空军的预算，所以15%我认为偏低，至少这几年应该不止。
好吧，就算按15%算，那也是700多亿，30%拿来造军舰，一年就是200多亿，我上面说052c要100亿其实是乱说的，按美国的驱逐舰造价看估计也就20-30亿吧，一年造2艘替换也不难吧。
关键要看未来，我们的军费未来还会大幅增加，09年军费已经是世界第二了，近700亿美元，2020年多半破1500亿美元，这么多钱不玩航母玩什么？
海军就算分1/3？
MD海军都拿不到1/3，军费开支并不是在陆海空三大军种中平均分配的，各总部会独立控 ...
ICV-20 发表于 2010-2-20 16:09
我当然知道不是平分的，只不过国内国防预算的比例也不清楚啊，不是说毛子拿40%的军费给海军么，我们现在陆地上威胁不大，国内这几年每年增加几百亿军费，物价不可能提高这么快吧，陆军也不需要增加那么多军费，多半都应该是增加海军和空军的预算，所以15%我认为偏低，至少这几年应该不止。
好吧，就算按15%算，那也是700多亿，30%拿来造军舰，一年就是200多亿，我上面说052c要100亿其实是乱说的，按美国的驱逐舰造价看估计也就20-30亿吧，一年造2艘替换也不难吧。
关键要看未来，我们的军费未来还会大幅增加，09年军费已经是世界第二了，近700亿美元，2020年多半破1500亿美元，这么多钱不玩航母玩什么？
个人认为12艘6000-8000吨的驱逐舰和36艘4000吨级远洋护卫舰是需要的。
现代2000标准，051、052应该不算数。
现代2000标准，051、052应该不算数。
空军、海军都面临“心脏问题”，几年内看不到希望，现在能跟上日本就行了
windtung 发表于 2010-2-20 16:17
200亿造军舰？
200亿美元海军军费还差不多
你以为军队运行不要钱？尤其是海军和空军，武器采购费只占所有军费的一部分而已。
200亿造军舰？
200亿美元海军军费还差不多
你以为军队运行不要钱？尤其是海军和空军，武器采购费只占所有军费的一部分而已。
ICV-20 发表于 2010-2-20 14:17
你这是那个位面的造价啊
112在90年代初期，造价就24个亿了；2000年以后土鳖的大护、大驱没有一个造价师低于12个亿的
你这是那个位面的造价啊
112在90年代初期，造价就24个亿了；2000年以后土鳖的大护、大驱没有一个造价师低于12个亿的
技术,财力都不够~~~~
虽然百年海军百年海军的不停提醒自己,可一想到真的是百年,望眼欲穿啊
虽然百年海军百年海军的不停提醒自己,可一想到真的是百年,望眼欲穿啊
TG会走欧洲路线？