超级军网中国军方终于公开了100kW纳秒脉冲CO2舰载激光武器(找到 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:53:26
100kWCO2激光器不管是在夏季阴霾或冬季晴朗气候条件下, 单个脉冲功率密度的 P/ a 值都远大于金属所需的最小 P/ a值, 因此完全可能对导弹的壳体进行硬破坏。导弹壳体材料硬破坏阈值在 102J / cm2～104J / cm2以内,也就是说,研究 100kW CO2激光器,单脉冲能量为 1000J ,几十个脉冲就可以对导弹的导弹头罩、导引头和光学元件进行硬破坏。几十个脉冲导弹飞行的时间不足1s ,跟瞄系统容易实现。激光硬破坏导弹实际上是破坏导弹的战斗部,造成战斗部硬破坏。
此外，其也可对导弹燃料箱进行破坏。导弹的燃料箱中充了很高的压力,在激光作用下,受热区由于温度升高软化,强度降低,从而产生裂纹。其失效方式主要为爆裂,其次为泄压。冲压柱壳破坏需要的激光能量与激光功率密度及内压有关。研究结果表明:内压越高,燃料箱失效所需的激光入射能量就越小;激光功率密度越高,失效所需的激光能量就越小。
100kW 纳秒脉冲 CO2舰载激光武器系统是一种软/硬杀伤能力兼备的新概念战术武器,能对100～200km 低轨卫星传感器实施软破坏和3～5km导弹弹体实施硬破坏 ,达到保卫舰船免受反舰导弹攻击的目的。其关键部件 100kW纳秒脉冲 CO2激光器 ,除为未来海上战争提供新型的舰载反导激光武器外 ,还可以在激光排雷、 激光声探潜、 激光干扰/破坏 EP3 间谍飞机、舰载激光反卫等方面广泛应用。
------------------------------------------------------
很老的消息，不知道有人发过没有，发过了就请锁掉（果然有人发过，呵呵 ）
转自：http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;page=1#pid21819296
原贴地址才找了很久，一直没有找到，于是就找了个代替地址，可信度应该有100%:b
100kWCO2激光器不管是在夏季阴霾或冬季晴朗气候条件下, 单个脉冲功率密度的 P/ a 值都远大于金属所需的最小 P/ a值, 因此完全可能对导弹的壳体进行硬破坏。导弹壳体材料硬破坏阈值在 102J / cm2～104J / cm2以内,也就是说,研究 100kW CO2激光器,单脉冲能量为 1000J ,几十个脉冲就可以对导弹的导弹头罩、导引头和光学元件进行硬破坏。几十个脉冲导弹飞行的时间不足1s ,跟瞄系统容易实现。激光硬破坏导弹实际上是破坏导弹的战斗部,造成战斗部硬破坏。
此外，其也可对导弹燃料箱进行破坏。导弹的燃料箱中充了很高的压力,在激光作用下,受热区由于温度升高软化,强度降低,从而产生裂纹。其失效方式主要为爆裂,其次为泄压。冲压柱壳破坏需要的激光能量与激光功率密度及内压有关。研究结果表明:内压越高,燃料箱失效所需的激光入射能量就越小;激光功率密度越高,失效所需的激光能量就越小。
100kW 纳秒脉冲 CO2舰载激光武器系统是一种软/硬杀伤能力兼备的新概念战术武器,能对100～200km 低轨卫星传感器实施软破坏和3～5km导弹弹体实施硬破坏 ,达到保卫舰船免受反舰导弹攻击的目的。其关键部件 100kW纳秒脉冲 CO2激光器 ,除为未来海上战争提供新型的舰载反导激光武器外 ,还可以在激光排雷、 激光声探潜、 激光干扰/破坏 EP3 间谍飞机、舰载激光反卫等方面广泛应用。
------------------------------------------------------
很老的消息，不知道有人发过没有，发过了就请锁掉（果然有人发过，呵呵 ）
转自：http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;page=1#pid21819296
原贴地址才找了很久，一直没有找到，于是就找了个代替地址，可信度应该有100%:b
虽然我一贯裤衩比较红。
但在这个问题上我持5%态度，尤其是看到连接中的SINA和BLOG之后。
但在这个问题上我持5%态度，尤其是看到连接中的SINA和BLOG之后。
南宫儒 发表于 2010-2-14 16:45 
关于地址问题，我在1楼说了，这不是原贴地址:b
CD以前不是也有帖子说东海的天空被一道亮光劈开吗？{:3_81:}
关于地址问题，我在1楼说了，这不是原贴地址:b
CD以前不是也有帖子说东海的天空被一道亮光劈开吗？{:3_81:}
来自新浪博客，原来的帖子就没有可靠的来源，你说怎么让我信得过你？
新侨联委员 发表于 2010-2-14 16:48
老JC新侨老大在我的帖子里出现了，小弟激动了，欢迎老大{:3_94:}
说得有理，小弟服了{:3_95:}
老JC新侨老大在我的帖子里出现了，小弟激动了，欢迎老大{:3_94:}
说得有理，小弟服了{:3_95:}
100千瓦的二氧化碳激光器不是啥高端玩应！
有点难以置信
有谁知道这次MD的功率是多大？
看来那神秘的DD，供电系统非一般强大
这类激光武器发射的应该不是可见光吧，只有等离子体才会发出那种“劈开东海夜空的一道亮光”这种程度吧？
swiftos 发表于 2010-2-14 16:48
估计是打闪了~~
估计是打闪了~~
不懂，等科普，再做评论
sina军事和网易的军事频道。明显的两个策划思路
sina走的就是yy。基本没含量，但是看着很爽。
163有些文章看着头疼，但是有料。当然163的评论一贯的是mz人士的天堂。评论都是相当的不要face
sina走的就是yy。基本没含量，但是看着很爽。
163有些文章看着头疼，但是有料。当然163的评论一贯的是mz人士的天堂。评论都是相当的不要face
是真的就上图吧
已经落后了，百人长都服役了
那个链接也是没有来源的啊:L
再等等
9千岁一出来就真相大白了
9千岁一出来就真相大白了
跟瞄系统容易实现
看了这句话，美帝很多技术人员要哭死的。
希望中国有同级别激光武器。不知道什么时候能够有真相
无图无真相
bigtian 发表于 2010-2-15 16:21
赞同，这个精度问题应该才是最大的问题
记得舰载近防武器的精度基本上是0。5豪弧度
不知道1毫弧度等于多少分之一度？
还是可以算一算，要一直锁定5KM处的一个目标的一个点区域还是有问题的
况且还是在不停摇晃的船上
赞同，这个精度问题应该才是最大的问题
记得舰载近防武器的精度基本上是0。5豪弧度
不知道1毫弧度等于多少分之一度？
还是可以算一算，要一直锁定5KM处的一个目标的一个点区域还是有问题的
况且还是在不停摇晃的船上
刷红刷白，刷得我晕头转向啊。{:2_62:}
赛博登发来贺电；科洛桑绝地圣殿要求TG加入激光不扩散跳跃
跟MD玩科幻，还是差了点
中国军方公开了？在哪里公开？在他博客里？
电磁炮什么时候能用上？
气体激光器不是重点，最牛的是钕晶体激光器！
HKC被激光一照更H了.
居然有人从新浪blog找证据。。。。
纳秒激光只能用来做科学实验，最多能表面蚀刻，做武器太离谱了
楼主，你到武汉长江大桥这里。。。 现在我不知道。
3年前每天晚上数道激光直劈天际。。。 红的 蓝色 紫色 绿的。。。
楼顶的激光景观灯而已。。。
3年前每天晚上数道激光直劈天际。。。 红的 蓝色 紫色 绿的。。。
楼顶的激光景观灯而已。。。
鸡光无敌啊!!!
SINA“军事”BLOG都是精神病人写的