北方少数民族的威胁与毛子威胁区别

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:37:59
中国历史上北方的少数民族的威胁持续不断，一直持续到近代俄毛子的出现。
在处理少数民族的威胁和毛子的威胁上清政府前后政策有何不同？？
相对于历史上的来自北方的少数民族的威胁而言，俄毛子的威胁特点与这些少数民族有何不同？
当蒙古帝国的威风消散以后，在欧亚大陆上站立起的另一个帝国——沙俄，这两个帝国对中原王朝的威胁是有不同的！
本贴只在请给位大侠分析一下：
历代北方少数名族的威胁和来自遥远的欧陆北方毛子的威胁的区别（历史、文化、扩张手段等等）以及清政府对少数民族和毛子威胁的不同处理方法（前期和后期的区别）中国历史上北方的少数民族的威胁持续不断，一直持续到近代俄毛子的出现。
在处理少数民族的威胁和毛子的威胁上清政府前后政策有何不同？？
相对于历史上的来自北方的少数民族的威胁而言，俄毛子的威胁特点与这些少数民族有何不同？
当蒙古帝国的威风消散以后，在欧亚大陆上站立起的另一个帝国——沙俄，这两个帝国对中原王朝的威胁是有不同的！
本贴只在请给位大侠分析一下：
历代北方少数名族的威胁和来自遥远的欧陆北方毛子的威胁的区别（历史、文化、扩张手段等等）以及清政府对少数民族和毛子威胁的不同处理方法（前期和后期的区别）
可以说沙俄是自诩为天朝上国的中国接触过的第一个西方国家，以前天朝自认为世界上只有一个国家就是中国，其他国家都是天朝的附属国。从俄毛子出现以来，天朝上国才渐渐意识到自己并非天下唯一的大国，在他广袤的北方有一个和他一样辽阔的大国，这个大国不同于蒙古帝国。沙俄也算是与满清有缘分，清朝与西方国家签订的第一个条约《尼布楚条约》，清朝与西方签订的最后一个条约《满洲里界约》。纵观近代史，对中国影响最大的、来自北方的蛮夷和威胁就是毛子。从尼布楚条约到到中俄东段边界补充协议，从十月革命到第一个五年计划，历史上从来没有一个来自北方的民族对中原的影响这么大！
独特见的
按天下观记载习惯，嘿嘿那毛子也可以算是蒙古别部了~~~~
满洲人对汉人、蒙古人大开杀戒毫不留情，对罗刹人却有孔明七擒七纵之遗风

洋大人就是洋大人
毛子欧洲化的蒙古人
灯塔看守 发表于 2010-2-8 18:48

合作嘛
只要能让偶来继续坐着管事，利润大部分归你~~~
灯塔看守 发表于 2010-2-8 18:48


毛子想鸠占鹊巢还敢纵不？
毛子在天朝，有大批黄俄！他们视毛子为自己的第二祖国
毛机机 发表于 2010-2-8 16:49


    西班牙、葡萄牙、荷兰发来贺电，另外想问一下，唐朝时期的阿拉伯算不算“西方国家”？
北方少数民族与毛子的区别主要在于：

1、前者能够被华夏民族同化，后者不能；

2、前者更关注经济利益，后者则根本上就妄图灭亡我华夏，占领我江山。


另，后者比前者更为残暴、无耻。
中国历史上北方的少数民族都是游牧民族，中国历史是一部长城以北的游牧民族与长城以南的农耕民族的交流，斗争和交融的历史（没长城时就有游牧民族）。毛人是东西问题不是南北问题
那是人们内部矛盾知道吗！
布衣鲜卑 发表于 2010-2-10 17:27

胡扯！

露西亚没能一统华夏实在是我们中华民族的悲哀
布衣鲜卑 发表于 2010-2-10 17:27
偶不相信毛子要是统一了中国，会比蒙古人或满人杀的人更多！
毛机机 发表于 2010-2-11 11:37


   

感觉这回复和引用我的观点之间没啥可联系性。
回复 13# 灯塔看守


   
呵呵，历史区也流行搞笑了。
qidaxue 发表于 2010-2-9 16:37


说实话
黄米还更多些~~~


一般意义上的北方少数民族是指游牧民族，不事劳作，吃了就走，同等面积的土地可承载人口和产出远远比不上农耕文明，这意味着抵御自然灾害和解决人口增长压力的手段就是掠夺，生产力低下的游牧生活必然被生产力大发展的定居文明淘汰掉

毛子早就定居下来，掠夺后会牢牢守住，和近代国家概念一致，强大邻国带来的威胁和事实上造成的损害都要比游牧民族大得多

一般意义上的北方少数民族是指游牧民族，不事劳作，吃了就走，同等面积的土地可承载人口和产出远远比不上农耕文明，这意味着抵御自然灾害和解决人口增长压力的手段就是掠夺，生产力低下的游牧生活必然被生产力大发展的定居文明淘汰掉

毛子早就定居下来，掠夺后会牢牢守住，和近代国家概念一致，强大邻国带来的威胁和事实上造成的损害都要比游牧民族大得多
白菜梆 发表于 2010-2-12 11:55


    请注意，不管是游牧民族还是毛子，他们如果愿意入主中原并保持他们的生活习惯，那么不管是哪一者都会与当地的土著产生你死我活的生存空间问题。
灯塔看守 发表于 2010-2-12 12:06


      农耕文明没有发展到一定阶段、不能抗衡游牧生活在骑兵战术和冷兵器时代体力上的天然优势时，游牧民族要在打下来的土地上保持生活习惯的解决方式就是以屠杀对本地文明进行彻底的破坏，这一点在东西方都有事实验证，只不过西方把这叫黄祸、TG叫民族大融合

    不管历史怎么叫，曾经不可一世的游牧民族在东西方都被定居的农耕和工业文明给终结了，游牧民族带来的灾害以及蒙元时代的短暂很好的证明了游牧民族原始的生产方式生产力的低下和文化上的愚昧，虽然游牧民族历史够久危害史够长，虽然都是你死我活，但彻底消失的游牧民族和版图第一的邻居都说明一件事：定居的毛子对中国的威胁远比游牧民族大得多
长期的看，游牧文明是可以抵御和同化的，游牧民族夺走的土地基本上又夺了回来，但毛子实打实的把中国地图给弄出个大坑，成了不可逆转的伤害
白菜梆 发表于 2010-2-12 12:55


    毛子定居中国能给中国带来什么危害

想想看，中国的版图最起码是东起白令海峡，西到奥德河—尼斯河，最北深入北冰洋，最南到达南海。除了蒙古帝国之外，世界上还有笔者更大的国家吗？
白菜梆 发表于 2010-2-12 13:05


    毛子占了中国的地靠的是武力，你要是不满也可以用武力夺回
灯塔看守 发表于 2010-2-12 13:08


    我把和隔壁家的墙拆了大伙住一块儿，房子大人还多，有什么危害
白菜梆 发表于 2010-2-12 13:13


    没拆墙之前叫邻居拆了墙之后就是一家人了

蒙古满洲部都是如此吗？
灯塔看守 发表于 2010-2-12 13:18


    依法枪决只是解决现实问题的一种方式，不等于承认行凶杀人合理合法，不等于宣告行凶杀人不存在

    一家人的概念是以共处代替厮杀，按地域共享利益，这依然只是解决现实问题的一种方式，不等于就此把历史抹掉，更不等于从此以后就承认了掠夺和侵略

   再说了，两家商量着拆墙和强拆强占根本是两码事

   按现存地域划分利益这点倒是和美国人很相像
白菜梆 发表于 2010-2-12 16:09


    满洲蒙古乃至更以前的五胡他们是跟汉人商量着进入中原的吗？
毛子也就是叫做没北方少数民族的那份机会，没能入主中原，就侵略性质而言其他并无本质不同
灯塔看守 发表于 2010-2-12 16:22


    你喜欢说车轱辘话么？

   前面说的很清楚，那是在解决现实，以共处代替厮杀，按地域共享利益，定居的毛子威胁比游牧民族更大
白菜梆 发表于 2010-2-12 17:33


他开始那是反话吧
估计是讽刺游牧民族定居入主就是一家子的～～～呵呵无奈的事实
白菜梆 发表于 2010-2-12 17:33

把汉人都杀了，把中原改成蒙古人的牧场，这一计划果然比毛子定居危害更小
银子弹 发表于 2010-2-12 18:10


    希望是在说反话吧
灯塔看守 发表于 2010-2-12 18:33


    自己看21楼
白菜梆 发表于 2010-2-12 18:53


    真要是把人杀光了你拿什么去夺回
灯塔看守 发表于 2010-2-12 19:00


    现在说的是历史，不是架空

   你说了半天，似乎是那句老黑话可以表达的：还是村长XX好

   你是这意思么？
白菜梆 发表于 2010-2-12 19:09


    自己去看18楼，你先架空的

蒙古满洲乃至五胡哪一个是吃饱了就走的？
灯塔看守 发表于 2010-2-12 19:13


    05年的ID啊？

    18楼说的没错啊，游牧方式不事劳作，吃了就走，没了就抢，这话有错吗？难道哪个放马的还种草吗？
蒙元有过把人屠了等地里长草放马的打算，这是事实，我哪里有架空？
原来五胡十六国、金、元、清都不是在中原地区建立的北方少数民族政权
白菜梆 发表于 2010-2-12 19:30


    没说你这个
北方少数民族的威胁与毛子威胁区别 威胁？ 毛子威胁要打世界大战？ 毛子赤果果的威胁：宝石导弹击中航母。 美帝、毛子对中国的威胁有什么不同？ 核心科技与“威胁” 现在面临的空中威胁，与新的防空理念 国家军队，与远近威胁 中国的头号威胁与美式打恐 中国的绝对威胁----大笨熊俄罗斯与俄罗斯民族! 我国的国家安全与周边威胁在加剧（抛砖引玉） 韩国可否进口\'铁穹\'系统来防御北方威胁