超级军网明星诚信谁来挽救？——章子怡“诈捐门”引发演艺圈连锁 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:51:50
近来，影视明星章子怡风波不断，哪些是捕风捉影，哪些是“无风不起浪”，让人很难分清。尤其是“诈捐门”风波，引起不少网友质疑。虽然章子怡曾发表声明称“我很欢迎这样的质询，并向所有人真诚地汇报一下善款的情况”，其经纪人也说2月3日会公开善款账目，结果却让人一场空等，这使质疑声浪变得更大。
未能解答疑问
章子怡为四川地震灾区募捐款究竟到哪儿去了？日前，章子怡的经纪人纪灵灵称章子怡在戛纳募得的捐款“即将”捐出。纪灵灵还出具了国际慈善团体关爱儿童组织(简称CFC)给出的一份证明，确认章子怡基金会和该机构合作在四川德阳筹建“资源中心”一事。CFC称，章子怡基金会将捐出其所有的40万美元。款项目前尚未到账。虽然CFC的这份证明对正面临诚信危机的章子怡是“雪中送炭”，但依然没能解答“诈捐门”的一些疑问。
首先，CFC确认的捐款为40万美元，而2008年大地震后，章子怡表示她总共募集到了100万美元，甚至更多。两个数字距离甚远。第二，目前这笔40万美元的款项尚未到账，说明网友的质疑并非空穴来风，至少说明善款仍未到位。“5·12”大地震已过去近两年了，灾区重建最困难的时刻已经过去，善款为何迟迟没有到位？人们希望章子怡能拿出更多有说服力的事实来证明自己的清白。
更多明星卷入
章子怡深陷“诈捐门”风波，目前已在演艺圈产生了连锁反应，更多明星也面临诚信危机。有些网民在中国红十字基金会网站上查询后，对周迅、那英、赵薇等明星的慈善捐款均提出质疑。被质疑的还有李冰冰、刘晓庆、胡彦斌等。有媒体还发现部分明星为汶川大地震捐款的实际数字与公开报道有差异，并列举称：“一线女星L，媒体报道其捐50万元，实际捐款82503.02元”“东北巨星Z，媒体报道其捐款222万元，实际一笔记录也没有……”还有网友发帖爆料：“一些号称捐了几十万元、上百万元的明星，查询结果只有1万元或2万元。”
辩护要靠事实
这次由章子怡引发的“明星慈善”信任危机，值得人们思考。其实，慈善捐款只是表达个人对于社会的一份爱心，一份自愿承担的责任，捐多捐少都可以，尽一份力即可，无须相互攀比。问题是，明星与慈善关系比较特殊，明星慈善虽有引领大众的作用，但更有塑造明星形象、为其赢得人气、增添光环的功效。明星在付出的同时，从社会获得的更多。这也是人们对明星“诈捐门”反响强烈的原因。平时对明星慈善的褒奖，如今全部转化成强大的反作用力。人们没有想到，这发生在鲜花和掌声中的一切还会掺假。无须为任何明星辩护，待到他们的慈善账目公开之时，一切便可真相大白。如今，让明星面对质疑目光、舆论监督其实并不是坏事，因为最终的结果总是清者自清，浊者自浊。明星诚信谁也不能挽救，只有拿出事实来才能让质疑烟消云散。章子怡如此，别的明星同样如此。
首席记者 俞亮鑫
http://xinmin.news365.com.cn/wy/201002/t20100207_2615781.htm近来，影视明星章子怡风波不断，哪些是捕风捉影，哪些是“无风不起浪”，让人很难分清。尤其是“诈捐门”风波，引起不少网友质疑。虽然章子怡曾发表声明称“我很欢迎这样的质询，并向所有人真诚地汇报一下善款的情况”，其经纪人也说2月3日会公开善款账目，结果却让人一场空等，这使质疑声浪变得更大。
未能解答疑问
章子怡为四川地震灾区募捐款究竟到哪儿去了？日前，章子怡的经纪人纪灵灵称章子怡在戛纳募得的捐款“即将”捐出。纪灵灵还出具了国际慈善团体关爱儿童组织(简称CFC)给出的一份证明，确认章子怡基金会和该机构合作在四川德阳筹建“资源中心”一事。CFC称，章子怡基金会将捐出其所有的40万美元。款项目前尚未到账。虽然CFC的这份证明对正面临诚信危机的章子怡是“雪中送炭”，但依然没能解答“诈捐门”的一些疑问。
首先，CFC确认的捐款为40万美元，而2008年大地震后，章子怡表示她总共募集到了100万美元，甚至更多。两个数字距离甚远。第二，目前这笔40万美元的款项尚未到账，说明网友的质疑并非空穴来风，至少说明善款仍未到位。“5·12”大地震已过去近两年了，灾区重建最困难的时刻已经过去，善款为何迟迟没有到位？人们希望章子怡能拿出更多有说服力的事实来证明自己的清白。
更多明星卷入
章子怡深陷“诈捐门”风波，目前已在演艺圈产生了连锁反应，更多明星也面临诚信危机。有些网民在中国红十字基金会网站上查询后，对周迅、那英、赵薇等明星的慈善捐款均提出质疑。被质疑的还有李冰冰、刘晓庆、胡彦斌等。有媒体还发现部分明星为汶川大地震捐款的实际数字与公开报道有差异，并列举称：“一线女星L，媒体报道其捐50万元，实际捐款82503.02元”“东北巨星Z，媒体报道其捐款222万元，实际一笔记录也没有……”还有网友发帖爆料：“一些号称捐了几十万元、上百万元的明星，查询结果只有1万元或2万元。”
辩护要靠事实
这次由章子怡引发的“明星慈善”信任危机，值得人们思考。其实，慈善捐款只是表达个人对于社会的一份爱心，一份自愿承担的责任，捐多捐少都可以，尽一份力即可，无须相互攀比。问题是，明星与慈善关系比较特殊，明星慈善虽有引领大众的作用，但更有塑造明星形象、为其赢得人气、增添光环的功效。明星在付出的同时，从社会获得的更多。这也是人们对明星“诈捐门”反响强烈的原因。平时对明星慈善的褒奖，如今全部转化成强大的反作用力。人们没有想到，这发生在鲜花和掌声中的一切还会掺假。无须为任何明星辩护，待到他们的慈善账目公开之时，一切便可真相大白。如今，让明星面对质疑目光、舆论监督其实并不是坏事，因为最终的结果总是清者自清，浊者自浊。明星诚信谁也不能挽救，只有拿出事实来才能让质疑烟消云散。章子怡如此，别的明星同样如此。
首席记者 俞亮鑫
http://xinmin.news365.com.cn/wy/201002/t20100207_2615781.htm
未能解答疑问
章子怡为四川地震灾区募捐款究竟到哪儿去了？日前，章子怡的经纪人纪灵灵称章子怡在戛纳募得的捐款“即将”捐出。纪灵灵还出具了国际慈善团体关爱儿童组织(简称CFC)给出的一份证明，确认章子怡基金会和该机构合作在四川德阳筹建“资源中心”一事。CFC称，章子怡基金会将捐出其所有的40万美元。款项目前尚未到账。虽然CFC的这份证明对正面临诚信危机的章子怡是“雪中送炭”，但依然没能解答“诈捐门”的一些疑问。
首先，CFC确认的捐款为40万美元，而2008年大地震后，章子怡表示她总共募集到了100万美元，甚至更多。两个数字距离甚远。第二，目前这笔40万美元的款项尚未到账，说明网友的质疑并非空穴来风，至少说明善款仍未到位。“5·12”大地震已过去近两年了，灾区重建最困难的时刻已经过去，善款为何迟迟没有到位？人们希望章子怡能拿出更多有说服力的事实来证明自己的清白。
更多明星卷入
章子怡深陷“诈捐门”风波，目前已在演艺圈产生了连锁反应，更多明星也面临诚信危机。有些网民在中国红十字基金会网站上查询后，对周迅、那英、赵薇等明星的慈善捐款均提出质疑。被质疑的还有李冰冰、刘晓庆、胡彦斌等。有媒体还发现部分明星为汶川大地震捐款的实际数字与公开报道有差异，并列举称：“一线女星L，媒体报道其捐50万元，实际捐款82503.02元”“东北巨星Z，媒体报道其捐款222万元，实际一笔记录也没有……”还有网友发帖爆料：“一些号称捐了几十万元、上百万元的明星，查询结果只有1万元或2万元。”
辩护要靠事实
这次由章子怡引发的“明星慈善”信任危机，值得人们思考。其实，慈善捐款只是表达个人对于社会的一份爱心，一份自愿承担的责任，捐多捐少都可以，尽一份力即可，无须相互攀比。问题是，明星与慈善关系比较特殊，明星慈善虽有引领大众的作用，但更有塑造明星形象、为其赢得人气、增添光环的功效。明星在付出的同时，从社会获得的更多。这也是人们对明星“诈捐门”反响强烈的原因。平时对明星慈善的褒奖，如今全部转化成强大的反作用力。人们没有想到，这发生在鲜花和掌声中的一切还会掺假。无须为任何明星辩护，待到他们的慈善账目公开之时，一切便可真相大白。如今，让明星面对质疑目光、舆论监督其实并不是坏事，因为最终的结果总是清者自清，浊者自浊。明星诚信谁也不能挽救，只有拿出事实来才能让质疑烟消云散。章子怡如此，别的明星同样如此。
首席记者 俞亮鑫
http://xinmin.news365.com.cn/wy/201002/t20100207_2615781.htm近来，影视明星章子怡风波不断，哪些是捕风捉影，哪些是“无风不起浪”，让人很难分清。尤其是“诈捐门”风波，引起不少网友质疑。虽然章子怡曾发表声明称“我很欢迎这样的质询，并向所有人真诚地汇报一下善款的情况”，其经纪人也说2月3日会公开善款账目，结果却让人一场空等，这使质疑声浪变得更大。
未能解答疑问
章子怡为四川地震灾区募捐款究竟到哪儿去了？日前，章子怡的经纪人纪灵灵称章子怡在戛纳募得的捐款“即将”捐出。纪灵灵还出具了国际慈善团体关爱儿童组织(简称CFC)给出的一份证明，确认章子怡基金会和该机构合作在四川德阳筹建“资源中心”一事。CFC称，章子怡基金会将捐出其所有的40万美元。款项目前尚未到账。虽然CFC的这份证明对正面临诚信危机的章子怡是“雪中送炭”，但依然没能解答“诈捐门”的一些疑问。
首先，CFC确认的捐款为40万美元，而2008年大地震后，章子怡表示她总共募集到了100万美元，甚至更多。两个数字距离甚远。第二，目前这笔40万美元的款项尚未到账，说明网友的质疑并非空穴来风，至少说明善款仍未到位。“5·12”大地震已过去近两年了，灾区重建最困难的时刻已经过去，善款为何迟迟没有到位？人们希望章子怡能拿出更多有说服力的事实来证明自己的清白。
更多明星卷入
章子怡深陷“诈捐门”风波，目前已在演艺圈产生了连锁反应，更多明星也面临诚信危机。有些网民在中国红十字基金会网站上查询后，对周迅、那英、赵薇等明星的慈善捐款均提出质疑。被质疑的还有李冰冰、刘晓庆、胡彦斌等。有媒体还发现部分明星为汶川大地震捐款的实际数字与公开报道有差异，并列举称：“一线女星L，媒体报道其捐50万元，实际捐款82503.02元”“东北巨星Z，媒体报道其捐款222万元，实际一笔记录也没有……”还有网友发帖爆料：“一些号称捐了几十万元、上百万元的明星，查询结果只有1万元或2万元。”
辩护要靠事实
这次由章子怡引发的“明星慈善”信任危机，值得人们思考。其实，慈善捐款只是表达个人对于社会的一份爱心，一份自愿承担的责任，捐多捐少都可以，尽一份力即可，无须相互攀比。问题是，明星与慈善关系比较特殊，明星慈善虽有引领大众的作用，但更有塑造明星形象、为其赢得人气、增添光环的功效。明星在付出的同时，从社会获得的更多。这也是人们对明星“诈捐门”反响强烈的原因。平时对明星慈善的褒奖，如今全部转化成强大的反作用力。人们没有想到，这发生在鲜花和掌声中的一切还会掺假。无须为任何明星辩护，待到他们的慈善账目公开之时，一切便可真相大白。如今，让明星面对质疑目光、舆论监督其实并不是坏事，因为最终的结果总是清者自清，浊者自浊。明星诚信谁也不能挽救，只有拿出事实来才能让质疑烟消云散。章子怡如此，别的明星同样如此。
首席记者 俞亮鑫
http://xinmin.news365.com.cn/wy/201002/t20100207_2615781.htm
娱乐圈要什么诚信呀，有潜规则就够了
李连杰的壹基金也传出风波！目前还真就是李亚鹏的基金干了点实事！
从来没有听过他们有什么诚信！古人云：笑贫不笑娼
中国人的记性太糟糕，过不了多久就不会有人再记得这个了，明星们也就平安无事的再去加倍赚钱去了，而且还会理直气壮的说当初为灾区做了多少多少贡献。自古有言，婊子无情，戏子无义。只是大家都忘了。
中国红十字会就该把那些明星们的捐款公布一下，让大家监督看看是不是和他们当初宣传的一样。
PS，去年余秋雨，这还算是个有文化的人呢，姑且称文化人吧，不是也有这种事，到底是捐了20万元人民币还是捐了20万元他自己出的书，到底也是个含含糊糊，不理直气壮的说清楚，还表现的很无辜很不屑说这个问题一样。也不知道大家现在还有多少人还记得呢，早忘了。
中国红十字会就该把那些明星们的捐款公布一下，让大家监督看看是不是和他们当初宣传的一样。
PS，去年余秋雨，这还算是个有文化的人呢，姑且称文化人吧，不是也有这种事，到底是捐了20万元人民币还是捐了20万元他自己出的书，到底也是个含含糊糊，不理直气壮的说清楚，还表现的很无辜很不屑说这个问题一样。也不知道大家现在还有多少人还记得呢，早忘了。
东风强劲 发表于 2010-2-7 17:25 
壹基金问题应该不小，李连杰怎么看都不像在搞慈善
壹基金问题应该不小，李连杰怎么看都不像在搞慈善
ftc 发表于 2010-2-7 17:14
一针见血啊
一针见血啊
东北明星Z是谁啊，是不是赵本山
用得着为它隐晦么，当然，如果真得用“东北巨星Z”来称呼它，这只能说明这么一个唱黄色二人转起家的戏子现在真是只手撑天黑白通吃了
用得着为它隐晦么，当然，如果真得用“东北巨星Z”来称呼它，这只能说明这么一个唱黄色二人转起家的戏子现在真是只手撑天黑白通吃了
回复 8# smileskyshy
不是赵本山还是谁啊
当初说的比唱的好听，说能做的事就是捐款
不是赵本山还是谁啊
当初说的比唱的好听，说能做的事就是捐款
娱乐圈要什么诚信呀，有潜规则就够了:handshake
婊子无情，戏子无义。过去叫他们是下九流一点也不冤枉