专家指中国电力紧张主要是人为决策错误造成

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:24:49
<P>凤凰卫视7月3日消息 据大公报报道,中国经济体制改革杂志社执行主编新望昨天在广州表示,中国电力紧张主要是人为的决策错误造成,造成经济损失,要追究责任。
<P>
<P>中央调控时要反省,提高决策水准。 新望在作《广东学术论坛----中国趋势》系列专家报告时提到宏观调控时作了上述的表示。 新望直言,能源的紧张,尤其是电的紧张,这完全是人为造成的错误,决策水平低下造成的。
<P>中央垄断,地方企业不需办电厂,引起结构性的矛盾,很多地方现在都非常后悔。如果当时我们能把电厂建好,就不会有电的紧张。 新望认为,电力紧张不是经济过热造成的,而是计划经济思路人为造成的电力紧张。
<P>由于电力紧张,外向型企业拿了订单交不了货,造成经济损失,理应追究责任。谈到经济过热时,新望认为,中国经济现时只是经济局面过热,未达到全面过剩。目前,局部过热有三个现象,首先是原材料方面涨价,特别是水泥、钢铁、电。钢铁四月份涨到四千一百元左右;其次是能源紧张、电力紧张;再次是运力紧张。 新望说,造成局部过热的主要因素是房地产迅猛发展,还有汽车业发展迅速,这两个产业的推动下,资源紧张。房地产过热,带来水泥、钢材涨价。
<P>
<P>我们向初步的小康过渡的时期,在这两个产业的推动下,原料、能源、运营方面都比较紧张。这是能源涨价的最主要的因素。房地产的飞速发展带来了水泥的涨价。汽车产业也是这样。发展汽车就要修高速公路、需要钢筋水泥,这是一个正常的推动,其中很大一部分的需求是真实的需求,这上面的投机因素是可以控制的。
<P>新望认为,由于这两个产业推动价格上涨,局部过热亦是正常的。中国工业化正处于中期向后期过渡,产业正在升起,城市步伐大大加快,出现局部过热是可以。 新望认为,宏观调控是必要,但该发展还是要发展,还需要把更多的新思路用到发展上,中央的决策也是这样。举个例子,二板市场,在这样一个时候该发展的还是在发展,而且首批上市的几家都是民营企业,三板市场也在酝酿之中。在温州这个地方有几家可能形成地方性的三板市场。三板市场二板市场还是要发展。我们还是要搞发展,要讲求发展的艺术,要把中国的政策和本地的实际结合起来,不要搞教条主义。 </P><P>凤凰卫视7月3日消息 据大公报报道,中国经济体制改革杂志社执行主编新望昨天在广州表示,中国电力紧张主要是人为的决策错误造成,造成经济损失,要追究责任。
<P>
<P>中央调控时要反省,提高决策水准。 新望在作《广东学术论坛----中国趋势》系列专家报告时提到宏观调控时作了上述的表示。 新望直言,能源的紧张,尤其是电的紧张,这完全是人为造成的错误,决策水平低下造成的。
<P>中央垄断,地方企业不需办电厂,引起结构性的矛盾,很多地方现在都非常后悔。如果当时我们能把电厂建好,就不会有电的紧张。 新望认为,电力紧张不是经济过热造成的,而是计划经济思路人为造成的电力紧张。
<P>由于电力紧张,外向型企业拿了订单交不了货,造成经济损失,理应追究责任。谈到经济过热时,新望认为,中国经济现时只是经济局面过热,未达到全面过剩。目前,局部过热有三个现象,首先是原材料方面涨价,特别是水泥、钢铁、电。钢铁四月份涨到四千一百元左右;其次是能源紧张、电力紧张;再次是运力紧张。 新望说,造成局部过热的主要因素是房地产迅猛发展,还有汽车业发展迅速,这两个产业的推动下,资源紧张。房地产过热,带来水泥、钢材涨价。
<P>
<P>我们向初步的小康过渡的时期,在这两个产业的推动下,原料、能源、运营方面都比较紧张。这是能源涨价的最主要的因素。房地产的飞速发展带来了水泥的涨价。汽车产业也是这样。发展汽车就要修高速公路、需要钢筋水泥,这是一个正常的推动,其中很大一部分的需求是真实的需求,这上面的投机因素是可以控制的。
<P>新望认为,由于这两个产业推动价格上涨,局部过热亦是正常的。中国工业化正处于中期向后期过渡,产业正在升起,城市步伐大大加快,出现局部过热是可以。 新望认为,宏观调控是必要,但该发展还是要发展,还需要把更多的新思路用到发展上,中央的决策也是这样。举个例子,二板市场,在这样一个时候该发展的还是在发展,而且首批上市的几家都是民营企业,三板市场也在酝酿之中。在温州这个地方有几家可能形成地方性的三板市场。三板市场二板市场还是要发展。我们还是要搞发展,要讲求发展的艺术,要把中国的政策和本地的实际结合起来,不要搞教条主义。 </P>
<B>以下是引用<I>东北一只虎</I>在2004-7-3 11:48:00的发言:</B>

<P>凤凰卫视7月3日消息 据大公报报道,中国经济体制改革杂志社执行主编新望昨天在广州表示,中国电力紧张主要是人为的决策错误造成,造成经济损失,要追究责任。

<P>
<P>中央调控时要反省,提高决策水准。 新望在作《广东学术论坛----中国趋势》系列专家报告时提到宏观调控时作了上述的表示。 新望直言,能源的紧张,尤其是电的紧张,这完全是人为造成的错误,决策水平低下造成的。

<P>中央垄断,地方企业不需办电厂,引起结构性的矛盾,很多地方现在都非常后悔。如果当时我们能把电厂建好,就不会有电的紧张。 新望认为,电力紧张不是经济过热造成的,而是计划经济思路人为造成的电力紧张。

<P>由于电力紧张,外向型企业拿了订单交不了货,造成经济损失,理应追究责任。谈到经济过热时,新望认为,中国经济现时只是经济局面过热,未达到全面过剩。目前,局部过热有三个现象,首先是原材料方面涨价,特别是水泥、钢铁、电。钢铁四月份涨到四千一百元左右;其次是能源紧张、电力紧张;再次是运力紧张。 新望说,造成局部过热的主要因素是房地产迅猛发展,还有汽车业发展迅速,这两个产业的推动下,资源紧张。房地产过热,带来水泥、钢材涨价。

<P>
<P>我们向初步的小康过渡的时期,在这两个产业的推动下,原料、能源、运营方面都比较紧张。这是能源涨价的最主要的因素。房地产的飞速发展带来了水泥的涨价。汽车产业也是这样。发展汽车就要修高速公路、需要钢筋水泥,这是一个正常的推动,其中很大一部分的需求是真实的需求,这上面的投机因素是可以控制的。

<P>新望认为,由于这两个产业推动价格上涨,局部过热亦是正常的。中国工业化正处于中期向后期过渡,产业正在升起,城市步伐大大加快,出现局部过热是可以。 新望认为,宏观调控是必要,但该发展还是要发展,还需要把更多的新思路用到发展上,中央的决策也是这样。举个例子,二板市场,在这样一个时候该发展的还是在发展,而且首批上市的几家都是民营企业,三板市场也在酝酿之中。在温州这个地方有几家可能形成地方性的三板市场。三板市场二板市场还是要发展。我们还是要搞发展,要讲求发展的艺术,要把中国的政策和本地的实际结合起来,不要搞教条主义。 </P>


谁要负责?国电的领导,他们当然有责任,但更大的决策责任应该由谁来负?
<P>的确,我就是电力系统的,头几年国家限制电力建设项目的建设。而现在却又来不及,是决策的失误。全都是人为干预的结果。现在国家又在限制钢铁、水泥等等,是否又是造成几年以后它们紧缺的原因呢?也说不定呢</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-3 13:06:28编辑过]
<P>我也是电力系统的,前几年却时是人为的愿因倒至现在的窘况!</P><P>是谁大家都知到的。但那人为国家却是做了好多好事,但事情要一分为二的看,</P><P>此人还是为国为民做的好事多。</P>
这样的事多了
谁都会有出错的时候,我们应理性的看待这些问题。
不知道电厂现在在建的情况如何了?电荒要到什么时候才能解决?[em06]
马后炮
<P>哎,问题。。。。。。</P>
<B>以下是引用<I>谢谢专克一族</I>在2004-7-3 12:51:00的发言:</B>

<P>你是人,国家领导人也是人。你有能力做到面面俱到吗?已所不欲,勿施于人!</P>
<P>就算前任领导人工作平庸了点,那你们也要对他有点起码尊重吧。何况他在任期又不是真的什么事都没做!尊重他人,才能得到别人的尊重!</P>
<P>就事论事,三峡工程论来论去论了几十年。没建你们说电力不够,建了你们说破坏生态,现在还多了一个台湾要炸!我不知道你们除了会吃饭上网放屁还会做什么?</P>
<P>如果你是个平凡人,那么你好好安心的为你的家庭打拼!如果你想成为一个有用的人,那么你就认真的帮国家想一些确实可行的办法,拿来给大家讨论!如果你是个有心的人,那么你就在现实生活中树立起一个榜样(你可能不能影响很多人,可是你已经尽了力了,我想你一样会满足的)!如果你什么都不是,请不要再贴一些无用的发牢骚的贴,让那些网特、香蕉人看我们中国人的笑话!</P>
<P>中国人口13亿,团结起来谁能敌!</P>
首先声明,我是转帖,目的是让大家对此展开讨论;其次,语言文明是论坛的基本要求,你违反了规定.
也难怪,前段时间各地大搞小水电,多数都是白赔钱,没效益的。关停是对的。
<P>不可能什么事情都不出差错的</P><P>别老怪国家</P>
供需矛盾是常有的,不能怪到某一个人头上[em05]
<B>以下是引用<I>韩铁军</I>在2004-7-3 16:20:00的发言:</B>

<P>我也是电力系统的,前几年却时是人为的愿因倒至现在的窘况!</P>
<P>是谁大家都知到的。但那人为国家却是做了好多好事,但事情要一分为二的看,</P>
<P>此人还是为国为民做的好事多。</P>


老兄大概是既得利益的获得者,所以要为他说好话,可是我们电力制造企业可就苦啦,这完全应该追究其领导责任,还大家一个公道!
赞同
<P>发改委的责任</P>
<P>它做了什么好事? 下岗? 国有资产迅速流失? 社会保障未建立却砸烂原来的保障体系?</P><P>贫富差距拉大? 儿子做美国财团的买办?</P>[em16]
说白了就是政府职能和决策体制问题。[em05]
我是重庆的,重庆现在电价又要涨,国家电力部自己出的经济问题,窟窿却要老百姓来填
<P>万山红变兄,可能你我都是电力系统的。</P><P>说实话那人确实把电力系统搞的很惨,我本人就是电系的,但电系腐败是一个</P><P>原因还有就是和那人的上一任之间的恩怨了。</P><P>我个人认为最少3年内,我国是要严重缺电的!</P><P>谁要说“亡羊补牢”的话,那受影响的国民经济可咋办呀?</P><P>现在只能是吸取教训吧!哎!!!!!!!</P>
<B>以下是引用<I>licj2000</I>在2004-7-4 0:25:00的发言:</B>
也难怪,前段时间各地大搞小水电,多数都是白赔钱,没效益的。关停是对的。


同感,底下搞的许多项目多是形象工程,豆渣居多,一些关停是必要的。
关键的问题是现在我们的企业高速发展是建立在高能耗,高自然环境破坏的基础上的,此风应该刹。
我生活在一个中等城市,每次交电费,收款员收一笔费至少需要10分钟。一会儿计算机打不开,一会儿打印机无法工作,再不就是找不到交费人名单,而在银行则不需一分钟。可以说,电力是中国待遇最好的部门,整个一个近亲繁殖。因电力人本身素质就差,下辈则一代不如一代,在学校读书往往是考200——300分,他们都是中国电力的后继人,能办好事吗??
但愿能吃一堑,长一智。
生产电力和供电应该分开;一个城市应该有2-3个独立运作的供电局,由老百姓自己选择供电单位;放开民营资本投入电力生产和电力输送领域!!!!!
[此贴子已经被作者于2004-7-5 16:26:39编辑过]
郁闷啊,丛都江堰到阿坝洲的汶川县短短70多公里的岷江上建了6座大电站,但这里照样要停电,晕。