超级军网[观点]反对制裁波音
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:16:00
[:a10:]制裁波音对我们既有好处又有坏处，好处是给其他打算对台军售的公司以警示，起到杀鸡儆猴的效用，是我们获得暂时的政治红利；坏处是这样我们就与世界最大航太技术供应商结下梁子，并使世界其他高技术厂商在与中国合作前要预先考虑一下政治风险，从而不利于我们接触世界最新科技；综上两点弊大于利，所以我不支持
不过，我觉得我们的政府决策层应该比我们还要清楚这些，所以估计这次制裁也就嘴上说说，对国民做个姿态不然不好交代，然后让这事随着时间的流逝而淡化[:a10:][:a10:]制裁波音对我们既有好处又有坏处，好处是给其他打算对台军售的公司以警示，起到杀鸡儆猴的效用，是我们获得暂时的政治红利；坏处是这样我们就与世界最大航太技术供应商结下梁子，并使世界其他高技术厂商在与中国合作前要预先考虑一下政治风险，从而不利于我们接触世界最新科技；综上两点弊大于利，所以我不支持
不过，我觉得我们的政府决策层应该比我们还要清楚这些，所以估计这次制裁也就嘴上说说，对国民做个姿态不然不好交代，然后让这事随着时间的流逝而淡化[:a10:]
不过，我觉得我们的政府决策层应该比我们还要清楚这些，所以估计这次制裁也就嘴上说说，对国民做个姿态不然不好交代，然后让这事随着时间的流逝而淡化[:a10:][:a10:]制裁波音对我们既有好处又有坏处，好处是给其他打算对台军售的公司以警示，起到杀鸡儆猴的效用，是我们获得暂时的政治红利；坏处是这样我们就与世界最大航太技术供应商结下梁子，并使世界其他高技术厂商在与中国合作前要预先考虑一下政治风险，从而不利于我们接触世界最新科技；综上两点弊大于利，所以我不支持
不过，我觉得我们的政府决策层应该比我们还要清楚这些，所以估计这次制裁也就嘴上说说，对国民做个姿态不然不好交代，然后让这事随着时间的流逝而淡化[:a10:]
还新科技。。。是暑假党还是美分党啊
对啊……要不然就友邦惊诧了嘛……{:3_77:}
畅谈版的捞分贴太多了
你看一下十一五的高铁规划你就知道了,中国把未来交通建设的重点是放在高铁的,我一直在怀疑中国实际上是在利用空客和波音,互相钓鱼,因为那些飞机本身中国就用不上,原本就是用来平衡贸易用的,现在只是不过是利用这种政冶冲突趁机赖帐.
而且如果我们现在制裁波音，就等于在制造贸易壁垒，而这岂不是与我们之前积极要求各国在经济危机中不要设立壁垒以妨碍复苏的形象相反？自己都食言了，又如何要求别人做到。开放，共赢和互助才是国际的主流
1.波音在大陆的利益远大于台湾
2.牺牲短期的利益制裁波音，可促使波音向美国会议员施压
3.制裁也是在给美国企业划红线。未来两面通吃是不可行的
2.牺牲短期的利益制裁波音，可促使波音向美国会议员施压
3.制裁也是在给美国企业划红线。未来两面通吃是不可行的
ltygoo 发表于 2010-2-4 15:25 
中美之间壁垒美国设置的还少吗?不说远的就说最近,先是油管轮胎现在又是钻头,不会是选择性失明吧
中美之间壁垒美国设置的还少吗?不说远的就说最近,先是油管轮胎现在又是钻头,不会是选择性失明吧
所以我们同样制裁他们只会引来更大的贸易报复嘛,最后只会得到囚徒困境的双输局面
而且波音不是谷歌,是一家与我国关键利益密切相关的公司,从长期看现在制裁他还是弊大于利,除非看我国以后大飞机等航太技术的发展
另外我同意楼上上关于波音会向国会施加压力的观点
而且波音不是谷歌,是一家与我国关键利益密切相关的公司,从长期看现在制裁他还是弊大于利,除非看我国以后大飞机等航太技术的发展
另外我同意楼上上关于波音会向国会施加压力的观点
= = 只准美国制裁，不准我们反制裁么，就因为担心引起更大的制裁？
一味软弱不行的，波音也不是纯民用公司，政治因素本身就要影响的，难道因为这次不制裁了他就能无限度输送技术？别说无限度，有限度还不是被米国叫停。
政治是需要斗争的。
一味软弱不行的，波音也不是纯民用公司，政治因素本身就要影响的，难道因为这次不制裁了他就能无限度输送技术？别说无限度，有限度还不是被米国叫停。
政治是需要斗争的。
ltygoo 发表于 2010-2-4 16:47
照你的观点MD制裁我们只能忍咯?
照你的观点MD制裁我们只能忍咯?
就是因为MD制裁我们,而我们肯定会反制裁啊,然后MD反反制裁,我们则反反反制裁,然后越发激烈,所以我才说在现在这种深度依赖的情况下双输啊,反而旁观者会得利
不过我相信双方不会这么做的,他们早就预料到了这点,可以从双方讲话中各自保留的余地看出这点
回复 1# ltygoo
不用反对，TG压根就是准备咽下这个苦果。
不用反对，TG压根就是准备咽下这个苦果。
“梁子”这个东西是中国人比较相信的东西。而MD比较相信“没有永远的朋友只有永远的利益”，不仅自己贯彻执行而且一度想要灌输给中国
:@我非常讨厌以中国式思维考虑外国人的
:@我非常讨厌以中国式思维考虑外国人的
外国人也讲关系的,不是只有中国
而且,用某人的话讲:"关系"就是利益的一种
外国人也讲关系的,不是只有中国
而且,用某人的话讲:"关系"就是利益的一种
我不认为会损害我们的利益，他舍得放弃中国的市场吗？
就应该让他们知道赚着中国人的钱就不可以再干有害中国的事。
鱼和熊掌你都要哪有那多的好事！
支持中国制裁波淫！！！！！！！！！！！！！！！
就应该让他们知道赚着中国人的钱就不可以再干有害中国的事。
鱼和熊掌你都要哪有那多的好事！
支持中国制裁波淫！！！！！！！！！！！！！！！
我不觉得政府会这么做,最多嘴巴上说说
没有中国市场，他们就等着上街要饭吧
虽然放弃4%的销售量会很可惜,但还没到要饭的地步,而且这根本不会发生,因为我们和他们的政府都打算打马虎眼
ltygoo 发表于 2010-2-4 15:07
我比较好奇，波音到TG来赚钱，有卖给TG什么先进技术么？你以为人家是活雷锋啊，世界最新科技都给你了，它还靠什么吃饭？
楼主，美分不是那么容易赚的。
我比较好奇，波音到TG来赚钱，有卖给TG什么先进技术么？你以为人家是活雷锋啊，世界最新科技都给你了，它还靠什么吃饭？
楼主，美分不是那么容易赚的。
在美国立法禁止对华军售的条件下,作为美国公司的BOEING当然不会把自己的技术转让给中国,但问题是他们不积极我们要积极啊
咦?怎么发不上来?
奇怪了,超级大本营怎么一会发的上一会发不上
回复 22# ltygoo
真傻还是假傻？如果自己一味的妥协，你不觉的别国也会效仿吗？
你要是制裁一下美国，别的国家也会看到后果！一味妥协是没有底的无底洞！
真傻还是假傻？如果自己一味的妥协，你不觉的别国也会效仿吗？
你要是制裁一下美国，别的国家也会看到后果！一味妥协是没有底的无底洞！
这帖子怎么写得像高考作文一样
列兵凶猛!大家难道不觉得最近的列兵发帖的口气都很相似吗
客机正在从卖方市场向买方市场转变，楼主不必担心。
波音的民机市场份额不断被空客挤占，现在中国的C-919也要进来分一杯羹，波音要长远保持霸主地位很不容易，一旦因此在中国失去一部分市场，每年的销量减少几十架，可是几十亿美元的纯利润。
对波音的制裁，不能禁止中国公司与波音交易，只能征收惩罚性关税，以20-40%为宜。
波音的民机市场份额不断被空客挤占，现在中国的C-919也要进来分一杯羹，波音要长远保持霸主地位很不容易，一旦因此在中国失去一部分市场，每年的销量减少几十架，可是几十亿美元的纯利润。
对波音的制裁，不能禁止中国公司与波音交易，只能征收惩罚性关税，以20-40%为宜。
时间将证明一切。
回复 17# 扒皮狼112
说得好！
说得好！
dodge 发表于 2010-2-4 19:17
美分党的帽子不要乱扣，楼主的分析只是表明他的担忧，分析了一下他眼里的厉害关系，出发目的在于分析与建议，与一味的拿钱喷屎的美分党存在本质差别。
希望不要轻易把自己的战友划到敌人那边去，这样只会令亲者痛仇者快。
美分党的帽子不要乱扣，楼主的分析只是表明他的担忧，分析了一下他眼里的厉害关系，出发目的在于分析与建议，与一味的拿钱喷屎的美分党存在本质差别。
希望不要轻易把自己的战友划到敌人那边去，这样只会令亲者痛仇者快。
波音又不可能给我们技术...制裁对我们完全没坏处.
dodge 发表于 2010-2-4 19:17
波音把忽悠绝技这种高科技传授给国内美分党了
波音把忽悠绝技这种高科技传授给国内美分党了
捞分贴么？是不是该公开开放捞分？
话说现在MD会把最新的科技给我们吗？
制裁不制裁不是斗气，考虑的是政治经济利益平衡点
ltygoo 发表于 2010-2-4 15:25
前提你怎么就无视了呢？前提是在不伤害双方关系上，但是现在md触动了tg的核心利益，他们不首约定在先我们为什么要继续守约定呢？老实交代，是寒假党还是美分党
前提你怎么就无视了呢？前提是在不伤害双方关系上，但是现在md触动了tg的核心利益，他们不首约定在先我们为什么要继续守约定呢？老实交代，是寒假党还是美分党
用短期利益取代长期利益，我不认为是个好点子
两个人掐，要看谁最疼。