话说全球防务第九期有几篇文章真不咋地

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:51:45
比如某篇分析圣保罗号航母的文章,可谓既没深度又没长度,此作者上一篇关于土鳖丝带的文章也是一样。
还有,能不能少一点战史类的,尤其涉及到某党的。BB党也请尽快退散。比如某篇分析圣保罗号航母的文章,可谓既没深度又没长度,此作者上一篇关于土鳖丝带的文章也是一样。
还有,能不能少一点战史类的,尤其涉及到某党的。BB党也请尽快退散。
恩,同意
尤其是王某人的文章就别再出现了
现在对王某人的文章那点论调已经是彻底麻木了。
同意楼主 请编辑参考 战史类您做的过 闪电战 突击他们么
同意楼主 请编辑参考 战史类您做的过 闪电战 突击他们么
---------------就是,感觉就在凑数。
早说过了
封面上打了个“新战场”
现在就是一个“新《战场》”
最近这两期的文章真的是没啥深度,以前读起来就像是你面前有一个琳琅满目的商店,作者带你在商店里面给你看好东西,现在呢,就是带着你隔着几千米在这个商店外面转一转,转的时候还时不时来几句:“这个商店外墙的装修得多好。这个玻璃外墙做得多好啊。”然后就说,今天到此为止,欢迎下次参观。
装甲师 发表于 2010-2-3 19:52 第八期和第九期的还好吧
战史类的文章不是不可以,关键是要选一些精品.
全球防务过去我从来不买的,很早就看到预告说第8、9两期上有王鼎杰的《王牌兵团的覆灭》和《豫东逐鹿起烽烟》(上)两篇文章,但是只为了两篇文章花上30元真有点舍不得,犹豫再三还是决定今天去买来看看。看是看到楼上几位兄弟把王鼎杰的文章批成那样,我又有点犹豫了,到底买还是不买,郁闷!
不了解内战史,也不想了解……
王的文章至少比慷慨激昂的官样八股看着舒服点。
王。。。。。还好吧,历史盲飘过
战史方面最好的还是《战争史研究》,现在《战场》文章太浅薄了。
王鼎杰的中国近代战争等文章还是不错的,就是可能不对有些读者的口味,毕竟那是个落后的时代,缺少让读者引起共鸣的“人文光辉”。
介绍射界的封面感觉是玫瑰和枪炮的路数,不好!
回复 11# 血花刀剪
多谢血花倒剪,现在我决定明天去收8和9了
回复 14# 清河居士
看来那几位批王鼎杰文章的兄弟不能代表所有人,多谢清河居士,明天我去买
回复 12# cqx7711cqx7711
兄弟,你太谦虚了。多谢各位兄弟帮我坚定买防务8、9读王鼎杰文章的决心!
youngyang_xzz 发表于 2010-2-8 14:39

这个.......听过小马过河的故事吧?{:wu:}
鞋合不合脚只有自己穿了才知道啊
jumin 发表于 2010-2-3 18:48
强烈附议!
装甲师 发表于 2010-2-3 19:52
拉不出屎来怪地球没引力
比如某篇分析圣保罗号航母的文章,可谓既没深度又没长度,此作者上一篇关于土鳖丝带的文章也是一样。

强烈同意,上一期我已经想发帖子了,想想没发,这一期又这样,这文章这么次,也敢拿出来马扁钱啊.
回复 14# 清河居士
看见王鼎杰的文章就知道当年炮党是如何被抗日,被打败地。
炮党的脸皮厚的可以啊。
看来主要是立场问题了,王错就错在替国军说多了点好话,要是写国外的人物,就不会有这样的抵触情绪了。
王鼎杰的文章不错,二十五军就写的很好,只是最后被歼写的不细。
回复 19# SUNFLOWER
多谢指教!反正多看看各家的观点和说法也没坏处
我跟楼主不一样,我比较喜欢战史类的东西,特别是我们说了解又不是很清楚的历史。。。跟你说吧,9卷我第一个看完的就是这个
不要总是期待每期上都有什么武器的爆料或者解密啥的,你认为武器的发展有出书的速度快???
战争,说白了就是人操纵武器的斗殴。你老是关注武器,而不关注斗殴的人,是不是有点偏题了???
爆料的要,但也需要点思考的东西
lyyyljr 发表于 2010-2-9 10:56
选择性无视大法+怪天怪地怪空气,怨完苏修怨美帝
连胡伯玉也给他说成罪魁祸首,100军的周志道怎么不敢骂呢?
卡尔尤斯 发表于 2010-2-9 15:33
根本就是错的一塌糊涂的东西
认真看就是自己吸毒
那本杂志看封面就很老套,我觉得改成儿童连环画销路会不错!
貌似把远征军失利的责任全部推倒史迪威头上是他的文章吧,王鼎杰是果粉吗?
bbsoicq2 发表于 2010-2-10 12:19
写个B29都不忘把史迪威给拉出来批判,可见哪。。。。。。
装甲师 发表于 2010-2-10 20:53
就是果粉嘛,还是智商不太高的那种
kgb1059 发表于 2010-2-9 22:41
错就错了呗,内战史了解那么清楚干啥……反正两群叫花子打仗没啥好YY的,结局大家也都知道。
不过看官方军史里面对果军同胞一口一个“敌人”,就是不爽。

错就错了呗,内战史了解那么清楚干啥……反正两群叫花子打仗没啥好YY的,结局大家也都知道。
不过看官方 ...
血花刀剪 发表于 2010-2-11 09:47

错了就错了。。。。。。好轻巧哟。至于那啥啥啥不打啥啥啥。。。。。。啧啧,说到底地球人打地球人有什么好YY的呢,看见地球人喊地球人“敌人”,就是不爽。
话说,南北战争英国内战,日本战国时期和西南战争。。。。。。也基本上就是叫花子和叫花子打仗
错就错了呗,内战史了解那么清楚干啥……反正两群叫花子打仗没啥好YY的,结局大家也都知道。
不过看官方 ...
血花刀剪 发表于 2010-2-11 09:47

错了就错了。。。。。。好轻巧哟。至于那啥啥啥不打啥啥啥。。。。。。啧啧,说到底地球人打地球人有什么好YY的呢,看见地球人喊地球人“敌人”,就是不爽。
话说,南北战争英国内战,日本战国时期和西南战争。。。。。。也基本上就是叫花子和叫花子打仗
装甲师 发表于 2010-2-11 09:50
对那几场战争也没兴趣,看就得看同时期的高水平,最不济也得是十字军东侵战争这个级别:D
再过500年,或许很多人会为历史上的民族冲突惋惜的。
血花刀剪 发表于 2010-2-11 09:58
高水平???好像18世纪以后相当长一段时间,战争的形式都是排队枪毙来,呵呵。{:3_97:}
倒是觉得汉武帝十万骑兵军团远征匈奴算是很震撼的壮举啦。

高水平???好像18世纪以后相当长一段时间,战争的形式都是排队枪毙来,呵呵。
倒是觉得汉武帝 ...
装甲师 发表于 2010-2-11 10:09

这也是一门艺术,当时的技术条件下也只有排队枪毙、放冷枪和炮轰了~总比当时螨虫的猪突好些。
冷兵器时代也就是战国、西汉、隋唐、宋辽金蒙,就连三国、南北朝都没啥好看的。国外就是希波(包括亚历山大)、布匿、拜波、阿拉伯崛起、三十年战争、拿破仑战争这些可以看看。
国共内战么,作为中国人自不足喜,作为中立者又觉得水平低。
高水平???好像18世纪以后相当长一段时间,战争的形式都是排队枪毙来,呵呵。
倒是觉得汉武帝 ...
装甲师 发表于 2010-2-11 10:09

这也是一门艺术,当时的技术条件下也只有排队枪毙、放冷枪和炮轰了~总比当时螨虫的猪突好些。
冷兵器时代也就是战国、西汉、隋唐、宋辽金蒙,就连三国、南北朝都没啥好看的。国外就是希波(包括亚历山大)、布匿、拜波、阿拉伯崛起、三十年战争、拿破仑战争这些可以看看。
国共内战么,作为中国人自不足喜,作为中立者又觉得水平低。
血花刀剪 发表于 2010-2-11 10:15
有水平的也不是没有么,唐德森刘统的作品都是很不错的。
PS:话说,十字军那票货也就是牌坊树的高点,搞自己人的事,一点没少干{:3_84:}——咱们好像歪楼了。